Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет zadel ([info]zadel)
@ 2009-09-20 03:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тебя с детства растили на убой. Путь обывателя.
Image Hosted by ImageShack.us

Мать говорила тебе: “Вася, иди осторожнее, там у подъезда какие-то парни”. Учителя в Школе повторяли: “Если видишь компанию из нескольких человек, перейди на другую сторону”. Тебя учили, что нельзя смотреть в глаза. Это может кого-то разозлить. Тебя могут ударить. Избить. Покалечить. Испачкать. Ещё тогда, 15 лет назад, тебя научили бояться. Ты вырос трусом, и считаешь это нормальным. Потому что окружают тебя такие же трусы. Тебя ударят, а ты убежишь, намочив при этом штаны. Тебе запрещали носить нож. Тебе говорили, что тебя порежут своим же оружием. А если ты, не дай Бог, кого-нибудь зацепишь, тебя поймают и посадят. У тебя будут проблемы...

Вместе с истеричными завываниями старших ты впитал главную мораль своей жалкой жизни: уходи от проблем. Прячься, убегай, оглядывайся по сторонам. Главное, не попади в милицию. Главное, не вылети из школы. Когда ты сталкиваешься с проблемой, у тебя подкашиваются ноги. Когда ты слышишь о проблемах других, ты смеёшься. И вместе с тем дрожишь. Тебя учили уважать и слушаться старших. А старшие в это время глушили дешёвое вино, сквернословили и мечтали о новой машине и балконе на даче. Ты впитал эти цели в себя. Только мозгов у тебя ещё меньше, чем у них, а амбиций - в разы больше. На этом основании ты считаешь себя высокодуховной личностью?
Ты никто, а не личность. Трусливое беспомощное никто.

Тебя с детства учили, что твой народ – это ничто, и ты должен жить исключительно для себя. Для квартиры, машины и балкона на даче. Так ты забыл про своих ближних, про свою кровь. Ты презираешь собственный народ, хотя сам являешься его частью. Ты баклажан, зреющий на поле среди миллионов точно таких же овощей.

Потом ты вырос, и стал программистом или менеджером. Ты сидишь в офисе и получаешь свои 1500 баксов. Родители тобой гордятся. Но что ты будешь делать, когда придётся защищать свою семью? Что ты сделаешь, когда к твоей жене полезет наглый “джигит”? Обделаешься в штаны? Что ты сделаешь, когда твоего сына изобьют кавказцы? Скажешь ему, чтобы обходил стороной нехороший дворик? Обратишься в милицию, которая над тобой только посмеётся? Что ты сделаешь, когда у пенсионеров отнимут последние льготы? Когда цены за услуги ЖКХ скакнут в два раза? Когда узнаешь, что за прошедший год в Россию въехало больше миллиона мигрантов, в то время как русских стало на миллион меньше? Тебя это не будет волновать. Ты зарабатываешь достаточно, чтобы платить за квартиру, а то, что для миллионов твоих соотечественников это серьёзный удар, тебе не интересно.

Так ты проживёшь всю жизнь. Если повезёт, заработаешь на квартиру и воспитаешь своих детей так, как когда-то воспитали тебя. А тем временем от систем образования и здравоохранения, и так дышащих на ладан, не останется ничего. Страну заселят орды азиатов, а твой ребёнок будет изгоем в классе, состоящем из Магомедов, Ибрагимов и Самвелов. Когда до тебя это дойдёт, будет поздно. Ты будешь винить во всём “власть”, но ты не сделаешь ничего, чтобы остановить этот беспредел. Просто ты станешь чаще оглядываться по сторонам, но будешь терпеть. Потому что ты боишься сесть в тюрьму, даже получить синяк под глазом ты боишься. “Клиенты на работе не поймут”.

Тебя с детства растили на убой.
ИЗМЕНИ СЕБЯ!
ОЧИСТИ СВОЙ РАЗУМ!
РАЗВИВАЙСЯ!
СРАЖАЙСЯ!
ПОБЕЖДАЙ!

рекомендую почитать еще сдесь http://forum.rusfront.net/viewtopic.php?pid=2834#p2834 ;
  

                                                   Воспитание воина. Педагогический разврат. 
      Летом 2002 года в одном из подмосковных городков произошла вполне обычная для нашего времени история. Двое «закадычных друзей»-шестиклассников поехали кататься на велосипедах в заброшенную деревню. Там наткнулись на бомжа. Что произошло дальше – к чему описывать? Как незачем говорить и то, что бомжа найти не удалось. Один из оперативников, ведших следствие, удивлялся: «Для нас всех до сих пор остаётся загадкой, почему мальчишки не убежали. Ведь для этого не было никаких препятствий. К тому же мальчики отнюдь не робкого десятка, да и выглядят старше своих лет. Непонятная история». И действительно, для меня тоже – фатально непонятная! Я уже писал об этом в своих статьях и обещал вернуться к теме. И вот возвращаюсь, хотя начало кое-кому может показаться странным. Почему просто сразу не убежали? Почему не отметелили бомжа (не верю, что не справились бы вдвоём, я видел фоторобот этой помеси кощея с египетской мумией!)? Почему один «закадычный друг», по приказу безоружного хлипкого негодяя, покорно связал другого и безропотно дал связать себя? Почему даже потом они сидели на месте, послушно считая до тысячи, как им велели? И что значит – не робкого десятка? Что под этим сейчас понимается? Умение пререкаться со взрослыми? Умение уже в этом возрасте «закинуться пивасиком» и покурить у школьного подъезда, показывая всем, как ты крут? Умение кидать петарды под ноги старушкам? Да, прав следователь. Вроде бы непонятная история. Совсем. В 1972 году была такая история. Двое мальчишек, ровесников этих, нынешних «не робкого десятка», столкнулись с бежавшим убийцей-рецидивистом. Едва ли он собирался делать с ними то же, что бомж в наши дни. Он собирался их просто убить, потому что они его увидели, а он был в бегах. Недолго к тому времени, но всё-таки посещавшие секцию бокса, мальчишки отходили взрослого «крутого» дядю так, что в милицию он попал в бессознательном состоянии. Им было страшно. Они сами об этом потом говорили. Но их было двое – двое друзей – и они решили драться. Мысль о том, чтобы покорно сдаться, им даже в голову не пришла. Ну, вот и ответ. Бомжу не было надобности угрожать оружием, хватать, тащить... Прикажи он мальчишкам повеситься – они бы и повесились. Со слезами и просьбами, но повесились бы. Точно вам говорю. Потому, что струсили. Мгновенно струсили. Впрочем, это не их вина. В них просто исчезло что-то, что было у большинства их ровесников даже не тридцать – двадцать лет назад. А если это и беда – то не только их, а целой страны. Нашей с вами Родины. Трусость, ставшая чуть ли не органичной частью характера большинства потомков бойцов Куликова поля, Смоленска, Полтавы, Бородина, Шипки, Курска и Кандагара. И не только детей, но и взрослых. Но эта трусость возникла не просто так. Она умело привита, заботливо выращена и тщательно культивирована. Начинать разговор следует с того, что есть (или кто есть) личность и зачем вообще её формировать? Личность определяется в современном мире, как любое дееспособное человеческое существо, независимо от возраста и пола. Но подобное определение таит в себе зародыш болезни, поразившей сейчас всю планету – эпидемии пофигизма. Дело в том, что подобное «дарование прав личности» всем без разбора, приводит к гипертрофированному чувству своей ценности, а значит – исключительности и неповторимости. Между тем, большинство из, так называемых, личностей невысоко ценятся. Это объективная точка зрения. Люди вообще являются материалом, из которого на свою потребу власть лепит то, что ей нужно. Если кто-то думает, что демократическая власть является исключением, то это заблуждение. Данная власть держится на воле толпы – электората. И этот электорат она умело формирует обещаниями корытца с похлёбкой, тёплого хлева и развлечений на все вкусы. Личности такой власти не нужны даже внутри самой себя, более того – они для неё опасны. Соответственно система формирования личности в современном мире предана анафеме, объявлена пережитком тоталитаризма и официально заклеймлена всеми возможными педагогическими и психологическими теориями. Современная система воспитания держится на нескольких постулатах.

Первое. Изначальность и первоочерёдность прав ребёнка.
Второе. Демонизация слова «долг», как калечащего «свободную волю» и «ранимую детскую психику».
Третье. Уравнивание в правах ребёнка и взрослого.
Четвёртое. Максимальное потакание прихотям (даже нежеланиям) детей, в которых видится некое «самовыражение» и «саморазвитие» личности.
Пятое. Воспитание через внушение чувства своей неповторимости, чувства нигилистического индивидуализма.
Шестое. Разработка темы толерантности к происходящему вокруг.
Седьмое. Отказ от наказаний из-за их «жестокости».
                     Следует сказать, что задачам современного общества эти постулаты соответствуют, как нельзя лучше. На них воспитываются трусливые, страдающие огромным количеством комплексов, жестокие, лживые, безответственные, истеричные, неспособные на физические или духовные усилия, на творчество, с размытыми сексуальными и полностью отсутствующими моральными ориентирами существа, неспособные дать отпор даже уличному хулигану. То есть, то, от чего наши предки отвернулись бы с омерзением, посчитав появление таких людей признаком вырождения нации. Но эти «личности» выгодны демократической власти. Они себялюбивы, покорны силе, не терпят тех, кто стоит выше среднего уровня, легко поддаются на обещания, льстящие их сластолюбию, тяге к красивой жизни и слабоволию, любят воображать себя пупом земли, без которого ничто в государстве не завертится. Ими очень легко и просто манипулировать. Закладывается всё это с детства и характерно не только для России (даже не столько, мы-то ещё только вступили на этот путь!). Подобным образом воспитанный тип «хомо электоратус» господствует в западном мире.
           Но мы будем говорить о людях другого типа и о том, как следует воспитывать не «электорат», а Человека и Бойца. И начнём мы с постулата, без осознания и принятия которого на веру, весь дальнейший разговор просто бесполезен. Хотя, с точки зрения современной педагогики, этот постулат звучит так же, как для правоверного католика Чёрная месса.
          Итак. Подросток личностью не является. Он – формирующаяся личность, а это совсем другое. Настолько другое, что и рядом не лежало. Сундучок: что положим, то и будет лежать. И в первую очередь надо беспощадно подавить любую мысль в голове вашего подопечного, что он и в самом деле что-то собой представляет изначально и имеет какое-то мифическое «право» на «права». Первой заповедью ваших подопечных должно стать следующее. Каждое право нужно зарабатывать Его нельзя получить, выпросить, украсть, купить – в этом случае, оно перестаёт быть правом. На этом постулате и нужно базировать всю систему воспитания подростка: получить любую малость можно лишь действием, трудом, упорным и тяжёлым. «С самого начала» и «просто так» ничего не даётся... http://www.1-sovetnik.com/articles/article-584.html


(Добавить комментарий)


[info]oldland@lj
2009-09-20 03:32 (ссылка)
Перепощу в развернутом виде. Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zadel@lj
2009-09-23 12:36 (ссылка)
Всегда пожалуйста. Собственно для того и пишется, читать распространять и так далее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]armassta@lj
2009-09-25 04:51 (ссылка)
Не знаю. что стало посылом к статье. Возможно собственные ощущения. Выстраивать цельную картину на основе фактически одного случая - практика порочная.Значит, были героические и смелые, а теперь стали трусливые из-за своей обывательской системы ценностей.Совсем недавно в инете говорилось о совершенно противоположном случае: семилетний брат погиб, пытаясь с ножом в руке защитить сестру от насильника с топором. Пожалуйста,такой же единичный случай, как и ваш с бомжом и мальчиками. В этом году у меня 20 лет педстажа, я каждый день встречаюсь с детьми и подростками, и свое детство в семидесятые-восьмидесятые отлично помню. Да, дети в определенном смысле меняются. Но количество смельчаков и трусов на душу населения осталось прежним.
И еще одно: Вы довольно часто акцентируете внимание на том, что именно от приезжих лиц другой национальности нам нужно защищаться. Это фобия или сдержанный шовинизм?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zadel@lj
2009-09-26 12:59 (ссылка)
Посылом к статье стала нужда, нужда противостоять действию телеящика хотя бы на своего отпрыска. Хоть и нет уверенности что справлюсь но бороться буду. Я то же помню свое детство и юность, когда ходили на соседний район драться, как видится сейчас изза просто дурости. Думаю в прекращении этой традиции не последнюю роль сыграл компьютер. Подросток нарубившись за ночь в контр-страйк на агрессию уже не способен. Но все таки чтото и ушло в месте с этим.

"Вы довольно часто акцентируете внимание на том, что именно от приезжих лиц другой национальности нам нужно защищаться. Это фобия или сдержанный шовинизм?"
вот интервью с которым я в этом вопросе согласен -
http://www.liveinternet.ru/users/nightvision/post110959960/
отрывок
"Я часто употребляю термин "разумный национализм", имея в виду то, что можно признавать неоспоримый для меня факт того, что нации отличаются друг от друга и это необходимо учитывать в отношениях, в общежитии и политике. Но при этом не считать за правило превосходство одной нации перед другой.
Например, на мой взгляд, довольно глупо отрицать то, что определенные этносы склонны к агрессии. Еще более глупо требовать от общества, где эти этносы решили жить и извлекать доходы - толерантного отношения к ним. И уж совсем бредом мне представляется то, что происходит защита интересов иностранных граждан совершенно другой этнической культуры - в ущерб местному населению.
Пришел я к этому постепенно, по мере заселения Москвы, в которой живу, несколькими миллионами инородцев. К этому пришли многие люди, особенно те, кто столкнулся лично с этническим фактором в повседневной жизни.
Отрицать наличие такого фактора - совершенная нелепость. Достаточно выяснить процент грузинов в среде уголовных авторитетов, процент азербайджанцев в рыночном криминале. Вообще, вполне объективные данные можно почерпнуть из статистики уголовных преступлений. При изучении такой статистики станет бессмысленно вести разговор о недопустимости национализма, как мне кажется."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]armassta@lj
2009-09-26 13:41 (ссылка)
На мой взгляд разумно одно: придерживаться закона и поддерживать закон. И в таком случае будет совершенно неважна национальность как преступника, так и пострадавшего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zadel@lj
2009-09-26 18:15 (ссылка)
вы не внимательно читали, а скорее всего совсем не читали приведенную мной ссылку, а там этот вопрос рассмотрен.
http://www.liveinternet.ru/users/nightvision/post110959960/

"3. Понятно, что в целом нации могут отличаться одна от другой, как средняя температура по палате. Но ты же не будешь отрицать, что в любой нации есть и преступные элементы и выдающиеся личности или хотя бы мирные безобидные люди. Не логичней ли было бы ратовать и агитировать равенства всех перед законом без акцента на нации? Нарушил закон - расплачивайся без разницы, какой ты нации. И пусть 90% преступников окажется одной группы - к чему в данном случае обобщать их поступки на весь народ?

Не буду отрицать. Но принцип "в любой нации есть" - это общее место, не имеющее никакого отношения к реальности. Ратовать и агитировать - бесполезное занятие. Перед законом все равны? Это вроде и так имеем. Правда, есть исключения - скажем, чуть ли не половина чеченских семей получает серьезные компенсации от РФ за войну, а как насчет русских, которые бросили свое имущество или у которых оно было отобрано?
Но даже в обычных условиях закон работает по-разному. Обычный русский парень бесправен перед произволом и бездействием милиции - этого никто не станет отрицать. Но азер с рынка, приехавший из глухого азербайджанского села (а кто его звал?) всегда решит с милицией вопрос. Вот тебе и равенство перед законом. Милиция - это не запрограммированная машина, это люди, получающие 15т рублей в месяц.
Как адвокат, я хорошо знаю, что при желании преступника с потерпевшим можно легко поменять местами. А если у преступника поддержка диаспоры? А если у них деньги? А если замначальника милиции - той же национальности, а?
Насчет 90% преступников. Я удивлен этому вопросу. Что значит "зачем"? Затем что такой народ имеет традиционно преступные свойства и его надо изолировать от других народов. Даже уголовно-исполнительный кодекс РФ предписывает отдельно содержать взрослых преступников, малолетних, совершивших неумышленные преступления. Давай и здесь все смешаем по принципу - все люди равны. Впрочем, например, Вооруженные силы уже вовсю проводят сепарацию - пришлось им признать, что если в части более 10% кавказцев, часть можно считать неуправляемой..."

будете халявить не буду вообще отвечать.
впрочем если Вы живете в своем собственном выдуманном мире стоит ли разбивать ваши розовые очки?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pevicei_budu@lj
2009-09-25 05:00 (ссылка)
Мама мия, Вы первый человек на моей памяти, который поднял вопрос порочности современной системы воспитания и не обвинил во всем т.н. баб. То есть женщин. Уже респект.

(Ответить)


[info]mishka_jedi@lj
2009-09-25 05:44 (ссылка)
Прочитал, но, полностью согласиться не могу.
Постоянно сражаться-это сродни Ницше. И хотя сам Ницше никаких особых античеловечных тезисов не вывел, но, имено его философию взяли за основу нацисты.

Всего должно быть в меру - драться, когда надо и молчать, когда надо.

С последним тезисом о заслугах прав-согласен

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zadel@lj
2009-09-26 12:45 (ссылка)
Не нужно постоянно сражаться, да и не где сейчас.
Но быть готовым это сделать в случае нужды надо, а для этого надо заранее воспитывать нужные качества.

К слову нацисты просто сплагиатили иудаизм, практически дословно - мы избранная нация, тра ля ля..
только поменяли слово "евреи" на "немцы".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mishka_jedi@lj
2009-09-26 16:16 (ссылка)
В корне не верно
По иудаизму: Евреи избранный народ, но НЕ лучше других. Они были призваны показать другим как правильно жить-10 заповедей и т.д.
Иудаизм не является миссионерской верой-т.е. в иудаизм не зазывают и не пытаются всех сделать евреями.
Ни в одном иудейском тексте нет призыва поработить другие народы и, уже, конечно, нет призыва тотально уничтожить какую либо отдельно взятую нацию

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zadel@lj
2009-09-26 18:43 (ссылка)
Сдрасьте приехали. Вы ВООБЩЕ не владеете вопросом. Весь ветхий завет именно пропитан еврейским фашизмом и нацизмом. Садитесь - два.
И именно то что иудаизм не является прозелитской религией (миссионерской) полностью это подтверждает. Потому то евреем можно только родиться но не стать как в интернациональных религиях - христианстве, исламе и пр.

Итак что бы не быть голословным.

«О прочих же народах, происшедших от Адама, Ты сказал, что они ничто, но подобны слюне… эти народы, за ничто Тобою признанные…» (3 Ездры, 6:56-57).
«… не отдавайте дочерей ваших в замужество за сыновей их, и их дочерей не берите за сыновей ваших, и не ищите мира с ними во все времена…» (2 Ездры 8:81-82).
«…введёт тебя (еврейский народ) бог твой, в ту землю, которую Он клялся… дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил, и с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и с колодезями, высеченными из камня, которых ты не высекал, с виноградниками и маслинами, которых ты не садил, и будешь есть и насыщаться» (Второзаконие 6:10-11).
«Вы (евреи) овладеете народами, которые больше и сильнее вас; всякое место, на которое ступит нога ваша, будет ваше; никто не устоит против вас» (Второзаконие 11:23-25).
«…и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобой не будут господствовать» (Второзаконие 15:6).
"А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой. " (Второзаконие 20:16-17).
«Итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя» (Числа 31:17-18).
"Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь, Бог твой, даёт тебе для жительства, что появились в нём нечестивые люди ... говоря: "пойдём и будем служить богам иным, которых вы не знали", … то … порази жителей того города остриём меча, предай заклятию его и всё, что в нём, и скот его порази остриём меча; всю же добычу его собери на средину площади его и сожги огнём город и всю добычу его во всесожжение Господу, Богу твоему …" (Второзаконие 13:12-16).
"Вот постановления и законы, которые вы должны исполнять в земле, которую Господь Бог отцов твоих, дает тебе во владение, во все дни, которые вы будете жить на той земле. Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим, на высоких горах и на холмах, и под всяким ветвистым деревом; и разрушьте жертвенники их, и сокрушите столбы их, и сожгите огнём рощи их, и разбейте истуканы богов их, и истребите имя их от места того" (Второзаконие 12:2-3).

В общем при желании можно еще много нарыть то попадает под русскую статью 282 (разжигание розни), но всего вышепереисленного хватит чтобы Гитлер нервно курил в сторонке.
А теперь не будете ли Вы настолько любезны то бы предоставить НУ ХОТЬ ОДНУ цитатку где Гитлер призывает "тотально уничтожить какую либо отдельно взятую нацию". Иначе вы просто трепло.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mishka_jedi@lj
2009-09-27 03:39 (ссылка)
Прекрасно знаком с материалом.
Так, что мне-5
А вот вам-кол.
Вы привели
1. Переведённый минимум дважды источник-сначала на греческий, потом-на другой
2. Вы выравали фразы из контекста и исказили их, представив в выгодном для себя свете, не имеющем ничего общего с действительностью
Мало того, даже приказ убить ханаанцев, вы тоже выдали вовсе не так, как следовало бы. Это был не прииказ, а проверка "на вшивость"-насколько евреи человечны. Ведь, не смотря на приказ, не убили? Упоминания о ханаанцах есть аж до периода Соломона(Шломо).
Так же как и в жертвоприношении Ицхака-это была проверка.
Если бы вы знали источник на иврите, то прочитали бы, что в утро жертвоприношения Авраам не "вста" не "поднялся", а восстал(не в плане гражданского бунта)-слово хешким. И однокоренное слово есть в оригинальной Торе только в одном месте-ба кехоргех-ХАШКЕМ лехорго-Если кто то хочет убить тебя-ВОССТАНЬ убить его.
В этот день Авраам "убил" всё идолопоклонничество в иудаизме, подразумевающее, в частности, и человеческие жертвоприношения. Он сразу НЕ СОБИРАЛСЯ убивать Ицхака и ЗНАЛ, что Его Бог тоже этого не хочет. Вся история потом-это его сомнения, это борьба за человечность, в которой он победил. Богу всё равно кого или что приносят в жертву, ему, в принципе, даже этой жертвы и не надо-он не хочет быть пастухом, он хочет, что бы правильные поступки совершались по выбору людей, а не "потому, что кто то так сказал", однако он, таки, даёт направления-так же как отец учит ребёнка в детстве, но...у ребёнка всегда есть выбор, разумеется с разными последствиями, которые так же выбирает сам человек.
Вы ничего этого не знаете, вы искажаете текст, вы распространяете ложь. Вы-грязный лгун и подонок.
Я не стану вступать с вами в полемику, поскольку ещё Жаботинский сказал о кровавых наветах-"на все приведённые тексты, запрещающие само употребление крови, они вам скажут, что, значит, есть ещё один, который вы не показываете". Т.е. что бы я не сказал-вы глаз не раскроете.
Поначалу я подумал, что вы просто сильный человек, а сейчас я вижу перед собой слабака и труса, обличающего в собственныхы неудачах и ущербности других. Вас, наверное, не раз ставили раком?
А по поводу Гитлера-так в "майн камф" всё прекрасно написано, ну а ещё наш премьер лишь 2 дня назад ещё раз показал ООН документ-протокол нацистов, где было решено уничтожить евреев. Причём документ-немецкий, подаренный ему за неделю до этого-во время визита в Освенцим, вряд ли бы они так хранили фальшивку.
Но вы ведь всё равно скажете, что подделка, поэтому смысла нет продолжать. Можете для очистки своей гнилой совести труса и лжеца погавкать ещё немного. Вперёд! Докажите свой потенциал.
Советую Вам в реальной жизни держаться по дальше от таких, как я, ибо вся ваша "сила" вам не поможет.

Привет вам из свободного Израиля

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zadel@lj
2009-09-27 20:43 (ссылка)
Да. Я не владею ивритом, что не мешает мне читать это дело в переводах. Весь ваш пространный комент, вместе с оскорблениями хозяина жж, можно перевести как "я трактую ветхий завет так...".
Если текст так искажен как вы говорите, что то я не слышал возмущений правоверных иудеев по этому поводу, наоборот - всех все устраивает. Так что выходит лжете вы.
вы не привели НИ ОДНОЙ ссылки из ветхого завета где говорится что надо возлюбить гоев (не евреев) так же как иудеев. и не привели вы это дело по той простой причине что в самой фашиствующей и нациствующей религии мира - иудаизме, подобных ссылок просто не может быть. Их нет.
так же я просил процитировать фразу Гитлера из майн кампф (как вы утверждаете) о "тотально уничтожить какую либо отдельно взятую нацию". Но и в этом случае вы никаких ссылок не приводите а несете какую-то ахинею в стиле "вряд ли бы они так хранили фальшивку."
Это очень убедительно, ага. вы пустобрёх и трепло. Можно вступать в полемику когда человек приводит доказательства а не отделывается детсадовскими отмазками. Я слишком ценю свое время чтобы общаться с пустозвонами и кормить троллей.

зы ну я так и предполагал что вы из "этих". Что, правда глазки колет? Особенно трогательно - "Советую Вам в реальной жизни держаться по дальше от таких, как я, ибо вся ваша "сила" вам не поможет." с учетом того что я иммигрировать в Израиль не собираюсь. Я даже рад что вы нашли себе родину в которой счастливы, вот только что же вас все тянет в рускоязычный жж гОвнами кидаться, сидели бы в своем ивритоговорящем, право слово.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anahareo@lj
2009-09-25 05:47 (ссылка)
Я согласна полностью. Из детей сейчас растят чёрт знает что: несамостоятельные, капризные, уверенные, что все им должны. Бойцов днём с огнём не найти. Максимум, на что они способны - огрызаться или травить слабого толпой.

(Ответить)


[info]malice_crash@lj
2009-09-25 06:46 (ссылка)
Добиться требуемых автором целей можно, на всю катушку используя именно постулаты современной системы воспитания.
Доказательство: именно воспитанные нашим обществом дети спокойно режут пенсионеров по деревням. Надо просто чуть-чуть перенаправить агрессию - пусть режут педофилов. Обучить каждого ребенка владению оружием и методам рукопашного боя, и педофилов вскоре не останется.
Нет, ну можно и по-вашему... Только не жалуйтесь, когда это поколение придет убивать вас) Потому что, хоть вас лично и поразил склероз, факта это не меняет: подросток - уже готовая личность. Основы поведения закладываются ранее 13 лет. Все, кто уже достиг этого возраста, перевоспитанию не поддаются, только обучаются притворяться с разным успехом.

Воспитание Человека и Бойца должно начинаться не с "каждое право нужно зарабатывать", тем более что это неверно. Права у любого человека есть по факту рождения, а вот возможность ими воспользоваться - только у тех, кто ХОЧЕТ и МОЖЕТ. Начинать нужно с обучения бесценному навыку различения людей, достойных уважения (за свой труд или умение обучать полезному делу) и людей, не достойных уважительного отношения. Сейчас детей воспитывают по принципу "каждый взрослый/вышестоящий/облеченный властью априори достоин того, чтобы перед ним пресмыкаться". В этом и состоит основная проблема. Из детей, воспитанных по этому принципу, вырастают трусы и подлецы - потому что принцип, как рано или поздно понимает любой выросший ребенок, лжив. А лгать ребенку = подрывать свой собственный авторитет. Все равно что перечеркнуть все, чему вы пытались этого ребенка научить.
Надеюсь, мое мнение будет вам полезно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zadel@lj
2009-09-26 13:12 (ссылка)
Вы так лихо подменяете понятия, потом сваливаете все в одну кучу и размешиваете что не возьникает никакого желания на этот феерический пост отвечать.

Хотя с этим - "Начинать нужно с обучения бесценному навыку различения людей, достойных уважения (за свой труд или умение обучать полезному делу) и людей, не достойных уважительного отношения." я в принципе согласен.
Но подросток хоть и не личность (по моему) но имеет мозг, поэтому втюхать ему что "каждый взрослый/вышестоящий/облеченный властью" и ездящий при этом на лексусе не достоин подражания вряд ли возможно.
Времена негодяев. А лгать ребенку конечно нельзя. Это да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malice_crash@lj
2009-09-26 13:32 (ссылка)
На самом деле возможно. Личность ребенка отличается от личности взрослого (она есть, преодолейте свой склероз и вспомните себя в соответствующем возрасте) зачастую именно острым восприятием понятий "справедливость", "честность", "правда". Еще и поэтому дети, например, не воспринимают те же "рыцарские романы" как сборник анекдотов...
А еще нужно правильно объяснить, что гад, пустивший государственные деньги на лексус вместо лекарств для инвалидов, будет на этом лексусе ездить, пока его кто-нибудь хороший не сделает инвалидом...
Ребенку нужно с самого начала объяснить, что ложь (как и иные отступления от правильного поведения) вполне уместна в том случае, если перед ним - ВРАГ. В том числе - потенциальный. А лгать врагу, как и убивать врага, нужно профессионально)))) Раз уже время такое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]armassta@lj
2009-09-26 13:47 (ссылка)
А с такой мыслью Вы не знакомы: уважение человека к самому себе в первую очередь выражается в уважении им всех окружающих его людей.
Ни один человек не может объективно оценить, достоин ли другой человек уважения, так как по определению субъективен, а не объективен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zadel@lj
2009-09-26 18:21 (ссылка)
Ну вот пример.
Идете вы с детьми, по дороге попадается алкаш лежащий в луже блевотины. он человек? да. достоин ли он уважения? идете дальше, группа бомжей роется в мусорке, они люди? достойны уважения? а когда такие люди нагадят вам на коврик под квартирой?
Вам самой не смешно то от этой фразы "Ни один человек не может объективно оценить, достоин ли другой человек уважения, так как по определению субъективен, а не объективен."? То же мне, бином ньютона.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zadel@lj
2009-09-26 18:56 (ссылка)
"Ни один человек не может объективно оценить, достоин ли другой человек уважения, так как по определению субъективен, а не объективен."
Вам самим не смешно? Идете Вы с детишками, лежит на дороге пьяный в блевотине, он человек? да. достоин уважения? дальше, бомжи роются в мусорке, они люди? достойны уважения? а если нагадят вам на коврик под квартирой? Останавливается крутая тачка, выходит сильно упакованый чел, он человек? достоин уважения?
То же мне бином ньютона. Тут больше вопрос в критериях, за то уважать\не уважать, и в этом плане любой ваш ученик вам подробненько распишет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]armassta@lj
2009-09-27 02:34 (ссылка)
Очевидно, Вы считаете себя абсолютно безгрешным человеком, не совершившим ни одного дурного поступка за свою жизнь. Каждый человек сталкивается в жизни с испытаниями, и если кто-то с ними не справился, вы не в праве предполагать о незнакомом человеке, что он не пытался. И меня, извините. обгаженный коврик браться за автомат не заставляет. Это не значит, что я замою за бомжом и не постараюсь принять меры, чтобы больше на мой коврик не ходили, но и отказывать опустившемуся человеку в праве называться человеком не собираюсь.
Что касается моих учеников, подростков в большей степени, они в силу возраста склонны считать свое субъективное мнение объективным. Это всего лишь возрастная особенность, которая и меня не миновала в свое время.
Что же касается ссылки, я прочла именно то, на что Вы ссылались.
Ну а бином Ньютона - он бином Ньютона и есть, и будет.
Интересно было обменяться мнениями.
С уважением. А.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zadel@lj
2009-09-27 20:19 (ссылка)
аналогично.
но "уважать ВСЕХ окружающих его людей" и "браться за автомат" это как бы абсолютно разные вещи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zadel@lj
2009-10-08 11:06 (ссылка)
сори что так поздно, но вот очень интересно написано про уважение. рекомендую (правда присутствует ненормативная лексика)
http://gans-spb.livejournal.com/38689.html#cutid1

(Ответить) (Уровень выше)