Аффтар начинает за здравие и заканчивает собственным упокоем.

Придумываем химикат, от которого дохнет все. Потом придумываем картошку, которая единственная от этого химиката не дохнет. Садим картошку, херачим химикатом.

Можно и так, но обычно проще картошку, которую долгоносик не ест.

Во всех случаях надо сравнивать концентрацию химиката в картошке, а не генную модифицированность

Вообще-то проще оказывается именно с химикатами. Разговоры о сладком будущем, в которых долгоносик целомудренно отворачивается от плодов труда пейзан, предпочитая им тенистые леса с дикорастущим кормом - всего лишь разговоры о сладком будущем. А пока - химикаты!

А немодифицированные организмы пейзане без химикатов растят?

А как же, с химикатами. Только в случае ГМО не видно особых различий. Ну разве что химикат сомнения вызывает - если дохнет долгоносик, то, может, и я... того?

Долгоносик и так и так дохнет, вопрос, если дохнет обычная картошка, то....

Я конечно так себе специалист, но ведь эти ГМО несут какие-то цели? Чаще всего, насколько я понимаю, вырабатывают вещества, убивающие вредителей?

Наткнулся на интересный подкаст по теме - http://c-realmpodcast.podomatic.com/entry/2008-02-13T13_42_37-08_00
Ведущего можно промотать, сразу слушать интервью.

А вот soft версия :)
http://m-ike.livejournal.com/153680.html