Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет zanuda ([info]zanuda)
@ 2009-06-16 13:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Скажите мне, что это пародия!
http://www.inliberty.ru/library/study/581/

Мужик серьезно или это он так пприкалывается над либертарианцами?

Кеннет Тодд считает, что нынешняя система регулирования дорожного движения, основанная на праве преимущественного проезда, по всем параметрам уступает системе, которая существовала на заре автомобилестроения и основывалась на нормах общего права. По мнению автора, светофоры, различение главных и второстепенных дорог и другие меры регулирования сделали дорожное движение намного менее безопасным, лишив водителей существенной доли ответственности за ситуацию на дороге.


(Добавить комментарий)


[info]birdwatcher@lj
2009-06-16 00:45 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zanuda@lj
2009-06-16 01:46 (ссылка)
Эксперименты в Нидерландах наглядно показали, что ограничение скорости на городских улицах до 30 км/ч, акцент на визуальный контроль обстановки со стороны водителей, отмена правил дорожного движения, светофоров и других средств регулирования - все эти меры в совокупности снизили число дорожно-транспортных происшествий, задержек движения, заторов и позволили сэкономить государственные фонды.

Ага, а, если асфальт заменить булыжником, то, вообще никто без надобности ездить не будет, и количество аварий и пробок снизится до нуля

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dikem@lj
2009-06-16 04:08 (ссылка)
Зачем булыжником? В Пензе основные перекрестки с круговым движением. Вполне себе спокойная дорожная обстановка и вежливые водители.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]birdwatcher@lj
2009-06-16 07:37 (ссылка)
Если вас интересует, чтобы в черте города действительно ездили со скоростью 30 км/ч (что и предписывают формально нынешние универсально игнорируемые знаки) -- именно так и надо сделать. Если же вас интересует что-то другое -- не надо ставить через каждые пять метров знак "ограничение скорости 30 км/ч", который все равно никто соблюдать не будет. У нас, например, города интересует нечто совсем третье: наполнение бюджета штрафами, так что противоречие снимается таким неожиданным способом.

(Ответить) (Уровень выше)