|
|
Пишет zanuda (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} zanuda)@ 2002-01-22 15:32:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Об америках, хороших и разных
Перенес комменты с port-folio
roo
Australia - Sunday, January 20, 2002 at 21:38:34 (EST)
К вопросу все ли американские налоги идут на военные ракеты или иногда что-то бедным перепадает.
Смотрим федеральный бюджет-2000, например на http://w3.access.gpo.gov/usbudget/fy2002/s
National defense 294 гигабакса (16.5% федерального бюджета)
Human resources: 1115 гигабакса (62.5% федерального бюджета)
в том числе
Health+Medicare 351 гигабакс,
Income Security+Social Security 656 гигабаксов
Education, training, employment, and social services - 59 гигабаксов ( негусто, но вроде как в основном оплачивается из налогов штатаов и местных)
Проценты по госдолгу - 223 гигабакса (14.5%)
Естественно надо приплюсовать бюджеты штатов и местные, но лень считать, ясно, что военных ракет там нет (пренебрежем национальными гвардиями и проч.).
-----------------
roo
Au - Sunday, January 20, 2002 at 23:51:04 (EST)
Синсрали
Скорее уж агитатор из КГБ - считаю, что такие бабки израсходованные на бедных с такими низкими результатами, - это в некотором роде позор.
В Австралии - эти расходы еще выше, но вроде как хоть результаты какие-то есть.
Насчет спора Алексея с Михаилом - по моим скромным наблюдениям в штатах одновременно существует масса совершенно разных америк - та где не пользуются электричеством потому что в нем дьявол и та где пользуются, где меньше чем группами по 10 не ебутся и где внебрачный секс немыслим, где каждый может с лету перечислить десяток героев романа Гладкова Цемент и та, где жители убеждены, что Москва это остров в Сибири, населенный белыми медведями и все остальное посередине. Приезжающий обычно попадает в одну из этих Америк и о существовании других не знает или знает понаслышке. Поэтому оба правы - в той америке, где живет Алексей жители не интересуются внешней политикой, а в той где живет Михаил - помешаны на ней. Интернет на мгновение соединил эти миры и пордил дискуссию
------------
roo
Au - Monday, January 21, 2002 at 22:22:02 (EST)
Anatole Klyosov
Приношу извинения за повторение вечнозеленой темы, постараяюсь в дальнейшем приложить усилия к повышению количественных показателей оригинальности. Простой пример из личного опыта. В 92-96 гг я работал постдоком в University of Illinois at Urbana-Champaign, а жена там же училась и работала (50% research assistant). Мой руководитель профессор Tucker до сих пор остается в моей памяти как недосягаемый образец интеллигента - исследователя, носителя европейской культуры, педагога. Даже в знании русской классической литературе мне как-то трудно было ощущать свое превосходство - а если говорить о музыке, то он мог неограниченно долго играть по памяти на рояле Рахманинова, Скрябина и т.д., о профессиональной деятельности я и не говорю. И вокруг него была вот такая же америка - его аспиранты, друзья, деловые контакты были на него похожи, и даже кто не очень тянул, скажем, разговор о русской литературе тоже вспоминал о пьессе Чехова Overcoat. Легко представить какое бы я мог вынести впечатление об Америке - стране высочайшей бытовой культуры, светлом маяке и пр. - и вынес бы, наверное, если бы жена не работала. Ее руководительница была (и скорее всего осталась) образцом тупости, бездарности, невежества, наглого использования всяких affirmative action, наглого использования служебного положения - you name it - вобщем, читай антиамериканскую сетевую литературу и возведи в квадрат - получишь точное описание ( ну типа наша дама - associate professor of civil engineering - не может вычислить результат 1/2+1/3 поскольку она на брала курс advanced mathematics). И в ее друзья, деловые контакты, подчиненные - все были как один к одному выписаны из какой-нибудь Отвратительной Америки. И даже кто поумнее и по-образованее старался свой ум, культуру,образование спрятать, что бы не дай бог ... Легко понять какое мнение могло создаться об Америке у жены.
Это один и тот же штат, город, университет, социальный круг, финансовое положение - а америки - разные.
Перенес комменты с port-folio
roo
Australia - Sunday, January 20, 2002 at 21:38:34 (EST)
К вопросу все ли американские налоги идут на военные ракеты или иногда что-то бедным перепадает.
Смотрим федеральный бюджет-2000, например на http://w3.access.gpo.gov/usbudget/fy2002/s
National defense 294 гигабакса (16.5% федерального бюджета)
Human resources: 1115 гигабакса (62.5% федерального бюджета)
в том числе
Health+Medicare 351 гигабакс,
Income Security+Social Security 656 гигабаксов
Education, training, employment, and social services - 59 гигабаксов ( негусто, но вроде как в основном оплачивается из налогов штатаов и местных)
Проценты по госдолгу - 223 гигабакса (14.5%)
Естественно надо приплюсовать бюджеты штатов и местные, но лень считать, ясно, что военных ракет там нет (пренебрежем национальными гвардиями и проч.).
-----------------
roo
Au - Sunday, January 20, 2002 at 23:51:04 (EST)
Синсрали
Скорее уж агитатор из КГБ - считаю, что такие бабки израсходованные на бедных с такими низкими результатами, - это в некотором роде позор.
В Австралии - эти расходы еще выше, но вроде как хоть результаты какие-то есть.
Насчет спора Алексея с Михаилом - по моим скромным наблюдениям в штатах одновременно существует масса совершенно разных америк - та где не пользуются электричеством потому что в нем дьявол и та где пользуются, где меньше чем группами по 10 не ебутся и где внебрачный секс немыслим, где каждый может с лету перечислить десяток героев романа Гладкова Цемент и та, где жители убеждены, что Москва это остров в Сибири, населенный белыми медведями и все остальное посередине. Приезжающий обычно попадает в одну из этих Америк и о существовании других не знает или знает понаслышке. Поэтому оба правы - в той америке, где живет Алексей жители не интересуются внешней политикой, а в той где живет Михаил - помешаны на ней. Интернет на мгновение соединил эти миры и пордил дискуссию
------------
roo
Au - Monday, January 21, 2002 at 22:22:02 (EST)
Anatole Klyosov
Приношу извинения за повторение вечнозеленой темы, постараяюсь в дальнейшем приложить усилия к повышению количественных показателей оригинальности. Простой пример из личного опыта. В 92-96 гг я работал постдоком в University of Illinois at Urbana-Champaign, а жена там же училась и работала (50% research assistant). Мой руководитель профессор Tucker до сих пор остается в моей памяти как недосягаемый образец интеллигента - исследователя, носителя европейской культуры, педагога. Даже в знании русской классической литературе мне как-то трудно было ощущать свое превосходство - а если говорить о музыке, то он мог неограниченно долго играть по памяти на рояле Рахманинова, Скрябина и т.д., о профессиональной деятельности я и не говорю. И вокруг него была вот такая же америка - его аспиранты, друзья, деловые контакты были на него похожи, и даже кто не очень тянул, скажем, разговор о русской литературе тоже вспоминал о пьессе Чехова Overcoat. Легко представить какое бы я мог вынести впечатление об Америке - стране высочайшей бытовой культуры, светлом маяке и пр. - и вынес бы, наверное, если бы жена не работала. Ее руководительница была (и скорее всего осталась) образцом тупости, бездарности, невежества, наглого использования всяких affirmative action, наглого использования служебного положения - you name it - вобщем, читай антиамериканскую сетевую литературу и возведи в квадрат - получишь точное описание ( ну типа наша дама - associate professor of civil engineering - не может вычислить результат 1/2+1/3 поскольку она на брала курс advanced mathematics). И в ее друзья, деловые контакты, подчиненные - все были как один к одному выписаны из какой-нибудь Отвратительной Америки. И даже кто поумнее и по-образованее старался свой ум, культуру,образование спрятать, что бы не дай бог ... Легко понять какое мнение могло создаться об Америке у жены.
Это один и тот же штат, город, университет, социальный круг, финансовое положение - а америки - разные.
