|
|
Пишет zanuda (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} zanuda)@ 2002-02-18 12:35:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Статистика бедности
из политру
roo http://www.act.gov.au/government/depart
Этническое происхождение авиатехники 18/02/2002, 04:03
> Ответ на сообщение, которое написал ЮK 16/02/2002 23:22
>Ни разу не слышал, чтобы в какой бы то ни было стране уровень бедности отсчитывали от медианы распределения доходов, и, соответственно, записывали в бедняки 50 процентов населения
В Австралии для вычисления уровня бедности используют Hendersson Half-median method. См, например, ссылку. В качестве уровня дохода с которого начинается бедность берется 50% мединного. Например, если в 1980 году средний уровень годового дохода на семью был 22К, а медианный 16К, а в 2001 50К и 28К. То бедными по официальной методике в 1980 г. были семьи с годовым доходом в 16/2=8К и ниже, а в 2001г с доходом 28/2=14К и ниже. Соответственно уровень относительной бедности (процент население ниже уровня бедности) был в 1980, скажем 12%, а в 2001г. скажем 11% - немного снизился.
Благотворительная организация Smith Family считает, что правильно считать уровень бедности как половину среднего дохода (т.е. получивших ниже 11К в 1980 г. и ниже 25К в 2001г.). По этой методике уровень бедности был, скажем 15% в 1980г. и 25% в 2001 - соответственно они кричат о катастрофическом росте бедности за время правления либералов.
На самом деле реальные дозоды с учетом инфляции монотонно росли все это время во всех зонах распредения доходов, но в верхней децили они росли особенно быстро.
>Вторая ошибка - что уровень бедности отражает ширину распределения, а не уровень доходов. Если бы он задавлся медианой, как Вы написали, то отражал бы только медианный доход. То есть именно типичный для страны их уровень. Если задается по децилям, как на самом деле, то отражает как распределение, так и типичный для общества уровень.
В данном случае, я имел в виду процент насления в относительной бедности (ниже 50% медианного (или среднего) дохода) - понятно он отражает только ширину распределения доходов. Поскольку динамика процента относительных бедняков сильно меняется при переходе от 50% среднего к 50% медианы, то можно заключить, что лог нормальное распределение недостаточно для этих эффектов.
Исходное сообщение Ответить Наверх
из политру
roo http://www.act.gov.au/government/depart
Этническое происхождение авиатехники 18/02/2002, 04:03
> Ответ на сообщение, которое написал ЮK 16/02/2002 23:22
>Ни разу не слышал, чтобы в какой бы то ни было стране уровень бедности отсчитывали от медианы распределения доходов, и, соответственно, записывали в бедняки 50 процентов населения
В Австралии для вычисления уровня бедности используют Hendersson Half-median method. См, например, ссылку. В качестве уровня дохода с которого начинается бедность берется 50% мединного. Например, если в 1980 году средний уровень годового дохода на семью был 22К, а медианный 16К, а в 2001 50К и 28К. То бедными по официальной методике в 1980 г. были семьи с годовым доходом в 16/2=8К и ниже, а в 2001г с доходом 28/2=14К и ниже. Соответственно уровень относительной бедности (процент население ниже уровня бедности) был в 1980, скажем 12%, а в 2001г. скажем 11% - немного снизился.
Благотворительная организация Smith Family считает, что правильно считать уровень бедности как половину среднего дохода (т.е. получивших ниже 11К в 1980 г. и ниже 25К в 2001г.). По этой методике уровень бедности был, скажем 15% в 1980г. и 25% в 2001 - соответственно они кричат о катастрофическом росте бедности за время правления либералов.
На самом деле реальные дозоды с учетом инфляции монотонно росли все это время во всех зонах распредения доходов, но в верхней децили они росли особенно быстро.
>Вторая ошибка - что уровень бедности отражает ширину распределения, а не уровень доходов. Если бы он задавлся медианой, как Вы написали, то отражал бы только медианный доход. То есть именно типичный для страны их уровень. Если задается по децилям, как на самом деле, то отражает как распределение, так и типичный для общества уровень.
В данном случае, я имел в виду процент насления в относительной бедности (ниже 50% медианного (или среднего) дохода) - понятно он отражает только ширину распределения доходов. Поскольку динамика процента относительных бедняков сильно меняется при переходе от 50% среднего к 50% медианы, то можно заключить, что лог нормальное распределение недостаточно для этих эффектов.
Исходное сообщение Ответить Наверх
