Не поняла последнего вопроса. Так собственно и объясняют обычно девушкам пришедшим в клинику для абортов - в тебе зародилась жизнь, возможно ты не чувствуешь что сможешь за ним/ней ухаживать, но в мире достаточно людей, которые бы все отдали за вот этого будущего твоего ребенка. Дай ему родиться. То есть adoption (русское слово не придумаю) давным давно вариант замены аборта. Деньги же матери просто дополнительный стимул, не всегда фигурирующий, но в принципе понятный, если девушке придется полгода не работать, пройти через роды и все остальное и при этом не планировать оставить себе этого ребенка, то зачем то она должна же это делать. Эти самые деньги могут пойти на жизнь матери во время беременности, весело только если потом женщина понимает, что хочет этого ребенка, а за него уже заплачено.

Все правильно.

Просто в России запрещено усыновление здоровых детей за границу (официально - можно только детей-инвалидов). В Австралии, по-моему, тоже ( во всяком случае за деньги нельзя). А зря.

И за кровь ничего не платят, только деньги тратят на рекламу. Бабушка рассказывает в студентческие годы этим подкармливалась:) Я даже не знаю этично это или нет, но просто тратить полдня своего времени (учитывая что туда добраться надо, там часа два, потом отходишь) развивает конечно альтруизм, но можно бы и прагматичнее к этому относится.

Если кто-то сдаст кровь (или почку) за деньги, то за это по крайней мере не судят.

Если кто-то начнет платить матерям-донорам хотя бы по штуке баксов за "сданного" ребенка, то этот спрос неизбежно сгенерирует ответное предложение. Возникнет целый бизнес - рожать на продажу. Со всеми очевидными и неочевидными последствиями.

Ведь если даже введение пособий матерям-одиночкам привело к тому, что в Штатах появились женщины, рассматривающие рождение - и выращивание - детей как альтернативный источник дохода, то что же будет с оплатой за adoption...

Если платит не государство, а сами приемные родители, то в возникновении подобного бизнеса не виху ничего плохого кроме хорошего ( и для биологической матери и для несчастных усыновителей и для страдающего от низкой рождаемости государства).

В самой оплате (осоьенно предоплате) есть потенциальная проблема - после родов у матери просыпается любовь к новорожденному, а деньги взяты и уже потрачены. Наверное, в этом случае нужна благотворительная помощь. Но как раз в случае бизнеса это маловероятно.

Тогда интересно, что мешает такому бизнесу появиться уже сейчас? Или родная мать всегда может потребовать ребенка назад, передумать?

Невозможность вывезти ребенка из России выводим за скобки; пусть это будет чисто внутриамериканский бизнес. Найдутся ли бедные белые девушки-эмигрантки, готовые выносить ребенка за двадцать-тридцать штук?

Какой-то бизнесс существует и сейчас (смотри ту же adoption.org). По-моему в штатах он тоже полулегален.

Если я ничего не путаю, официально биологическая мать может получить только compensation for documented expences (расходы на госпиталь, специалная одежда, возможно, недополученная зарплата), но если было что-то сверх - тогда adoption признается недействительным.

В Австралии недавно судили и дали условный срок матери которая продала младенца за $10К US через интернет (младенец, кстати, был плодом изнасилования и мать действительно потеряла из-за беременности работу - так что реально затраты, возможно, и были порядка 10К).

А чем гватемальские дети лучше китайских? Их что меньше и они коллекционная редкость?
И что за народность такая U.S. Caucasian?

Caucasian за пределами России означает не уроженца Кавказских гор, а просто белого человека (европеоида).

Гватемальцы (белые с примесью индейской крови) больше похожи на потенциальных приемных родителей, чем китайцы (монголоиды) - соответсвенно больше шансов, что тайна усыновления рвскрыта не будет.