Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет zanuda ([info]zanuda)
@ 2002-08-16 11:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Эффективность армии
Прочитал в австралийском журнале, что эффективность армии может быть определена как tail - ratio of "fighting solgiers" to "army bureaucrats".

Наболее неэффективна в мире австралийская армия - 8 бюрократов на одного воина (семеро с ложкой), наиболее эффективна израильская (4 вояки на оденого бюрократа).


(Добавить комментарий)

правда жизни :-)
[info]shyma@lj
2002-08-15 16:25 (ссылка)
думаю, что есть армии и понеэффективнее, чем австралийская :-)
пост-советские армии, вероятно, все как одна....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: правда жизни :-)
[info]zanuda@lj
2002-08-15 16:35 (ссылка)
Я тоже об этом подумал. Не знаю, как конкретно определяется кто бюрократ, а кто вояка.

Кстати, думаю в каком-нибудь Судане вообще брократов нет - так что есть армии и эффективнее израильской.

С точки зрения эффективности всяких peace keeping operations, etc. иметь несколько тысяч хорощо тренированного спецназа на месте, поддерживаемых большим количеством бюрократов в Канберре - не самое худшее решение.

Вон американцы очень хвалят австралийский спецназ в Афганистане.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gomelyuk@lj
2002-08-15 16:55 (ссылка)
Ну, естественно. Как же иначе. И песок самый песчаный и сыпучий.

(Ответить)