Настроение:

lazy

Последовательный либерализм
Типичная статья ббб

Несомненно последовательный либерализм "вовсе не предполагает отрицания, например, расизма или национальной неприязни". Он также не предполагает отрицания, например, разбоя.

Ну, например, я владею пистолетом- у меня есть право им пользоваться, например, выстрелить в направлении Б. Никто не имеет права удержать нас от офрмления контракта по которому я временно воздержусь от стрельбы по направлению Б, а Б - передаст мне, например, свой кошелек или там автомобиль. Б скажет, что наймет крышу с пулеметом и тот отберет у меня кошелек. Кошелек-то она отберет, а вот отдаст ли она его Б? Крыша сильнее Б, значит может отобрать у Б все что найдет, охранять его вместо того чтобы грабить она согласится только в расчет на то, что доходы от охраны за разумный срок превысят ВСЕ имущество Б. Ну и так далее, ранний феодализм, Чечня и прочии ужастики.

Разбой, скажет Б, - это покушение на неприкосновенность моего имущества и/или тела, на мои священные отрицательные права. А кто их собственно должен защищать по мнению достаточно последовательного либерала?

Хорошо не очень последовательный либерализм - отрицательные права защищает господь Бог, бесплатно. Любые человечиские действия оказывают некоторое влияние на массу людей, каждый имеет отрицательное право гарантированное этим самым Богом остановить это действие, да?

Пример, наличие каталитического конвертера не повышает его комфортность для меня как водителя - я дышу тем воздухом, который спереди, а не сзади,- однако удорожает автомобиль. Одноко выхлопные газы очевидно причиняют некоторый вред здоровью обитателей окрестностей. Должен ли господь обеспечить чтобы я получил письменное разрешение от каждого из тысяч соседей, на разрешенную модель автомобиля? Не проще ли некоторым демократическим путем определить минимальные требования к этому автомобилю? Вроде как, если выхлопы проблема, то требование кат.конвертера поддерживается большинством, а полный переход на электромобили - нет.

Теперь о неграх (при применении к восточным штатам Австралии -заменить на вьетнамцев). Как индивид (по свойственным мне предрассудкам) я стараюсь не снимать и не покупать недвижимость, если рядом проживает видимое количество негров/вьетнамцев. Соответственно лендлорды стараются не пускать даже вполне приличных негров.
Однако каждый такой отказ наносит некоторый вред всем обитателям - читать о несчастных приличных чернокожих обитателях неприятно, а кто-то из них может пойти плохой дорогой и нанести вред здоровью белых обитателей. Соответственно как и с выхлопными газами может оказаться необходимым государственный контроль, строгость которого также регулируется той же обратной демократической связью.