zaxarman: Вопрос

(Добавить комментарий)

	livingg@lj 2009-03-21 07:58 (ссылка)
	тут, по-моему, нужно идти от того, как относятся к своим подопечным лидеры движения (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_zaxarman@lj 2009-03-21 08:06 (ссылка)
	ну тут даж вопрос можно так поставить говорить правду в лоб, или придумывать красивовсти не сответствующие истине (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	livingg@lj 2009-03-21 08:08 (ссылка)
	ну если так, тогда вообще по-моему стоит промолчать... правда в лоб просто разобьется о стену непонимания, а красивости... есть ли смысл их придумывать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_zaxarman@lj 2009-03-21 08:11 (ссылка)
	ну впринципе народ готов воспринимать суровую правду ибо если человек идет в политическую тоталитарную секту он должен понимать специфику:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	livingg@lj 2009-03-21 08:12 (ссылка)
	ну тогда уже вопрос в том, насколько у него запудрен мозг) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	svbodnoeplemya@lj 2009-03-21 11:14 (ссылка)
	А с чего вы взяли, что у кого-то запудрен мозг? конечно- есть такие, но не у всех же согласитесь, да и что вы считаете пудрой? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	livingg@lj 2009-03-21 11:16 (ссылка)
	под "запудренностью" я понимаю нежелание человек воспринимать стороннюю точку зрения. даже не то что воспринимать, а элементарно выслушать и понять) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

svbodnoeplemya@lj
2009-03-21 11:23 (ссылка)

ну в принципе, ваша точка зрения мне ясна, я полностью согласен, но если вдуматься. Пудра она создана для того, что бы скрывать изъяны на коже человека. А запудрить мозг, это создать лживые образы в сознание человека, лживые понятия, и лживые цели! - ИМХО

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	livingg@lj 2009-03-21 11:31 (ссылка)
	ну я это, собственно, имел ввиду) и хватит мне выкать) (Ответить) (Уровень выше)

	chuba@lj 2009-03-21 10:26 (ссылка)
	Ты начальник - сам думай)) ПС - вот чего сегодня-то тема мяса начала педалироваться... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_zaxarman@lj 2009-03-21 10:27 (ссылка)
	почему? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chuba@lj 2009-03-21 12:10 (ссылка)
	Что почему? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_zaxarman@lj 2009-03-21 15:27 (ссылка)
	педалироваться начала (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chuba@lj 2009-03-21 15:48 (ссылка)
	Ты ж написал пост про обсуждение "мяса" или "не мяса"...Или это описывается именно спор прямо на ВГТРК? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_zaxarman@lj 2009-03-21 15:52 (ссылка)
	не днем раньше (Ответить) (Уровень выше)

	svbodnoeplemya@lj 2009-03-21 10:34 (ссылка)
	А если "Мясо"- назвать по другому, оно перестанет быть "мясом"? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_zaxarman@lj 2009-03-21 10:48 (ссылка)
	неа просто называть мясо мясом честнее (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	svbodnoeplemya@lj 2009-03-21 10:52 (ссылка)
	Да я думаю что Мясо - знает что оно мясо. (Ответить) (Уровень выше)

	un_known_ru@lj 2009-03-21 11:55 (ссылка)
	называй их: "бойцы". Ясно же, что имеется в виду мясо и сразу правду говоришь 8-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_zaxarman@lj 2009-03-21 12:03 (ссылка)
	тож вариант:) (Ответить) (Уровень выше)

	point_no_return@lj 2009-03-21 12:19 (ссылка)
	мясо - оно и есть мясо, как бы его не называли (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_zaxarman@lj 2009-03-21 15:28 (ссылка)
	правильно а то развели тут демократию, сказано значит нада, а то этика этика (Ответить) (Уровень выше)

	tesey@lj 2009-03-23 05:03 (ссылка)
	а че нам мясникам стесняться (Ответить)