в любом случае это глупо. С памятниками воюют те, у кого не хватает мужества ни на что другое.

во во я о том же.нада воеватьс настоящим и за будующее, а не с прошлым

согласна

y-y-y-y

всмысле?

у-у-у оно и есть у-у-у. может быть протяжным и завывающим. может быть у-у-у воспитателя детсада. а может быть просто у-у-у когда роняешь себе утюг на ногу, а ругаться нельзя.

Ну не знаю. С одной стороны, смысла валить несчастного Ильича я тоже не вижу и вся эта история наводит меня на мысли об интеллектуальном уровне "террористов". Ну разве что с датой увязать, тогда понятно. С другой стороны-брызгать патриотизмом в России тоже глупо. Нас ебут и наебывают без устали, а мы, утирая пот и кровь, снова тянемся лизнуть жопу "Родине". Странный народ.

ну как ж родине не лизнуть то она на то и родина что б ее любить непонятно за что

Ильич сам снёс кучу памятников и отдавал приказы о взрывах церквей. Страну он не основал, он основал идею. А страну сделал Сталин, подонок тот ещё но мужик серьёзный, жёсткий и хороший организатор.
А вообще в критической ситуации на начало 20-ого века и последующей революции заслуга больше Николая 2-ого а не Ленина. Еслиб не его слабохарактерность то страна двигалась бы вперёд и никакой революции небыло. А так - с бюрократией и распиздяйством своих министров не справился, к оппозиции, несмотря на террористическую деятельност ькрасных, проявил слабость. В результате самого шлёпнули и миллионы трупов по стране. А страна выжила благодаря духу и тому что белые придурки не могли друг с другом догворится и хотели каждый в одиночку победить красных и царями стать. Вот и получили что получили...........

ну да николай был знатной лошарой и на нем ответственность за все косяки гражданской и тд. Ну так Ильич же в период гражданской удержал красных в одной упряжке, у белых такого человека небыло. Ну так церковь сама виновата в том что ее пиздошили во время и после революции. а про памятники тогда хаос был

Красные полюбому были в одной упряжке. Их со всех сторон обложили. А про хаос - хаос это когда кто попало сносит. А так - целенаправленно, по приказу того же Ленина. Церковь.... ну вобщем наверное виновата, надо было Николашку убирать и ставить жёсткого человека у руля.

не были варианты переходов к белым и наоборот, там такая каша была что пиздец, так что могли разбежаться.

Самый толковый пост на эту тему. Если чуть подубрать радость за достижения. Вы действительно думаете, что при монархическом строе и развивающемся капитализме Российская наука не доросла бы до космоса, а Российское государство было бы меньше по объему? Я как раз уверенна, что напротив. Вот с царями у нас хреново было - это да. Пора было менять династию, не даром Алексей родился с гемофилией. Правда девчонки крепкие были. Может быть стоило еще раз отдать правление в женские руки. Они конечно как правило многое строят на сексе, но это как раз и отбирает в фавориты крепких и выносливых мужчин способных быть политиками и добиваться результата. Кстати, разносторонние интересы Владимира Ульянова в сексе в том числе позволили объединить массу энергичных людей. И как там в постах пишут: удержать красных в одной узде...

...с памятниками воюют ...ужасные фошисты...
...всё может оказаться гораздо банальнее....
...скорее всего, там очередную стройку замутили....
...и лучьшего предлога для демонтажа памятника не придумаешь.....
щас его куда нить задвинут починят и установят на другое место....а у вокзала построят какой нить подземный центр..паркинг или ешо какую хуйню...