Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет zedra ([info]zedra)
@ 2006-01-04 20:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
" Все на просмотр картины второй...."
Это я вас не агитирую, а просто цитирую... ;).
Не будучи любительницей фильмов в стиле Голливуд, признаюсь, что на "Дневной дозор" пошла добровольно и, даже можно сказать была инициатором семейного культпохода в кино.
Во время просмотра не скучала и не заснула, как на просмотре «Ночного дозора» (правда его я смотрела дома 1-ого января прошлого года).

Ах, какое зловредно-разрушительное оружие сделали в этом фильме из милого детского раскидайчика о котором нежно не так давно вспоминал ImageПетя ;(.

Если бы звук потише, да места подальше, да всякой «фигни» типа получасовых гонок на машине по стенам домов поменьше, да попкорном бы так не воняло…

Вообще-то я против самого попкорна ничего не имею, я даже считаю, что попкорн это наше благо, ну для той части нас, которая требует зрелищ и хлеба в одном флаконе. Попкорн это несомненный прорыв в сторону цивилизованного общества, т.к. в отличии от русско-украинской забавы после него неизменно превосходный результат, в смысле не остаётся шелухи под ногами…


(Добавить комментарий)


[info]_mbp_@lj
2006-01-04 14:27 (ссылка)
так ведь дома (я уж не говорю о первом января:) "фильмы в стиле голливуд" смотреть вообще невозможно. дома они никакие, а в кино, на большом экране, со звуками и прочим - хоть какое-то впечатление производят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2006-01-04 14:43 (ссылка)
Согласна :). Вот и получается, что я их вообще не смотрю… Убогая ;(.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_mbp_@lj
2006-01-04 15:13 (ссылка)
это они убогие;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2006-01-04 19:21 (ссылка)
Многим нравятся зрелища бьющие по мозгам минуя стадию осознания… И не напрягся, и эмоцию получил… Кому-то нравятся все эти навороченные трюки, как они сделаны, как сняты, т.е. технология процесса…
В живописи, к примеру, тоже много разных направлений и кому-то нравятся передвижники, а кому-то абстракционисты. Одно другого не исключает .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_mbp_@lj
2006-01-05 14:23 (ссылка)
Я понимаю, когда смотрят ради технологии процесса, там иногда есть, что назвать искусством. А ради легкой эмоции... нет, ради легкой эмоции тоже очень даже можно смотреть, сама иногда смотрю такие фильмы, но это не мешает называть их убогими (ладно, обычно более мягко, это я Ваше выражение пристроила:) ). Не потому, что они мне не нравятся, или не понимаю их (мало ли, кого я не понимаю), а потому что ну не кино это. Как книги - бывают книги, а бывает чтиво. С живописью, пожалуй, сложнее привести пример:) Хм, ну, бывают картины, а бывают картинки, на которые смотреть приятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2006-01-07 05:26 (ссылка)
Ну, да, согласна. Только почему это не кино – кино, только для сугубо узких, развлекательных целей. Также как книги – есть литература, а есть "чтиво"... И с живописью тоже самое, есть сугубо интерьерные картинки... Только всё это тоже должно быть приемлемого качества...
Только я не знаю, как этот уровень приемлемости определить,ну, наверное, это и есть - дело вкуса ;).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rogit@lj
2006-01-04 17:15 (ссылка)
Ага :)
Я сегодня посмотрела на большом экране рекламу. Решила сходить и на дозор, и на ГП, и на Спилберга, который еще не вышел. Очень впечатляет. Тем более, кинотеатр у нас теперь рядом совсем открылся. И дешево :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2006-01-04 18:26 (ссылка)
А мы дорого сходили :(. Это Ленка шиканула, я бы скорее удавилась,чем за такие деньги в кино пошла...
О, нет, всё остальное - пас, особенно твой любимый ГП ;(.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]remka@lj
2006-01-04 17:58 (ссылка)
Люблю Дозоры!
Не люблю попкорны в кинотеатрах!
Уль, а тут звук потише, так странно... не так по ушам бьет...
А про еду.... народ закупает попкорн огромными пакетами, чипсы корытцами и соусы к ним, воду - и когда идешь к выходу - нужно попытаться невлезть в остатки соусов :-\

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2006-01-04 19:09 (ссылка)
Мне первый не понравился, а второй, если правильно настроиться, то даже очень ничего :).

Так и я не люблю.... Просто пытаюсь медитировать ;).
И вот никак не могу понять _зачем_ нужна такая громкость? Я глохну, притом что в целом стала хуже слышать…
Вау! Так до нас ещё не все удовольствия цивилизации дошли? Соусы впереди?
А вы на немецком фильмы смотрите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]remka@lj
2006-01-05 02:19 (ссылка)
На немецком:) И ГП, и Нарнию... Катя ГП еще с классом и на английском смотрела в этом же кинотеатре... Мечтает теперь на французском, ей он страшно нравится, тут в гимназии он 2м языком с французом месье Булье ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]domi_nic@lj
2006-01-04 18:37 (ссылка)
И мне "дозор" понравился. Шумновато, но смешно. Особенно сок "Злой" порадовал :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2006-01-04 19:20 (ссылка)
Про сок старшей очень понравилось, если бы не она я бы наверное пропустила этот момент... Я из-за своей дальнозоркости очень на шестом ряду страдала...
Вообще во втором дозоре много иронии и это хорошо, в первом они очень старались всерьёз всё сделать - получилось скучновато...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lab_cat@lj
2006-01-08 15:56 (ссылка)
(шепотом) НЕНАВИЖУ ПОПКОРН! От запаха тошнит, а потом шелухи нет, но куски попкорна валяются повсюду - весь кинотетатр загажен:((

(Ответить)