Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет zedra ([info]zedra)
@ 2012-01-11 13:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
помощь зала
Выбираю цифровик в подарок. Главное требование - широкоугольник. Камера должна быть небольшая и достаточно лёгкая. Конечно, хотелось бы неплохое качество снимков.

В ленте у меня сплощь народ сурьёзный и на цифромыльницы не разменивается, но может кто подскажет, что лучше, или может хотя бы, какую точно не стоит брать.

1. Sony Cyber-shot DSC-HX9V ЗУМ 16, (16.2 мпикс) ВЕС 250 - в Питере на данный момент её нет, но кажется есть в Москве. (говорят не удобная вспышка)

есть Sony Cyber-shot DSC-HX7V зум много меньше 10. вспышка встроенная. (держала в руках - очень приятно ложится, не скользит).

2. Casio EXILIM EX-ZR100 - Зум 12,5, (12.7 мпикс), главное преимущество отл аккумулятор, но ругают качество снимков.

3.Panasonic DMC-TZ20 (или 18) - зум 16, (14.1 мпикс).

4. Olympus SZ-30MR - зум 24.

5. Samsung WB750 - зум 18, (12.5 мпикс)

6. PENTAX X70 24-х крат зум, (Аккумулятор очень быстро садится и тяжеловат).

Или есть ещё какие-то интересные модели. Цена вопроса не очень принципиальна.

(Добавить комментарий)


[info]beileys@lj
2012-01-11 09:20 (ссылка)
Философский вопрос, конечно, и несколько камнезакидательный :))
Я купила маме в подарок Nikon L110, 12,1 мпикс, 15 зум. и ей все нравится, он достаточно легкий, чтобы брать в поездки, но при этом средних размеров, он на пальчиковых аккумах, что всегда дает возможность в случае крайней необходимости воспользоваться обычными батарейками, он удобный в руке с шершавой выпуклостью под ладошку, качество снимков меня (да, лично меня!) вполне устраивает :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2012-01-11 09:29 (ссылка)
А он широкоугольник?

Я вот тоже предпочитаю на пальчиковых. Удобно. Всегда в кармане боевой комплект прозапас :).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beileys@lj
2012-01-11 09:35 (ссылка)
ой-ой, тут, наверное, Вам будет проще смотреть на сайте с описалками, боюсь моей компетентности не хватит :))
Мама занималась производством фото еще на всяких "Универсалах" и соображает в этом деле, но, к сожалению, это знание генетически не передалось :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2012-01-11 09:39 (ссылка)
Посмотрела. Увы, ее годится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beileys@lj
2012-01-11 09:40 (ссылка)
Ну, значит, сорри за вторжение :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2012-01-11 09:54 (ссылка)
Всё равно, спасибо :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vn@lj
2012-01-11 09:40 (ссылка)
Pentax как-то выбивается из списка размерами:)
Да сейчас почти все, кроме самых дешёвых широкоугольники, 24-28 мм.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2012-01-11 09:57 (ссылка)
Выбивается, да. Ну, до кучи засунула. С него начинала. Потом поняла, что муж таки скорее всего хочет поменьше.
Хотелось бы 24.
Кэноны как-то вниманием обошла. Хотя в семье в основном они жили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vn@lj
2012-01-11 10:07 (ссылка)
Если цена и зум не важны, смотрел бы на Panasonic LX-5 или Olympus XZ-1. Или Fuji X10:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2012-01-11 10:21 (ссылка)
Ну, зум относительно не важен. Меньше 12 не хотелось бы.
Подкинул работёнку, ушла изучать ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zedra@lj
2012-01-11 10:39 (ссылка)
Поняла куда ты клонишь. Т.е. логичней выбирать хорошую матрицу, а не большой зум.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vn@lj
2012-01-11 13:01 (ссылка)
Даже не столько матрица (всё равно мелкие) сколько хороший светлый объектив, соответственно короче выдержка, ниже ISO, выше качество.
Но если нужна универсальность и карманный размер, мне нравится Panasonic TZ. У жены такой несколько лет - качественная машинка. Sony, вроде, тоже неплох, да в общем всё что в руку ляжет, разница не сильно велика:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2012-01-11 13:19 (ссылка)
За Panasonic уже три плюсика.
Кстати, мне вот этот Panasonic LX-5 весьма и весьма понравился. Чуток дороговато, но похоже качественная штучка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vn@lj
2012-01-11 13:41 (ссылка)
Вот хороший обзор Олимпуса http://podakuni.livejournal.com/644868.html
Думаю, Панасоник примерно такой же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]domi_nic@lj
2012-01-11 09:49 (ссылка)
Что ты называешь "широкоугольником"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2012-01-11 10:00 (ссылка)
фокусное от 24-25 мм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaef_er@lj
2012-01-11 10:04 (ссылка)
В семье последнее время пользуем два Panasonic DMC-TZ. Акку держат долго, фото приличные, зум хороший, вес и габариты - небольшие, в общем - мы довольны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2012-01-11 10:14 (ссылка)
спасибо, сосчитала :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]domi_nic@lj
2012-01-11 10:13 (ссылка)
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7008219&hid=91148

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2012-01-11 10:19 (ссылка)
Спасибо. Сурьёзный, однако. Придётся прощупывать именинника насколько он хотел или не хотел компакт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]domi_nic@lj
2012-01-11 10:21 (ссылка)
Я пока дальше посмотрю :)
24 мм найти не так просто. В основном идут от 28.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2012-01-11 10:31 (ссылка)
Оказалось больше, чем я ожидала.
Мне ещё ссылок понакидали ... Буду думать.
Время ещё есть, хотя и не очень много ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]domi_nic@lj
2012-01-11 10:28 (ссылка)
Если компакт, то сони-сайбер и не сушить себе мозг :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2012-01-11 10:57 (ссылка)
Пока склоняюсь к ней, но ... как показывает многолетняя практика общения с собой, в результате покупается что-то совсем не предсказуемое :).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]picareta@lj
2012-01-11 10:51 (ссылка)
у меня панасоник. модель другая, потому что ей несколько лет уже. вполне довольна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2012-01-11 10:58 (ссылка)
понял, спасибо!





(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]picareta@lj
2012-01-11 11:01 (ссылка)
даже я бы сказала не "вполне довольна", а "очень довольна" )))
для мыльницы снимки очень даже неплохи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2012-01-11 13:14 (ссылка)
У каждой марки есть удачные или не очень модели. У тебя какая серия? ТZ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]picareta@lj
2012-01-12 02:56 (ссылка)
знаешь, я тебе сейчас не отвечу, аппарат дома, я на работе, но в любом случае, модели лет пять, если не больше, вряд ли она выпускается сейчас

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2012-01-12 11:03 (ссылка)
просто у любой фирмы есть более или менее удачные серии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]t_an_ya@lj
2012-01-11 11:54 (ссылка)
Я бы посмотрела еще ISO, у которого выше. Проще будет фотографии вечером и в помещении делать, вспышку реже включать, не ждать, когда она зарядится (а она обычно в самый неподходящий момент разряжается и просит подождать).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2012-01-11 13:16 (ссылка)
Да, поняла, что на это стОит обратить внимание, даже больше, чем на зум. (так сложно выбирать то в чём ты ни фига не понимаешь :().

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]t_an_ya@lj
2012-01-12 03:44 (ссылка)
Зато, пока выбираешь, столько всего нового узнаешь :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2012-01-12 11:01 (ссылка)
Да уж, по неволе продвинешься :). Хотя, знаешь, далеко не во всё хочется влезать по самое "не могу". Что-то хочется, чтобы за тебя кто-то тупо выбрал. Но на магазинных девочек/мальчиков надежды никакой. Большинство тупее валенков.
(а у меня в перспективе заказ кухни со всей техникой. Уже слегка вызверилась :)).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]t_an_ya@lj
2012-01-12 12:34 (ссылка)
О, как я тебя понимаю! Мы 2,5 года назад переехали в новую квартиру, ремонтом в которой, в силу значительной занятости нашего папеньки (он у нас в другом городе работает), занималась я. От перегородок до мебели. Тогда на шторы в нашу комнату меня не хватило, я подумала, что все, больше не могу, закажу позже. До сих пор штор в комнате нет. То есть, есть плотные рулонные шторы, а нам нужна еще тюлевая занавеска, но я никак не могу себя заставить ее выбрать. У меня просто ноги не идут в магазины, связанные со строительством и ремонтом.
Надо, кстати, как-то заставить себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2012-01-12 14:41 (ссылка)
Я так с плинтусом в туалете довыпендривалась. Все варианты предложенные мужем меня не устраивали. В результате живём без него. Уже практически не замечаю. Любой недодел оборачивается "до следующего ремонта".
А может не нужен тюль? Он вроде как и не в моде. Кстати, шторные магазины меня выводят из себя больше, чем какие другие. такой там цыганский ужас висит. Выбрать практически невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]t_an_ya@lj
2012-01-15 10:39 (ссылка)
Я тут из-за работы совсем отвлеклась от виртуальной жизни, забыла ответить.
Мы с мужем собрались с силами, и решили все доделать уже. Завтра поеду в шторные магазины. У нас, кстати, есть вполне себе приятные, без цыганщины. Есть вообще классные, но там все под заказ, и ждать месяца два.
А без тюля неуютно в комнате. Прямо не хватает его.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2012-01-16 15:41 (ссылка)
Наверное, даже наверняка у нас тоже есть приличные в дорогих салонах. Но шторы я в конечном итоге купила в ИКЕЕ.

Тюль много света жрёт, а у нас и так пол года темнотища. Да и живу я высоко, прятаться не надо :).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]t_an_ya@lj
2012-01-17 13:43 (ссылка)
Тюль еще куда ни шло по сравнению с рулонными шторами :) У нас по утрам солнце, летом в 5 утра на кровати - настоящий солярий (или гриль), во избежание этих явлений я такие шторы и купила. Теперь муж спит почти до обеда, якобы потому, что с этими шторами вообще непонятно, какое время суток на улице :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2012-01-17 14:08 (ссылка)
Мне нравятся рулонные шторы и когда свет утром не мешает :).
А вот днём я люблю, когда светло!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vorona_rjadom@lj
2012-01-11 14:15 (ссылка)
fuji-x100

тест человека, которого я знаю и очень доверяю. Да и сама хочу эту штуку:
http://brmr.livejournal.com/1375667.html

+ к тесту — появилась новая прошивка, скорость выше.
А то, что она 35, а не твои заявленные 25, мне кажется непринципиальным :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tat_dt@lj
2012-01-11 15:02 (ссылка)
Как мы синхронно об одном и том же:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:)
[info]vorona_rjadom@lj
2012-01-12 03:42 (ссылка)
Предпочитаю советовать то, что самой бы хотелось :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zedra@lj
2012-01-11 15:09 (ссылка)
Тяжеловато и дороговато. Но она, в не всякого сомнения, этих денег стОит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tat_dt@lj
2012-01-11 15:00 (ссылка)
Если бы я выбирала подарок себе, это был бы Fujifilm X100 :)
http://podakuni.livejournal.com/642941.html
http://brmr.livejournal.com/1375667.html

Но это на тот случай, если цена действительно не имеет значения.
На остальные беззеркалки тоже имеет смысл обратить внимание, у podakuni есть обзоры.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2012-01-11 15:14 (ссылка)
Как вы с Вороной синхронно. Сразу видно профессионалы :).
Боюсь муж не оценит такие жертвы.
Но хороша, безусловно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]masyny@lj
2012-01-12 08:29 (ссылка)
я поклоница Олика. VN на хорошие модельки указал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zedra@lj
2012-01-12 10:56 (ссылка)
[Error: Irreparable invalid markup ('<vn [...] указа>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<VN на хорошие модельки указа> согласна, учитывая то, что я вообще склонна прислушиваться к его мнению. Но по цене меня только панасоник вдохновил :).

(Ответить) (Уровень выше)