zedra: "Чужая душа потемки."

Настроение:

ДДТ "Единочество"

"Чужая душа потемки." От себя добавлю - своя тоже.
Зачем читать, то, что, тебя раздражает? Один, два раза, еще понятно - любопытно. А если периодически?? Заранее знаешь, что выпьешь очередную дозу сцеженного цинизма, остро приправленного матом и сарказмом. Ну, когда читаешь кристально- бездарную глупость, вроде воспоминаний О.Обуховской , еще понятно. Тешит мысль, что нашелся человек глупее тебя. (Это тебя не оправдывает, но поступок объясним). Но, вот в случае, когда раздражает... Ведь никто не заставляет...

Пунктуация в русском языке вещь забавная. ( Не мной подмечено). Например, (текст не мой) можно так:
"...постучится клювом в дверь, в жопу пьяный Дед Мороз..", или
"...постучится клювом в дверь, в жопу, пьяный Дед Мороз.." , а в первоисточнике запятых вообще нет, поэтому непонятно, какой вариант авторский, или именно оба? :)

(Добавить комментарий)

vn@lj
2003-12-16 23:50 (ссылка)

В тему. Буквально,вчера рассказал детям,что был такой фильм "Папа умер
Дед Мороз".Если не ошибаюсь,так и писалось,без запятых. Н. и Д. сразу
родили три варианта:
"Папа,умер Дед Мороз!"
"Папа умер.Дед Мороз."
"Папа,умер дед.Мороз."
Сегодня подкину им Ваш текст. Продолжим "торжества истины".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Казнить нельзя помиловать zedra@lj 2003-12-17 00:50 (ссылка)
	:) А фильма такого не знаю(: (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Казнить нельзя помиловать vn@lj 2003-12-17 00:56 (ссылка)
	Это был такой авангардистский ч/б.фильм.Его пару раз показали по ТВ в период "гласности". (Ответить) (Уровень выше)

	skvonk@lj 2003-12-17 00:05 (ссылка)
	потому что оно хоть и цинизм, и "приправленный", а цепляет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	zedra@lj 2003-12-17 01:04 (ссылка)
	Да, цепляет, согласна.(: Когда хамят, тоже "цепляет", но этого мы не можем избежать. А здесь - сама лезешь. Попахивает мазохизмом. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	skvonk@lj 2003-12-17 01:06 (ссылка)
	ну, в этом случае цепляет не хамство. я ж поняла, какого автора Вы имеете в виду. :) скорее, то, что создается ощущение: за цнизмом есть-таки еще что-то живое... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zedra@lj 2003-12-17 19:32 (ссылка)
	А я поняла, что Вы поняли:))) Вот-вот! Я тоже в конце-концов к этому выводу пришла. У автора, похоже, куча комплексов и проблем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	skvonk@lj 2003-12-17 20:05 (ссылка)
	мне дальше нельзя. я его очень хорошо знаю лично. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zedra@lj
2003-12-17 21:02 (ссылка)

Ой, извините (: Самой уже чувствовала некоторое неудобство за перемывание косточек.. Оправдываюсь тем, что в данном случае меня интересовал не конкретный человек, а "подтип" мужчин. Все, тема закрыта :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	skvonk@lj 2003-12-17 21:29 (ссылка)
	"подтип" имеется, да. "мой любимый подтип" по жизни. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zedra@lj 2003-12-17 23:24 (ссылка)
	О, да Вы экстремалка! :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	skvonk@lj 2003-12-17 23:52 (ссылка)
	я просто глупая еще. потому что сранвительно молодая. ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zedra@lj 2003-12-18 02:53 (ссылка)
	Молодость - это приятный недостаток:)) (Ответить) (Уровень выше)

	vn@lj 2003-12-17 00:13 (ссылка)
	А где первоисточник целиком посмотреть? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	zedra@lj 2003-12-17 01:04 (ссылка)
	ЖЖ-юзер dimkin (Ответить) (Уровень выше)