Сила и слабость художника Путина

  Интересная закономерность: сколько бы ни брали у меня интервью, все вопросы (за исключением разве что умницы Дениса Иоффе) крутятся вокруг двух тем – рок-музыки и Жириновского. Хотя есть о чём поговорить куда более обстоятельно и интереснее даже с точки зрения обыкновенного журналистского контента. Даже ссылаясь на источник wiki (взять ту же Европейскую Синергию, например). И называть меня музыкантом ебиццкое сило – это то же самое, что считать Клинтона саксофонистом. Ни по образованию, ни, как грицца, по «общественной практике», я им просто не мог стать чисто физически: оперативно я музыкой занимался не более двух лет, да, но потом мне эту «практику» просто запретили. С жириком – тоже – три-четыре года и всё. Одним словом, «дОсуг».

И, тем не менее, скрывать не стану: в отличие от окружавших его тогдашних мудаков, всей этой венгеровско-жебровской серости, я видел в клиенте исключительно политического трикстера, а не сурьёзного «общественно-политического деятеля». Жириновский был гайдаровским спойлером, Головок руководил аппаратом его правительства, - куда ж ещё понятнее, - и только в этой роли Жирик™ мог быть презентацией моего арт-проекта, только так он мог получить конвенциональную коннотацию в форме «общественного признания» не теряя персональных черт, скажем так. Это сейчас он Профессиональный_Трикстер_Кремля™, это само собой, и к этому все уже привыкли, а тогда все дико напрягались, просто посмотрите на его манеры 91-92 годов. Весьма скромные, изволите видеть, что отнюдь не помешало обосравшейся тогдашней гебушечке пойти на меня войной: не я стучался в ваши двери, а вы в мои. Идите нахуй.

Комменты здесь

К чему я всё это вспомнил? А вспомнил я к тому, что увидел в сегодняшнем Путине себя. Любой художник потому и Художник, что способен производить Уникальное. Однако ресурсом для такой фабрики может быть только достаточно развитый персональный космос, а точнее персональный интерфейс к тому, что называют «реальностью». Понятно, что сама среда всегда предложит вам свой интерфейс, поскольку среда есть ничто, если не диспозиция «встроенных» в неё других интерфейсов, где вашему, образно говоря, не очень рады. Вот почему художник «всегда против», а его искусство реально опасно – именно в силу репрезентативной уникальности, что среда в претензии на манифестацию уникального интерфейса мгновенно ощущает как угрозу для себя. Кто-то весьма метко сравнил подобную ситуацию с поведением клеток, а потому и последствия здесь тоже весьма предсказуемы, и надо быть ко всему готовым.

Противостояние Европы и США, где Россия, – вынужденно, безусловно, – встала на сторону ЕС – продукт времени, и переформатирование глобальной системы ставших уже неактуальных «суверенных границ» в сеть актуальных суверенов стало необходимым как следствие задачи по наращиванию эффективности сетевых узлов. Но дело, в данном случае, даже не в этом, а том, что интерфейс к этому процессу выстроили, скажем так, одни, а вот для «остальных» объявили его конвенциональным, «общим», единственно возможным, на что, как говорится, согласны отнюдь не все. В чём же тут дело?

Постмодерн предложил старой геополитике дополнительную оптику, назвав её «хронополитикой» и вывел на авансцену постинформационного мира время, как основной фактор «силы», накачивающий, в свою очередь, тот или иной узел ресурсом, где сама скорость накачки и стала параметром силы. Отсюда и оружие современной войны – не бомбы и ракеты, а мощь собственной экономики, способной к быстрой версификации. И плохо управляемая территория здесь с необходимостью превратилась в балласт, который невозможно сбросить без переформатирования самого пространства. Вот почему Юнкер выступает за «малую Европу» – он просто хочет видеть её сильной.

Как тогда поступить со слабыми? Переписать им роли путём переформатирования пространства, актуализации всех, находящихся на её территории, реальных суверенов – иначе никак. И здесь у сегодняшних «сильных», то есть американцев и европейцев пока нет общего интерфейса единого образца, а слабые, в том числе и Россия, увы, лишь иконки на чужом рабочем столе, и самое большое, что может позволить себе слабый – запустить трояна на жёсткий диск «хозяина».

Вот этим как раз Путин и занимается. Как и я в своё время, выступает в роли Художника и представляет окрест арт-проект под названием Россия™, где любые оценки мало что могут добавить к пониманию ситуации. И вот что интересно. Его заценили именно как Художника ровно так же, как в своё время Никиту Хрущёва, запустившего Гагарина к богу-на-небеса, многое ему прощая именно со стороны Европы, которая, со своей стороны, рвётся пересмотреть результаты Второй Мировой Войны.

Однако даже здесь, - когда целью является манифестация собственной субъектности, - опереться можно лишь на собственный креатив. И вот где самое слабое место кремлёвской вирусной программки: действительно, что можно ли что выжать их архаичных и давно уже неактуальных, построенных исключительно на родственных связях «евразийских» конструкций с отсутствующим рецептором на время, когда нет никакой возможности понять, что т.н. «традиция», как вектор любой «религиозности», используется сегодня не иначе, как растворитель «вестфальских суверенитетов», а главное это коснётся всех, кто не сможет найти собственный способ описания энтропии и стать по настоящему со-временным, то есть экономически сильным, а не продолжать демонстрировать «силу» исключительно от ощущения собственной слабости.



Комменты здесь
_________________
Группа ДК
СОДЕРЖАНИЕ - послушать и скачать
ЭКЗОТИКА-1991 - публицистика 90-х
Канал НОСТАЛЬГИЯ - посмотреть целиком
Группа ДК на www.youtube.com
Радио МАЯК - "Первый Отряд" - "Русский Рок"
НОВОЕ ИСКУССТВО (магазин) - приобрести: альбомы ДК
ДОМ КУЛЬТУРЫ (магазин) - приобрести: журнал АТАКА, etc
ЗЕРКАЛО-1: http://lj.rossia.org/users/zharikov/
ЗЕРКАЛО-2: http://zharikov.dreamwidth.org/