"С чего-то вдруг" - это ты про мой специальный вопрос, да? :) А меня тема очень интересует. И я согласен с Быковым: не бывает; именно потому и не бывает, что "не видит мира".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Коля, как правило именно "плохой" человек видит гораздо больше мира, чем всякий другой.
Способности к художественному письму выдаются без учёта личных прекрасных качеств. Деградировать потом они могут, конечно, но совершенно без связи с тем, какой там плохой или хороший человек. Главное, чтобы он не был ГЛУПЫМ. То есть, не стал им.
Глупым же человек становится в том случае, когда он начинает редактировать поступающую от мира информацию согласно своим личным удобствам или неудобствам. И потом ею, искажённой, пользоваться. Неудобств же у ХОРОШЕГО ечловека гораздо больше. Поэтому - вопрос сложный, точней, длинный, и однозхначного ответа не имеет в принципе. Обсуждать его, выводя афоризмы, глупо как минимум. Так, разве языком потрепать на ветерке.
Перечти Кинга, в общем, про плохого человека-хорошего писателя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Деградировать потом они могут, конечно

Способности к ХП.

(Reply to this) (Parent)

Собственно, вы с Быковым об одном: он ведь не о том, _сколько_ мира видит человек, а о том, что, сколько бы он его ни видел, он его _не видит_. "Редактирует информацию", как ты говоришь. Я это называю искажением восприятия вследствие суженного (на чем-то, начиная со своего пупа, но это могут быть и шахматы, и даже АБС) сознания. А никаких иных ПЛОХИХ людей, кроме людей с затыками в сознании, нет. Не бывает так, что подлец и сволочь, а вот поди ж ты, объективен как Бог. Был бы объективен - не был бы подлец и сволочь. О глупости я не говорю - тут всё понятно; но, Сергей, можно быть очень умным - начитанным, стилистом, грамматиком, - и при этом не видеть дальше своего носа, и, соответственно, "кимвалом звучащим".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Коля, "плохой" человек информацию не редактирует - он "работает" с миром напрямую. Редактирует информацию именно человек "глупый" - на чём бы он не поглупел, на правозащите или на эффективном менеджеризме.


Ещё раз: "плохой" человек МОЖЕТ быть писателем. А высокомерие - не есть значительный признак "плохого" человека. (Сплошь и рядом высокомерием полагают, кстати, вовсе не высокомерие. Высокомерен ли Холмс? Или Ниро Вульф? Или тот же БНС? Ха!)

(Проо высокомерие тем более у Быкова мимими, что ниже следует плютиплютиплют период про телефон.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сергей, серьезное высокомерие - серьезный снобизм - это "великий признак" :)

И - мы все, абсолютно и без исключения, работаем с миром напрямую. Гитлер работал с миром напрямую - и при этом был глупым - и, безусловно, нехорошим человеком. Он, кстати, не производил впечатления высокомерного человека. Однако серьезным высокомерием страдал в самой серьезной форме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Коля, вот хотел цитату дать, да ниже опередили. "Я совершенно не хочу, чтобы условная черная икра – под которой я разумею, конечно, не себя, а мировую культуру, – стала достоянием миллионов. Нам больше достанется!" Идеи птисарука бессмертны. Это я к серьёзному снобизму.

Между прочим, если разговор уже упал на Гитлера - лучше сделать в нём паузу; я имею в виду разговор.

(Включив серьёзное всыокомерие): Тут ведь главное отдать отчёт, споришь ли ты со мной или с собой. Быков умеет быть эффектным - но в наше интересное время острословие не совпадает с остроумием НАПРОЧЬ. Внимательней надо. Я же не зря и Холмса и Нерона Вука помянул.

>>абсолютно и без исключения, работаем с миром напрямую

Нет. Наоборот, не абсолютно и с диким количеством исключений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если честно, мне совершенно не хочется спорить - не потому, что ты прав, а потому, что не хочется :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Э, э! Куда?! Ну-у, я так не играю...
Я тут только-натолько включил высокомерие, надел чорную шляпу и очки...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может, как раз поэтому :) Но на деле потому, что я ощущаю, пусть и смутно, что так надо. А ощущаю я это в отношении споров редко, потому что спорить люблю из чисто спортивного интереса. Но тут - нет. Я и в талант не верю, куда мне :Р

(Reply to this) (Parent)