>>придумывают классификации: где фантастика, а где боллитра с мейнстримом, чисто из маркетинговых соображений

Безусловно. "Фантастика - это очень легко, это вам не плац мести!" (с)

>>А вот Быков этих псевдоклассификаций прежде всего своими работами

К сожалению, он слишком много говорит. Свойство карахтера, видать. Теле-теле. Болтовня превышает эффект от собственно литературной работы. Какбе не Маркес всёжтки, чтобы чушь нести.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хороший автор не должен много и быстро писать. Обычно много и быстро пишет графоман. А Быков даёт нормальные объёмы. Ну, а мнение его по многим вопросам обычно умное и интересное. Принимать его т.зр. или не принимать - воля наша.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Хороший автор не должен много и быстро писать.

Знаете, не закон. По-разному бывает. Писучесть - не основной видовой признак графомана.

>>Ну, а мнение его по многим вопросам обычно умное и интересное.

Да, по многим. особенно ему удаются трюизмы новыми словами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чем ругать коллег по цеху, выпустили бы уж наконец Хобо-2. Извините, если что. Обидеть не хотел. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Чем ругать коллег по цеху, выпустили бы уж наконец Хобо-2.

А господин дракон на это велели сказать:

>>Хороший автор не должен много и быстро писать.

:)))

если серьёзно, то я никого не ругаю, зачем бы мне это? И что это за зверь такой неизвестный: "коллега по цеху"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, не ругаете, а в болтовне вместо творческой работы обвиняете. Одно и то же, в общем. :)
Коллега по цеху? Почему не?

(Reply to this) (Parent)