Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет zhopa ([info]zhopa)
@ 2006-01-17 17:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
я в жж во флеймы влипаю раз в год

таки влипла

влипла сюда: http://www.livejournal.com/users/krasnaya_ribka/203820.html?nc=14

по мотивам вот етого: http://www.livejournal.com/users/karaulov/653774.html#cutid1
и вот етого http://www.livejournal.com/users/karaulov/654167.html?nc=101

у караулова, кстати, интересные вопросы, на которые я, пожалуй, отвечу так:

(1) действительно ли "необходимость в поэзии – это необходимость для поэта, не для читателя"?

я не так, чтоп поет, но когда чего-то пишется, то о читателе не думается вообще. ето как ходил-ходил-любил-родил ну или сожрал-сблевал, уж извините, как когда. и когда читаю кого-то еще то по фигу мне и етот человек и личность его и все такое. текст либо торкает либо нет. все. я жопа тупица, но ето единственные мои критерии. нравится не нравится, ага.
(2) действительно ли в душе у поэта должна происходить "именно такая вот поебень", которая описана в стихотворении Шостаковской?
как вообще можно обсуждать, какая поебень ДОЛЖНА происходить в голове? по-моему, хуйня, а не постановка вопроса. поебень в голове у всех разная


я ето все к чему. гад караулов не пил со мной вчера водки, отсюда следует, что он не поет, а фуфло, потому что сегодня у меня начался простудифилис. нет ему прощения. слышишь меня, караулов?
из-за караулова я не смогу завтра играть в мафию, потомушто с таки носом приличные люди сидят дома или на работе, но никак не в кофеде.
из-за караулова у меня вчера кончился хумус, с горя я доела его ударными темпами. мороз сегодня тоже из-за караулова. позор позор караулову, чем задавать дурацкие вопросы лучше бы пил со мной водку и сплетничал. но не о поезии и пиитах. вот так! гав


(Добавить комментарий)


[info]karaulov@lj
2006-01-17 11:48 (ссылка)
Ну, ты просто не поняла второго вопроса. Имелось в виду: можно ли считать поэтами только тех, у кого эта поебень в голове есть, или же возможны поэты без этой поебени?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rasteehead@lj
2006-01-17 11:53 (ссылка)
а есть более точное описание "этой поебени", кроме "эта поебень"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhopa@lj
2006-01-17 11:58 (ссылка)
ежели есть время зыркни по сцылке
первой у караулова
там 2 стешка типа на сравнение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rasteehead@lj
2006-01-17 12:01 (ссылка)
я видал. рупасовский мне больше по душе.

потому что, ей богу, вот ето вот:
"Меня тошнит, когда я не пишу.
Когда пишу – тошнит ещё сильнее"

это ж чистый Саша Иванов из "Вокруг смеха"! будто б он написал!

да и вообще, все это "о божебоже, зочем я пешу стехи" - размазывание белой каши по чистому столу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhopa@lj
2006-01-17 12:13 (ссылка)
я вот спецыально молчу о личных симпатиях к текстам выставленным
я не про ето:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhopa@lj
2006-01-17 11:57 (ссылка)
ну блин старый провокатор ты мон карауль
хехе
я поняла вопрос
но и во втором задании он не звучит
поебень не поебень
о чем мы говорим, а?
сам знаешь, на безрыбье и жопа соловей
поет не поет писатель не писатель художник не художник - хуйня ето все имхо

моцарт не бетховен, элиот не фрост, кэролл не апдайк, кандинский не пикассо

ну и, соответственно, пупкин не пыпкин, попкин не папкин, пяпкин не пипкин етсетера

хе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

чтите классиков!
[info]rasteehead@lj
2006-01-17 12:03 (ссылка)
- я поэт!
- а по-моему, ты говно!


вот и весь спор на сем поприще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чтите классиков!
[info]zhopa@lj
2006-01-17 12:13 (ссылка)
вот! вот и я о томжэ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptizza@lj
2006-01-17 11:54 (ссылка)
ой бляяяя

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zhopa@lj
2006-01-17 11:59 (ссылка)
она

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptizza@lj
2006-01-17 12:04 (ссылка)
а ваще, жопа, ты как маленькая, ей бо.
любое литобъединение ето ж МАССОЛИТ по определению. не путёвки в санаторий, так короны друг у друга рвать будут. а на хуя ж ещё объединяться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhopa@lj
2006-01-17 12:11 (ссылка)
дык не совсем, псис
в принципе, профтусовки они местами ничо так
полезны
на тему того что пипл вращается там где писать ето как дышать
со своими типа
развивается
больше пишет
больше читает
спорит развивается то се
щас же на етом фронте сплошная грызня
кстати, со стороны караулова, остроумная и изящная и уж никак не оскорбительная, в чем его пытаеццо обвинить рыбка, караулов вообще волшебный язв
за что люблю нежно
глвное - спорят то ни о чем, по гамбургерскому счету
что тексту с того, что думает о нем пара читателей
и у одного и у другого автора есть своя аудитория


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptizza@lj
2006-01-17 12:17 (ссылка)
да не, жоп, мне всё равно не понять полезности.
даже глядя издаля, уже воняет. да так, что и приближацца совсем неохота.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhopa@lj
2006-01-17 12:27 (ссылка)
объясню на пяльтсах:)
помниш марусину доску? когда кучка приятного и весьма одаренного пипла там шалила? сколько шедевров и шедевриков родилось в етой славной коммуналке?

другая проблема что такая идиллия никогда не бывает долговечной

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptizza@lj
2006-01-17 12:30 (ссылка)
нууу, такое бывает случайно и очень разово.
а так, штоп специально собраться и начать одарённо шалить, так же не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhopa@lj
2006-01-17 12:36 (ссылка)
мать
объясняю на пяльцах:
было бы возможно ето разовое не соберись такая тусовка в 1 пространстве? в том или ином?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptizza@lj
2006-01-17 12:42 (ссылка)
ну, ясень пень, что тусовку для начала надо где-то собрать.
но ежели её априори обозвать литобъединением, или заранее объявить, шо мы тут типа собирается не так просто, попиздеть чиста, а щас творить коллективно будем, то хуйня ж выйдет. разве нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhopa@lj
2006-01-17 12:44 (ссылка)
не обязательно
совсем не обязательно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptizza@lj
2006-01-17 13:02 (ссылка)
ну наверное. тебе оно видней.
я-то чем дальше, тем всё меньше слонна к чему-либо коллективному вообще.
скоро и разговаривать-то с трудом буду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]non_obstante@lj
2006-01-17 12:10 (ссылка)
ах, пупсик!

1. Пока пиит является единственным читателем своих творений, ему эта поэзия и необходима (тут даже вопрос качества не стоит, слепил куличик и тайно любуйся), как только появляется еще кто-то прочитавший, так необходимость перекидывается на читателя. Это верно для любого искусства. Поэт пишет и предполагает, что это кто-то прочтет. Выставил на оконце - а вот он какой я.

2. Я не знаю, что происходит в голове у Шостаковской, но люблю когда автор пишет искренне. Если автор ест ананас-на-рябчике, а пишет "ем дерьмо, плачу, блюю" - это неискренний автор, у него будут плохими стихи. Хотя... Мне все равно как работает колбасный заводик, если колбаска качественная, но вот покажут крыс, падающих в фарш - и хочется уйти в виганы. Пустьт тогда не пишут "колбаска высшего сорта, говядина." )))
а вообще все фигня, пиши себе и радуйся, что солнышко светит и водка холодная (особенно в моске, гы)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zhopa@lj
2006-01-17 12:21 (ссылка)
димк
я не про чтение
я про написание
ты же не делаешь стихуй для того чтоб все бросились его читать и чем больше тем лучше
ето вторично
ето приятно когда прочитают и скажут хорошее или полезное
обидно если обругают но опять же смотря кто
вот у меня те штучки которые я сама люблю получались не потому, что я предполагала прочтение кем-то, а просто лезет
ну ходиш а оно в тебе ворочается пыркается пока не сбросишь на бумагу
остальное - поделки, садишься и начинаешь шалить
у меня по кр мере так

я не о конкретных текстах, заметь. я о подходе в принципе, особенно когда дергается по стишку и предлагается сравнить 2х пиитов.:))) мальвина карловна, я никогда не поверю что вы делали все те вещи, о которых так сказочно жывописали:))) я робееею:)

вопщем ну нах приезжай станем пить вотку обязуюсь поправиться
жо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]non_obstante@lj
2006-01-17 12:31 (ссылка)
не, я делаю чтобы мне было приятно. но я знаю, что тогда это и еще кому-нибудь будет приятно - не сотвори дерьма для себя. и во всяком случае за это не будет стыдно.
а для других пишут рекламные слоганы ))

два стишка (а то и два четверостишия) сравнивать "лучше-хуже" не имеет смысла, можно общее искать, а так - это веселая провокация, дабы оживить наш вялый мирок.
разве я сказал, что автор должен писать только о том, что делал? искренность - это не слепок реальных дел, я не провозглашал от своего имени что-то, во что не верю ))

поправляйся срочно. чтоб была розовой и упругой!

P.S. Мальвина Карловна - это не я, это девочка какая-то. Она искренне писала то, о чем думает своей фарфоровой головой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhopa@lj
2006-01-17 12:39 (ссылка)
вот
ты меня запозорил
я егоист и макака:)
вот именно што провокация я только не ожидала что калинин поведецца он вроде вменяемый такой распиздяй и затейник

дай телефончик мк!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]non_obstante@lj
2006-01-17 12:54 (ссылка)
я тебя не позорил, это ж последнее дело такую крепышку позорить ))

калинина я не знаю, помню лишь, что он трусы снимал на сцене в липках, а я это проспал или пил где-то в номерах.

у МК нет телефончика, она в лесу, там МТС не берет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-01-17 12:58 (ссылка)
я тож его лично не знам, тока по жж, а в липки я не ездец
ну снимал и чо?
мк себе оставил
жадина!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]non_obstante@lj
2006-01-17 13:01 (ссылка)
просто помню не по стихам, а по акту публичной причинноорганной тряски )

МК никому не дам, она моя девочка )))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moody_warthog@lj
2006-01-17 13:20 (ссылка)
ну, иа не знаю.
необходимость в поэзии разбивается на две: необходимость поэта в читателе, необходимость читателя в поэте. это как "мальчики-девочки". вот я, например, не поэт ни разу, но с каким энтузиазмом читаю твои шалости, милая жё. они меня дразнят, освежают чюйство языка. и -ах! ах!- как мучительно больно осознавать, что положить тебе на меня, читателя, с хореем в тот момент, когда тебя посещает твоя муза в трусах и юбке в оборочку. спасает меня от отчаяния только то, что все-таки подсознательно читатели "подмешаны" к тому составу, из которого растут, не ведая стыда. Они/мы -как мороз и сонце или отсутствие хумуса в холодильнике- все равно там, даже если ты этого не осознаешь и к ним/нам напрямую свои строки не обращаешь.

а всякая литполитика, "рукопись продать", ремесленничество, чванство, групповщина, нечистота на руку литначальников - так есть и так будет. и да, редкие случаи "друззя мои, приколен наш союз" бывают. что-то вашего брата тянет друг к другу.

и крутится, и крутится... как-то я не рассчитываю найти в этих инициированных залежахЮ в этой войне что-то новое по теме.
-----
так что, афтар, пеши. и поправляйся.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zhopa@lj
2006-01-17 13:33 (ссылка)
ето ты про необходимость продукта а я про необходимость процесса
:)
спасиб

(Ответить) (Уровень выше)