|
Feb. 27th, 2006|07:52 pm |
Комментарии там фифти-фифти, на мой взгляд.
Как Вам такое замечание: "Мало что в культурологическом опять-таки плане без знания первоисточников не обойтись , да еще помогает понять , насколько изначальное учение было философским и далёким от догм и обрядов. Например, сам Иисус не признавал ни храмов , ни священников , ни постов и прочих ритуалов".
Или это: "Церковь - это оплот религии древнеримских рабов и бомжей, скопище порока, душащая атмосфера! В церкви можно обратить особое внимание на несколько вещей. 1.Иконы. Доски, на них- мужики с признаками болезни Дауна на роже. Никак не могу понять- что это за жёлтые пластины позади ихних голов? Водолазный колокол? Иконы в церкви целуют. Сначала- девчёнки с герпесом, потом- все остальные. 2.Купель. Такой чан с водой, в нём одновременно омывают детей, прокажённых, гнойных инвалидов, девушек и т.д. 3.Торговля свечами- ещё можно понять, во мОСКВЕ на этом можно капитал сколотить. 4.Единственное, что меня там прикалывает- кадила. В них горит какая-то дрянь, новичков- прихожан тошнит. О попах вообще отдельная тема. А какой народ там собирается! Старухи, которым делать нечего, юродивые, огородные пугала в платках и с целым выводком оборванцев, дауны, бесхребетные твари в кожаных пиджаках, новый русский, грязные мужики- бр-р-р-р!"
Оболванивание -- да, но это, на мой взгляд, процесс не намеренный, а вполне автономный. Как писал Честертон, чтобы белый столб оставался белым, его надо регулярно мыть и временами красить, иначе со временем он станет черным. У нас просто перестали красить столбы. |
|