Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет zikoff ([info]zikoff)
@ 2007-09-09 15:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Холокост придумали жиды
Под катом большая статья об одном из самых распространенных идеологических мифов прошлого века - о т.н. Холокосте. Информация, не подкрепленная фактическим материалом или подкрепленная заведомо сфальсифицированными данными или полученными незаконным путем (с применением пыток) свидетельскими показаниями выдается за истину в последней инстанции. Кому это выгодно? Международному сионизму и незаконно существующему на оккупированных арабских землях фашисткому государству Израиль в первую очередь, но не только им.

Люди должны знать правду: Холокоста не было. Но будет.



66 Вопросов и Ответов о "Холокосте"

-- Какие существуют доказательства на тему того, что нацисты убили 6 миллионов евреев?
Никаких доказательств не существует. Всё, что нам известно, это послевоенные свидетельские показания, в большинстве случаев - отдельных "выживших". Эти свидетельские показания весьма противоречивы, и только несколько человек утверждают, что были очевидцами какого-либо убийства посредством "газовых камер". Не существует современных документов или настоящих улик: никаких гор пепла, крематориев, способных перерабатывать миллионы трупов, никакого "человеческого мыла", ламп из человеческой кожи и никакой достоверной демографической статистки.

-- Какие существуют доказательства, что нацисты НЕ убивали 6 миллионов евреев?
Анализ большого количества судебных, демографических, аналитических и сравнительных улик показывает, что часто повторяемая цифра в 6 миллионов чудовищно и безответственно завышена.

-- Правда ли что Саймон Визеншталь утверждал в своих произведениях, что "на немецкой земле не было лагерей уничтожения"?
Правда. Знаменитый "Охотник на нацистов" написал это в своей книге "Звезды и полосы" в 1993 году. Он так же утверждал, что травля евреев газом имела место быть только в Польше.

-- Если Дахау был в Германии, и даже Визеншталь утверждает, что этот лагерь не был "лагерем смерти", почему многие американские ветераны утверждают что Дахау был лагерем уничтожения?
После того как союзники захватили Дахау, многих американских рядовых и служащих провели по коридорам лагеря и показали им комнату, которая якобы была "газовой камерой". Масс-медиа же продолжает убедительно врать, что Дахау был лагерем, где евреев травили газом.

-- А как насчет Аушвица? Существуют ли доказательства того, что там для убийства людей использовались газовые камеры?
Нет. Аушвиц, после захвата его Советскими войсками, был модифицирован и перестроен, и там была воссоздана комната, выглядящая как большая газовая камера. После того как ведущий американский эксперт по газовым камерам, Фред Люхтер, исследовал эту и другие предполагаемые газовые комплексы Аушвица, он заявил что это "полный абсурд" утверждать что эти помещения были газовыми камерами или использовались для казней подобным способом.

-- Если Аушвиц не был "лагерем смерти", то для чего он на самом деле использовался?
Это был центр интернирования и часть масштабного мануфактурного комплекса. Там производилось синтетическое топливо и заключенные использовались как рабочая сила.

-- Кто построил первые концлагеря?
Во время Англо-Бурских Войн (1899-1902) англичане построили то, что они назвали "концентрационными лагерями" в Южной Африке, для того чтобы удерживать там женщин и детей буров. Около 30 000 людей умерло в этих адских дырах, которые были настолько же ужасны как и немецкие концлагеря времен Второй Мировой Войны.

-- Чем отличались немецкие концлагеря от американских "распределительных" лагерей в которых в течении Второй Мировой Войны интернировали американцев японского происхождения?
Единственная разница заключается в том, что немцы помещали людей в лагеря на основании того, что они представляли из себя реальную или мнимую угрозу для немецкой военной кампании, в то время как администрация Рузвельта заключала людей превентивно и только на основании расовой принадлежности.

-- Почему немецкое правительство помещало евреев в концлагеря?
Евреи считались прямой угрозой национальной безопасности Германии (Во времена Коммунистического переворота именно евреи были представлены в большинстве как его зачинщики). Тем не менее, все подозреваемые в подрывной и преступной деятельности - не только евреи - были в опасности оказаться в концлагере.

-- Какое враждебное действие мировое еврейство предприняло против Германии уже в 1933 году?
В марте 1933 года, международные еврейские организации объявили интернациональный бойкот немецких товаров.

-- Правда ли что евреи объявили войну Германии?
Правда. Газеты по всему миру сообщали об этом. К примеру, заголовок на первой странице London Daily Express (за 24 марта, 1933) говорил о том, что: "Иудея объявляет Германии войну".

-- Это случилось до или после того, как появились все эти рассказы о "лагерях смерти"?
Это случилось за годы до появления этих рассказов, которые начались в 1941-1942 году.

-- Какая нация первой в истории совершила акт массовой гражданской бомбежки?
Англичане - 11 мая 1940 года.

-- Сколько "газовых камер" для уничтожения людей было в Аушвице?
Ни одной.

-- Сколько евреев жило в регионах, которые попали под немецкий контроль в течение войны?
Меньше чем шесть миллионов.

-- Если европейские евреи не были истреблены нацистами, что же с ними произошло?
После войны миллионы евреев были все ещё живы в Европе. Сотни тысяч (возможно, около полутора миллионов) погибли по разным причинам в течение войны. Другие эмигрировали в Палестину, в США и другие страны. Эмиграция продолжалась и после войны.

-- Как много евреев бежало или были эвакуированы в Советский Союз?
Больше чем два миллиона евреев бежало или были эвакуированы Советским союзом в 1941-1942 году. Таким образом, эти евреи никогда не попали под немецкий контроль.

-- Как много евреев эмигрировало из Европы до войны, тем самым обезопасив себя от нацистского режима?
Вероятно, около миллиона (не включая тех, что были поглощены СССР).

-- Если Аушвиц не был лагерем уничтожения, то почему тогда его комендант, Рудольф Гесс, признался, что он был?
Его пытала британская военная полиция, как позже признался один из тех, кто его допрашивал.

-- Существуют ли доказательства того, что среди британских, американских и советских служб существовала установка пытать немецких узников с целью извлечь из них "признания" которые потом бы использовались на Нюрнбергском процесс и других процессах?
Да. Пытки широко использовались для того чтобы создать подставные "улики" для широко известного Нюрнбергского процесса и других послевоенных судилищ "военных преступников".

-- Какую выгоду получают от истории Холокоста евреи сегодня?
Она помогает предохранить евреев как группу людей от критики. Будучи некоей "светской религией", она помогает формировать прочную связь между евреями и их лидерами. Это так же мощное орудие в еврейских благотворительных кампаниях и используется для того, чтобы оправдать помощь США Израилю.

-- Как это помогает государству Израиль?
Миф Холокоста оправдывает те миллиарды долларов "репараций", которые выплачивает Германия Израилю и многим "выжившим". Он используется сионистским\израильским лобби для того чтобы диктовать про-израильскую американскую внешнюю политику на Ближнем Востоке и чтобы заставить американского налогоплательщика помогать Израилю, в общей сумме выплачивая ежегодно по несколько миллиардов долларов.

23. Как "Холокост" используется христианскими священниками?
Холокост приводится как доказательство заявленного в Ветхом Завете утверждения о том, что евреи это святой и "вечно преследуемый" Избранный Народ.

-- Какую выгоду получают от этого коммунисты?
Это отвлекает внимание от советских военных махинаций и преступлений до, во время и после Второй Мировой Войны.

-- Какую выгоду получает от этого Великобритания?
Фактически такую же, что и коммунисты.

-- Существуют ли какие-нибудь доказательства, что Гитлер отдал приказ о массовом уничтожении евреев?
Нет.

-- Какой газ использовался в немецких концлагерях во время войны?
Гидроцианид "Циклон-Б", коммерческий пестицид, который был широко распространен в Европе.

-- Для каких целей производился "Циклон-Б"?
Этот пестицид использовался для обкуривания одежды и помещений с целью уничтожить переносящих тиф вшей и других паразитов.

-- Подходил ли этот газ для массового уничтожения?
Нет. Если бы нацисты задались целью массового уничтожать людей с помощью отравляющих веществ, они бы использовали гораздо более эффективные и известные к тому времени продукты. Циклон был медленнодействующим обеззараживающим агентом.

-- Как долго нужно проветривать помещение после обеззараживания его "Циклоном-Б"?
Примерно около 20 часов. Вся процедура весьма сложная и опасная. Техперсонал должен использовать противогазы и только квалифицированные рабочие должны были заниматься этой процедурой.

-- Комендант Аушвица Рудольф Гесс говорил, что его люди заходили в "газовые камеры" чтобы убрать тела спустя десять минут после того как жертвы умирали. Как это можно объяснить?
Это нельзя объяснить, так как если бы они так делали, то их бы постигла та же участь, что и их жертв.

-- Гесс в своем "признании" говорил, что его люди курили сигареты в то время, как они вытаскивали тела из камер, спустя десять минут после травли. Разве "Циклон-Б" не взрывоопасен?
Да. Признание Гесса это явная фальшивка.

-- Какова была точная процедура которую нацисты якобы проводили для уничтожения евреев?
Рассказы варьируются от швыряния газовых канистр в переполненную людьми камеру, до пускания газа через душевые отверстия, от "паровых камер" до казней посредством электрического тока. Якобы миллионы были убиты такими методами.

-- Как могла программа массового уничтожения быть скрыта от тех, кого должны были убить?
Она не могла быть скрыта. Факт состоит в том, что не было никакой массированной травли газом. Истории массового уничтожения возникли как пропаганда и распространение слухов о "ужасных преступлениях" враждебной стороны.

-- Если евреев должны были организованно казнить и они знали какая участь их ожидает, то почему они не сопротивлялись, когда за ними приходили?
Они не сопротивлялись потому что не верили, что существует какое-то намерение массово их убивать.

-- Сколько евреев умерло в концлагерях?
Компетентные расчеты выводят цифру в примерно 300-500 тысяч.

-- Как они умерли?
В основном от постоянно вспыхивавших эпидемий тифа, которые выкашивали разодранную войной Европу, точно так же как от голода и отсутствия медицинской помощи в последние месяцы войны, когда фактически все автомобильные и железные дороги были разбомблены союзниками.

-- Что такое тиф?
Это болезнь всегда появляется когда большое количество людей скопилось в одном месте в антисанитарных условиях. Она переносится вшами, которые живут в волосах и одежде. Ирония судьбы, если бы немцы больше использовали "Циклон-Б" в концлагерях, больше бы евреев в них выжило.

-- Какая разница между тем, погибло во Второй Мировой Войне 6 миллионов евреев или 300 тысяч?
5 миллионов 700 тысяч.

-- Некоторые евреи, "выжившие" в лагерях смерти, уверяют, что видели как тела мертвых бросают в ямы и сжигают. Как много топлива потребовалось бы для этого?
Гораздо больше, чем немцы могли себе позволить из-за постоянной нехватки топлива в течение войны.

-- Можно ли сжигать тела в ямах?
Нет, нельзя. Таким образом нельзя полностью сжечь человеческое тело, так как из-за недостатка кислорода пламя в яме не может быть достаточно сильным и жарким.

-- Специалисты по истории Холокоста утверждают, что нацисты сжигали тела в течение 10 минут. Сколько времени с точки зрения профессиональных работников крематориев требуется чтобы полностью сжечь одно тело?
Примерно полтора часа, хотя большие кости требуют дополнительного времени для сжигания.

-- Почему в немецких концлагерях были крематории и печи для сжигания?
Для того чтобы эффективно и санитарно избавляться от тел умерших.

-- Допустим, что все крематории во всех немецких концлагерях на всей подконтрольной Германии территории работали бы безостановочно и круглосуточно - какое максимальное количество трупов они могли бы переработать за все время, что они использовались?
Около 430 тысяч трупов.

-- Может ли печь крематория работать всё время?
Нет. В самом лучшем случае 12 часов в день. Печи должны хорошо и регулярно очищаться, особенно при таком частом использовании.

-- Сколько пепла остается после одного кремированного трупа?
Когда смолоты все кости, примерно столько, чтобы наполнить одну обувную коробку.

-- Если 6 миллионов евреев были сожжены в нацистских топках, что произошло с пеплом?
Это должно ещё быть "объяснено". От шести миллионов тел остались бы тонны пепла, однако больших пеплехранилищ или остатков их, так и не было найдено.

-- Были ли зафиксированы на фотографиях (снятых самолетами-шпионами союзников с воздуха), что в Аушвице (как раз в то время, когда якобы газовые камеры и крематории были на полном ходу) улики того, что проводится массовое уничтожение?
Нет. На самом деле эти фотографии даже не показывают огромных клубов дыма, которые якобы постоянно висели над лагерем, равно как на них нет и "огромных ям" на открытом воздухе, в которых предположительно сжигали тела.

-- Каковы были основные постановления немецких "Нюрнбергских законов" от 1935?
Они запрещали женитьбу и сексуальные отношения между немцами и евреями, в чем являлись схожими с законами, существующими в Израиле и по сей день.

-- Существовали ли американские прецеденты для Нюрнбергских законов?
Да. За годы до возникновения гитлеровского Третьего Рейха, большинство штатов США ввели законы запрещавшие вступление в брак людям разных рас.

-- Что могла сообщить организация Международного Красного Креста в связи с вопросом "Холокоста"?
Официальный доклад, написанный во время посещения делегацией Красного Креста Аушвица в сентябре 1944 года, указывает, что заключенным разрешают принимать посылки и что слухи о газовых камерах не могут быть подтверждены.

-- Какова была роль Ватикана в то время, когда якобы происходило уничтожение 6 миллионов евреев?
Если бы существовал план уничтожения, то в Ватикане уж точно бы об этом знали. Но поскольку его не было, у Ватикана не было резона высказываться по этому поводу, что он и делал.

-- Какие существуют доказательства того, что Гитлер знал о выполняющейся программе по истреблению евреев?
Никаких.

-- Сотрудничали ли нацисты и сионисты?
Уже в 1933 году, правительство Германии подписало с сионистами соглашение, позволявшее евреям эмигрировать в Палестину и забирать с собой свой немаленький капитал.

-- Как умерла Анна Франк?
После того как она пережила заключение в Аушвице, она заболела тифом в лагере Берген-Белсен, всего за несколько недель до окончания войны. Её не травили газом.

-- "Дневник Анны Франк" - настоящий?
Нет. Сведения, собранные доктором Робертом Фауриссоном (Robert Faurisson) из Франции подтверждают что знаменитый дневник - литературная подделка.

-- А что насчет распространенных фотографий и кинопленок, снятых в освобожденных немецких лагерях, показывающие груды трупов предельно отощавших людей? Это тоже подделки?
Фотографии и плёнка могут быть подделаны, но куда проще снабдить настоящую фотографию дезинформирующей подписью. Груды трупов не значат, что этих людей травили газом или намеренно морили голодом. На самом деле это жертвы эпидемий и голодомора, что неизбежно случались в лагерях ближе к концу войны.

-- Кто создал термин "геноцид"?
Рафаэль Лемкин, польский еврей, в книге, изданной в 1944 году.

-- Такие фильмы как "Список Шиндлера" или "Ветры войны" - документальные?
Нет. Эти фильмы - надуманные драматизации, имеющие весьма опосредованное отношение к истории. К сожалению, слишком много людей относятся к ним как к точным отображениям исторических событий.

-- Как много книг, опровергающих некоторые аспекты стандартной истории "Холокоста", было опубликовано?
Где-то несколько дюжин и ещё готовятся к изданию.
.
-- Что случилось, когда Институт Исторического Обзора (Institute of Historical Review) предложил выплатить 50 тысяч долларов любому, кто сможет доказать что евреев травили газом в Аушвице?
Никаких доказательств не поступило как заявка на вознаграждение, но зато институт был осужден на 17 миллионов долларов по иску Мела Мермельстейна, бывшего заключенного Аушвица, на том основании, что предложение вознаграждения заставило его бизнес нести убытки, а его самого - потерять сон, и что оно показало "вредоносное отрицание общеизвестного факта"

-- Как насчет обвинения тех, кто ставит под сомнение историю Холокоста, в антисемитизме и неонацизме?
Это грязная уловка, созданная чтобы отвлекать внимание от фактов и честной аргументации. Люди, которые опровергают основные аспекты истории Холокоста - абсолютно разных убеждений и этнически-религиозного происхождения (включая евреев). Не существует никакой связи между опровержением мифа "Холокоста" и антисемитизмом и неонацизмом. Все больше и больше ученых-евреев открыто заявляют о том, что не хватает фактов для подтверждения ключевых моментов вопроса "Холокоста".

-- Что случалось с историками-"ревизионистами", которые сомневались в Холокосте?
Они подвергались публичному осуждению в СМИ, теряли свои рабочие места, теряли свои пенсии, их имущество уничтожалось, и они сами подвергались насилию.

-- Не случалось ли Институту Исторического Обзора подвергаться актам мести за свои усилия в борьбе за свободу слова и свободу исследований?
Институт бомбили три раза, а 4 июля 1984 года здание было полностью уничтожено в результате поджога. Жизням сотрудников часто угрожали по телефону. Освещение деятельности ИИО в СМИ было чрезвычайно враждебным.

-- Почему точка зрения ревизионистов так скудно освещается средствами массовой информации?
Потому что по политическим причинам истэблишмент не желает ввязываться в серьезные дискуссии о фактах и домыслах окружающих историю Холокста.

66. Где я могу получить дополнительную информацию, касающуюся "обратной стороны" истории Холокоста, а так же факты, относящиеся к аспектам других событий Второй Мировой Войны?
http://www.ihr.org/

Эта информация была изначальна опубликована

The Institute for Historical Review
P.O. Box 2739
Newport Beach, California 92659

Перевел на русский - Deathwisher
http://zhurnal.lib.ru/d/deathwisher/holocaust.shtml


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2007-09-09 08:00 (ссылка)
Тебя закроют, фашист.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zikoff225@lj
2007-09-09 08:45 (ссылка)
Погромы, только погромы спасут россию.

А вы в курсе, что еврейский аноним из Германии хуже еврейского пидараса?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-09-09 10:11 (ссылка)
Я слышал был ещё один холокост, но более другой! Армянский.

Их много, все неиллюзорные. Как страшно жыть!

(Бодрый Кролик)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zikoff225@lj
2007-09-09 10:37 (ссылка)
А армян-то за что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-09-09 17:37 (ссылка)
Наверное были причины. Их турки холокостировали вроде. Южане, бля, хуй проссышь их расклады...

(Мощный Заец)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]der_grinder@lj
2007-09-09 12:08 (ссылка)
познавательное чтение.

(Ответить)


[info]t0pbot30@lj
2007-09-10 03:05 (ссылка)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке (http://topbot2.livejournal.com/2483482.html)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://zikoff.livejournal.com/1798414.html)Это Ваш 8-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=1625).Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточникImage

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zikoff225@lj
2007-09-10 05:18 (ссылка)
Спасибо, теперь все узнают правду.

(Ответить) (Уровень выше)

Миф о холокосте
[info]ex_sejko@lj
2007-09-10 03:32 (ссылка)
http://community.livejournal.com/online_video/21942.html

(Ответить)


[info]antip_glymov@lj
2007-09-10 03:47 (ссылка)
я так и знал. Запостил у себя

(Ответить)


[info]ex_jetteim_@lj
2007-09-10 04:15 (ссылка)
на сколько дней ставите?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zikoff225@lj
2007-09-10 05:15 (ссылка)
Или не завтра, то в среду стопудово, евпочя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jetteim_@lj
2007-09-10 05:18 (ссылка)
Ясно.
По моим оценкам, от 3 рабочих дней при единичной заявке до 4 рабочих часов при потоке жалоб.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]net_kot@lj
2007-09-10 04:53 (ссылка)
Хм, мне вообще посрать, 6 миллионов, или 60, но вот в первом же абзаце откровенный пиздеж:

"Не существует современных документов или настоящих улик: никаких гор пепла, крематориев, способных перерабатывать миллионы трупов, никакого "человеческого мыла", ламп из человеческой кожи и никакой достоверной демографической статистки"

Человеческое мыло и папки из человеческой кожи до сих пор представленны в ряде музеев г. Нюрберга. Фотоматериалы с кучам отрезанных голов (что характерно, русских) легко находятся в интернете. Несколько единиц транспорта для "переработки пассижиров в груз" так-же представленны в музеях Германии.

В отличии от русских, тщательно стеревших все следы сталинских концлагерей, немцы, сцуко, педантичные черти, все сохранили для истории в лучшем виде.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zikoff225@lj
2007-09-10 05:14 (ссылка)
Существование концлагерей и крематориев в них не отрицается. Что автор статьи спизднул насчет человеческого мыла, согласен. Но смысл статьи не в варке мыла из жидов а в самом факте массовго уничтожения, правда же? Варка мыла даже противоречит идее холокоста - очень много мыла получилось бы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maskodagama@lj
2007-09-10 05:27 (ссылка)
зацени там внизу
интересно, сотрет он

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zikoff225@lj
2007-09-10 05:55 (ссылка)
Вот же ты тупой, гы гы гы. И не задолбало все это говно постить, муахаха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maskodagama@lj
2007-09-10 05:56 (ссылка)
это ты тупой, петросян-самоучка
а мне просто на работе делать нехуй, хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zikoff225@lj
2007-09-10 05:59 (ссылка)
Блин, у меня дел полно, а вы тут со своими жидами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maskodagama@lj
2007-09-10 06:01 (ссылка)
хули, жыды всегда мешают делам белых людей

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maskodagama@lj
2007-09-10 05:21 (ссылка)
я сейчас расплачусь
на эти 66 вопросов уже даны адекватные ответы
ответы, подкрепленные фактами
я вот из удовольствия ткнуть вас носом в правду их все приведу в комментах
ну а если, как обычно, сотрете - грош вам цена.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zikoff225@lj
2007-09-10 05:28 (ссылка)
Да, да, докажите нам, что всех евреев сожгли!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maskodagama@lj
2007-09-10 05:22 (ссылка)
1. Какие существуют доказательства того, что нацисты умышленно убили шесть миллионов евреев?

ИПИ утверждает (в оригинале, в версии "Самиздата" и в измененной версии):

Никаких. Единственное доказательство - это послевоенные свидетельства нескольких "уцелевших". Эти свидетельства противоречивы, и ни один "уцелевший" не утверждает, что он действительно видел умерщвление газом. Не существует документов тех лет и никаких твердых доказательств: ни гор пепла, ни крематориев, способных уничтожить миллионы трупов, ни груд одежды, ни человеческого мыла, ни ламповых абажуров, сделанных из человеческой кожи, ни записей, ни достоверной демографической статистики.

Низкор отвечает:

Ложь на лжи, причем без каких-либо доказательств.

Сейчас мы приведем некоторые доказательства, которые игнорируются "ревизионистами". Поэтому этот ответ будет намного больше остальных 65-и, но вскоре читатели поймут, зачем это нужно.

Давайте проанализируем утверждения "ревизионистов" одно за другим:


"Ревизионисты" утверждают, что, якобы, единственным доказательством являются "послевоенные свидетельства нескольких "уцелевших".
Во-первых, обратите внимание на полузаметное присутствие теории заговора. Заметьте, что свидетельство каждого узника каждого нацистского концлагеря автоматически отвергается как неубедительное. Это полное отвержение свидетельств узников, вместе с почти полным отрицанием свидетельств самих нацистов(!) - самое главное допущение при отрицании Холокоста.

Допущение это, о котором, зачастую, не говорят вслух, состоит в том, что попытка уничтожения евреев не имела места в истории, а вместо этого был тайный заговор этих самых евреев, которые, начиная с 1941 года, подделали и подложили мириады документов с целью доказать эту попытку. После войны они собрали всех выживших в лагерях узников и сообщили им, что надо говорить.

Заговорщики также якобы сумели под пытками вынудить сотни нацистов признаться в преступлениях, которых они не совершали, или обвинить других нацистов в этих же преступлениях. Они сумели подложить в папки нацистам сотни документов, которые были обнаружены только после войны, да и то по счастливой случайности. Например, дневник Геббельса, который едва спасли от продажи в качестве макулатуры, и среди 7,000 страниц которого попадаются довольно любопытные записи (по Lochner, The Goebbels Diaries, 1948, pp. 86, 147-148):

14 февраля 1942: Фюрер еще раз выразил свою готовность безжалостно очистить Европу от евреев. Здесь не должно быть никакого щепетильного сентиментализма. Евреи заслужили катастрофу, которая теперь с ними происходит. Их уничтожение будет идти вместе с уничтожением наших врагов. Мы должны ускорить этот процесс с холодной безжалостностью.

27 марта 1942: Это довольно-таки варварская процедура, и она не будет здесь описана в точности. Евреев останется мало. В целом, можно сказать, что около 60 процентов из них придется ликвидировать, и лишь 40 процентов можно использовать в качестве рабочей силы.

Майкл Шермер указал на то, что по расчетам самих нацистов в Европе было одиннадцать миллионов евреев, а 60% от этого числа - 6.6 миллионов, что довольно близко к реальной цифре. На самом деле, 40% - серьезная переоценка уровня выживания захваченных евреев, но многие евреи убегали.

В любом случае, большая часть дневника довольно повседневна, и интересует только историков. Стали бы предполагаемые заговорщики подделывать семь тысяч страниц только ради того, чтобы вставить туда несколько нужных строчек? Как им удалось узнать о делах Геббельса настолько хорошо, чтобы избежать противоречий (например, не поместить Геббельса и его сподручных не в то место в неверное время)?

Как признал даже ревизионист Дэвид Коул, ревизионистам еще только предстоит дать удовлетворительное объяснение этому документу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zikoff225@lj
2007-09-10 05:30 (ссылка)
Это наглая сионистская пропаганда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_kot@lj
2007-09-10 05:45 (ссылка)
Аргументируйте или сливайте, бугагагага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zikoff225@lj
2007-09-10 05:58 (ссылка)
Против сионистской пропаганды аргументы и доказательства не нужны по определению, ибо ее расовое происхождение является лучшим аргументом против.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_kot@lj
2007-09-10 06:03 (ссылка)
Это, батенька, мицголиоз головного мозга, в SKL такое лечат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zikoff225@lj
2007-09-10 06:14 (ссылка)
Муахахаха, поцыэнт, не стучите хуем в стенку, не то велю санитарке вам три дня утку не выносить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_kot@lj
2007-09-10 06:23 (ссылка)
У вас стханный окцендт. Ви евгей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zikoff225@lj
2007-09-10 06:30 (ссылка)
Но почему вы спрашиваете? Я знаю, вы анисемит!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_kot@lj
2007-09-10 06:33 (ссылка)
А пощему ви отведчаете вопхосом на вопхос? Ви что, касченидт? Их ведть не суйсчествуедт!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maskodagama@lj
2007-09-10 06:00 (ссылка)
тебе дать ссылку на полный текст для общего развития? мне особенно вот эта часть нравится:

63. Что произошло с историками, подвергшими сомнению материалы "Холокоста"?

ИПИ утверждает:

Они подверглись клеветническим кампаниям, они теряли академические должности и пенсии, их имущество уничтожалось, а сами они подвергались физическому насилию.

Низкор отвечает:

Насилие - плохой ответ, оно должно быть осуждено.

Но все же, о каких историках идет речь? Среди ревизионистов нет ни одного с докторской степенью историка. Фориссон был профессором литературы, Цундель - ретушировал фотографии, Батц - профессор электротехники, Штеглих - судья, О'Киф - гарвардский недоучка, Коул не закончил даже среднюю школу, Рэйвен писал статьи для бульварной прессы и автомобильных журналов.

Ирвинг - журналист и историк-любитель, у Вебера есть степень магистра истории. Их единственных, пожалуй, можно было бы с натяжкой назвать "ревизионистскими" историками.

По иронии судьбы, одного "ревизиониста" с академической степенью в истории - Фреда Лейхтера (у него степень бакалавра истории) - представляют чаще как эксперта-инженера!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maskodagama@lj
2007-09-10 05:23 (ссылка)
Касательно послевоенных показаний нацистов: действительно ли всех их заставили под пытками признаться в преступлениях, которых они якобы не совершали? В это можно было бы поверить, если бы было захвачено всего лишь несколько нацистов, или если бы кто-то из них храбро поднялся со скамьи подсудимых и прокричал бы о попытке заткнуть ему рот или заставить говорить то, что требуется. Но сотни нацистов давали показания о Холокосте на процессах, проходивших с конца 1945 года и до 1960-х годов. (Примеры: Бек, Хофман, Гесслер, Клейн, Мюнх, Штарк.)

Многие нацисты выступали в качестве свидетелей и не обвинялись в преступлениях. Причем же тут пытки?

Многие процессы проходили в немецких судах. Неужели немцы пытали своих соотечественников? Конечно, иногда отрицатели Холокоста утверждают, что евреи тайно проникли в немецкое правительство и все там контролируют. Хотя отрицатели не слишком часто упоминают об этой теории, потому как она явно отдает безумием.

В любом случае, ни одна из предполагаемых жертв пытки - ни одна за пятьдесят лет - не выступила с заявлением о том, что признание из нее было вытянуто насильно.

Наоборот, нацисты на протяжении многих лет неоднократно подтверждали свои показания. Какие же насильственные меры были применены к судье Конраду Моргену, чтобы он дал показания о преступлениях, свидетелем которых он являлся, на Международном Нюрнбергском Процессе в 1946 году, где он не был обвинен ни в каких преступлениях? А ведь позже он давал показания и на освенцимском процессе, во Франкфурте, в 1963-1965 годах. Какие насильственные меры были предприняты по отношению к эсэсовскому доктору Йохану Кремеру, чтобы он, дав показания в собственную защиту в 1947 году, и, будучи признан виновным и в Польше, и в Германии, после освобождения, стал свидетелем еще и на франкфуртском процессе? Какие насильственные меры были предприняты по отношению к Беку, Герхарду Гессу, Хельблингеру, Шторху и Вибеку - бывшим эсэсовцам, которых никто ни в чем не обвинял?

Отрицатели Холокоста указывают на небольшие разночтения в показаниях, чтобы дискредитировать их. Видимо, они хотят, чтобы читатели приняли эти небольшие расхождения как доказательство огромного еврейского заговора. Это абсурдно.

На деле же, небольшие расхождения в деталях являются свидетельством против теории заговора. Ибо зачем бы заговорщикам давать разным нацистам разную информацию? Кстати, если бы все показания нацистов и узников были идентичны, то для отрицателей это было бы поводом для того, чтобы объявить такую схожесть доказательством заговора.

Какие предполагаемые принудительные меры могли через сорок лет заставить бывшего унтерштурмфюрера СС Ганса Мюнха дать интервью шведскому телевидению, даже против воли его семьи? В этом интервью 1981-го года он говорил об Освенциме:

Корреспондент: Разве идеология уничтожения не противоречит этическим нормам врача?

Мюнх: Да, безусловно. Бесспорно. Но я жил в этой среде, и я пытался всеми возможными путями избежать ее принятия, но мне приходилось там жить. Что же еще я мог сделать? И я не сталкивался с этим лично, пока не пришел приказ, и мне, и моему начальнику, и еще одному человеку пришлось принять участие в уничтожении, потому что лагерные врачи были перегружены и сами не справлялись.

Корреспондент: Я должен кое-что спросить. Сомневающиеся утверждают, что "особый уход" мог означать что угодно. Это не обязательно уничтожение.

Мюнх: "Особый уход" в терминологии концлагеря означает физическое уничтожение. Если речь шла о более чем нескольких людях, где не подобало что-либо кроме отравления газом, то их умерщвляли газом.

Корреспондент: "Особый уход" - это умерщвление газом?

Мюнх: Да, безусловно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zikoff225@lj
2007-09-10 05:31 (ссылка)
Вот же, возьмут какое-то говно и носятся с ним, как с писаной торбой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maskodagama@lj
2007-09-10 05:23 (ссылка)
И какое предполагаемое принуждение могло через сорок лет заставить бывшего унтершарфюрера СС Франца Зухомеля дать интервью для фильма "Шоа"? Ему пообещали анонимность (позже не сдержав обещание), и он поведал о преступлениях, совершенных в лагере смерти Треблинке (из книги Shoah, Claude Lanzmann, 1985, p. 54):

Корреспондент: Вы - очень важный очевидец, и Вы можете объяснить, чем же являлась Треблинка.

Зухомель: Только не упоминайте мое имя.

Корреспондент: Нет, я же ведь обещал. Итак, Вы прибыли в Треблинку.

Зухомель: Сержант Штади показал нам весь лагерь. Когда мы проходили мимо, кто-то открывал двери газовых камер, и люди вываливались как картошка. Естественно, это потрясло и ужаснуло нас. Мы вернулись, сели на наши чемоданы и расплакались как старухи.

Каждый день выбиралась сотня евреев, чтобы таскать трупы в общие могилы. По вечерам украинцы вели этих евреев в газовые камеры или пристреливали их. Каждый день!

Спросите отрицателей, почему они отвергают свидетельства Франца Зухомеля. Грег Рэйвен скажет вам, что "это не доказательство... пожалуйста, предоставьте мне доказательства". Другие скажут вам, что Зухомель и Мюнх были сумасшедшими, что у них были галлюцинации или фантазии.

Но фантазируют, очевидно, те, кто закрывает глаза на массу доказательств, и верят вместо этого в гипотетический заговор, который не подтверждается ничем, кроме их воображения.

Именно из-за полного отсутствия доказательств допущение о заговоре остается негласным допущением. Насколько мы знаем, не существует ни одной "ревизионистской" статьи, речи, брошюры, книги, аудио- или видеокассеты, которая предоставляла бы какие-либо детали об этом предполагаемом еврейско-сионистском заговоре, участники которого сделали всю грязную работу.

В лучшем случае, в литературе отрицателей можно найти завуалированные ссылки на Всемирный Еврейский Конгресс, продвигающий "подлог" (Butz, 1976), да и то без каких-либо подробностей. Но весь карточный домик отрицания Холокоста строится на этом предполагаемом заговоре.

Что же до показаний выживших узников концлагерей, которые, как утверждают "ревизионисты", являются единственным доказательством Холокоста, то действительно существует множество свидетельств об отравлениях газом и других жестокостях, принадлежащих как еврейским, так и иным узникам, например, военнопленным. Многие заключенные, засвидетельствовавшие факт умерщвления газом, разумеется, не были евреями. Взгляните, например, на показания польского офицера Зенона Розанского о первых убийствах газом в Освенциме, когда были убиты 850 советских военнопленных (Reitlinger, The Final Solution, p. 154):

Те, кого поддерживала стенка, странно наклонились, как будто бы потеряв гибкость, и упали прямо к нашим ногам, сильно ударившись лицом о цементный пол. Трупы! Трупы, стоявшие прямо и заполнявшие весь коридор бункера настолько плотно, что остальные уже не могли упасть.

Какой "ревизионист" будет это отрицать? Кто из них там был? У кого есть право говорить Розанскому, что он видел, а что не видел?

Утверждение о том, что "ни один "уцелевший" не утверждает, что он действительно видел умерщвление газом", конечно же, ложно. Оно было изменено на "некоторые уцелевшие" в поздних версиях, что ближе к правде.

Но мы вовсе не обязаны опираться только на показания узников, нацистов и других очевидцев. Множество документов военного времени (не послевоенных описаний), относящихся конкретно к умерщвлению газом и другим жестокостям, были захвачены вооруженными силами США. Большинство из них находятся в Государственных Архивах в Вашингтоне; другие находятся в Германии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zikoff225@lj
2007-09-10 05:33 (ссылка)
Неубедительно. Старичок в мараз мог впасть или ему кровавых шекелей заплатили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maskodagama@lj
2007-09-10 05:23 (ссылка)
О фургонах для умерщвления газом ("душегубках"), которые предшествовали газовым камерам, секретное послание унтерштурмфюрера СС Бекера оберштурмбаннфюреру СС Рауффу гласит (Nazi Conspiracy and Aggression, 1946, Vol. I, pp. 999-1001):

Если дождь шел, к примеру, всего полчаса, фургон не может быть использован, потому что он просто-напросто буксует. Он может использоваться только при абсолютно сухой погоде. Теперь вопрос в том, может ли фургон использоваться, если он стоит на месте казни. Прежде всего, фургон должен быть доставлен на это место, что возможно только при хорошей погоде...

Попытки использования газа обычно предпринимаются неправильно. Чтобы достичь конца как можно более быстро, водитель жмет на акселератор до предела. Из-за этого люди, которых казнят, умирают от удушья, а не просто засыпают, как было запланировано. Мои указания показали, что при правильном положении рычагов смерть наступает быстрее, и заключенные мирно засыпают.

Юст написал о "душегубках" Рауффу 5 июня 1942 года в письме, помеченном "совершенно секретно" и "единственная копия". Это ужасающий шедевр нацистского двуязычия, где убийство становится "обработкой", а жертвы - "субъектами" и "грузом" (см. Kogon, Nazi Mass Murder, 1993, pp. 228-235).

Начиная с декабря 1941 года, например, 97,000 были обработаны с помощью трех фургонов, без каких-либо неполадок...

Нормальная вместимость фургона - девять или десять на квадратный метр. Вместимость больших специальных фургонов Saurer не так велика. Проблема не в перегрузке, а во внедорожной маневренности в любой местности, которая у этого фургона сильно ухудшена. Похоже, нужно уменьшить грузовую площадь. Этого можно достичь, укоротив отделение примерно на один метр. Проблема может быть решена простым уменьшением числа обрабатываемых субъектов, как это делалось до сих пор. Ибо в этом случае увеличивается промежуток рабочего времени, потому что пустое место тоже должно быть заполнено CO [ядовитым выхлопным газом]. ...

Нужна еще большая защита системы освещения. Решетка должна закрывать лампы и находиться довольно высоко, чтобы невозможно было разбить колбы. Похоже, эти лампы включают очень редко, поэтому было предложено от них избавиться. Опыт, однако, показывает, что когда задняя дверь закрывается, и внутри становится темно, груз сильно напирает на дверь. Причина в том, что когда внутри становится темно, груз стремится к остаткам света. Это затрудняет запирание двери. Также было замечено, что шум, вызываемый запиранием двери, связан со страхом, вызванным темнотой.

Случайные промахи были допущены в письменной корреспонденции относительно газовых камер. Часть этой корреспонденции, к счастью, избежала уничтожения и была найдена после войны. Записка от 27 ноября 1942 года, адресованная эсэсовцу Карлу Бишоффу, описывает газовые камеры во втором крематории как "Sonderkeller" ("особый подвал"), а не обычным словом "Leichenkeller" ("подвал для трупов").

Два месяца спустя, 29 января 1943 года, Бишофф послал Каммлеру записку, в которой назвал это же помещение "Vergasungskeller" (см. Gutman, Anatomy of the Auschwitz Death Camp, 1994, pp. 223, 227). "Vergasungskeller" означает "газовый подвал", подземная газовая камера.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zikoff225@lj
2007-09-10 05:38 (ссылка)
Газенвагены то тут при чем? В них не только жидов катали. Очень экономичное средство уничтожения, эффект достигается практически бесплатно. А точнее, совсем бесплатно, ибо не расходуется дополнительных средств на уничтожение, все финансирование идет из бюджета на горючее, а он запланирован с большим запасом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maskodagama@lj
2007-09-10 05:24 (ссылка)
Отрицатели ссылаются на Артура Батца, который предлагает правдоподобное, по их мнению, объяснение: "Vergasung", утверждает Батц, не может означать умерщвление людей газом. Это всего лишь процесс превращения твердых или жидких веществ в газообразные. Таким образом, "Vergasungskeller" - это особая комната, где топливо для освенцимских печей перегонялось в газ - "подвал для газификации".

Тут есть, по крайней мере, три проблемы. Во-первых, "Vergasung", безусловно, может означать умерщвление людей газом; Батц не знает немецкого языка, и не должен читать нам лекции на эту тему. Во-вторых, в крематории не было помещения, которое могло бы функционировать как "подвал для газификации". Через много лет после написания своей книги, Батц признал это, и выдвинул бессильное предположение, что где-то в лагере, может быть, было какое-то здание, которое могло бы быть "подвалом для газификации". В-третьих, в Освенциме использовались печи, которые не требовали никакой газификации! Они работали на твердом топливе (см. Gutman, op. cit., pp. 184-193).

Итак, что же означает термин "Vergasungkeller" ("газовый подвал")? Отрицатели Холокоста пока что не предоставили ни одного логичного объяснения.

В инвентарном списке, захваченном после войны, перечислены, среди прочего, четырнадцать душевых головок и одна газонепроницаемая дверь для газовой камеры в Krema III. Отрицатели Холокоста утверждают, что помещение это было моргом. Но они не хотят объяснить, зачем в морге душевые головки и газонепроницаемая дверь (см. фотографию документа, из Pressac, Auschwitz: Technique and Operation, 1989, pp. 231, 438).

В записке из освенцимского строительного отдела читаем (Hilberg, Documents of Destruction, 1971, pp. 207-208):

Пользуясь возможностью, обращаем [ваше] внимание на другой приказ от 6 марта 1943 года - на доставку газовой двери 100/192 для Морга 1 в Krema III, Bw 30a, которая должна быть создана подобно подвальной двери Krema II, с теми же размерами, и со смотровым отверстием из двойного восьмимиллиметрового стекла в резиновом кожухе. Этот приказ должен рассматриваться как не терпящий отлагательств...

Зачем это в моргах срочно понадобились смотровые отверстия из двойного восьмимиллиметрового стекла?

Вопрос о том, возможно ли доказать, что в газовых камерах Освенцима использовался цианистый водород, долго интриговал отрицателей. Их знаменитый доклад Лейхтера, к примеру, большое внимание уделяет вопросу о том, остались ли там до сих пор следы цианида. Но не обязательно искать следы цианистого водорода, чтобы убедиться в том, что его использовали нацисты (Gutman, op. cit., p. 229):

В письмах и телеграммах от 11 и 12 февраля [1943 года], которыми обменивались Zentralbauleitung (центральное строительное агентство) и [фирма] Топф, упоминается деревянный вентилятор для Морга 1. Это упоминание подтверждает использование морга в качестве газовой камеры. Бишофф и Прюфер думали, что для экстракции воздуха, смешанного с концентрированной синильной кислотой (20 г. на куб. м.) требуется коррозионностойкий вентилятор.

Бишофф и Прюфер ошибались - металлический вентилятор хорошо справился с своей работой. Но тот факт, что они думали, что потребуется неметаллический вентилятор, показывает, что цианид собирались постоянно использовать в тех помещениях, которые отрицатели называют моргами (синильная кислота бесполезна для дезинфекции - она не убивает бактерии).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zikoff225@lj
2007-09-10 05:42 (ссылка)
Я не компетентен в газотехнике, основная масса людей тоже. Если некомпетентному человеку сказать что "форсунка" предназначена для сжигания еврея, он поверит. А вдруг не предназначена?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maskodagama@lj
2007-09-10 05:25 (ссылка)
Другие захваченные документы - даже если они прямо не упоминают о какой-либо из стадий процесса уничтожения - упоминают о нем косвенно. Так, записка бригаденфюрера СС Каммлера показывает, что ожидаемая уничтожающая способность Освенцима в целом равнялась 4,756 трупам в день (см. фотографию документа или Kogon, op. cit., p. 157).

Отрицатели часто утверждают, что этого на практике достичь нельзя (см. вопрос 45). Но не в этом дело. Эти крематории были тщательно подготовлены (в 1942 году) для того, чтобы избавляться (по крайней мере, в теории) от 140,000 трупов в месяц, притом, что лагерь был рассчитан всего на 125,000 человек. Отсюда можно сделать заключение, что массовые смерти ожидались - или просто планировались - уже в середине 1942 года. Лагерь с крематориями, которые могут уничтожать все население лагеря каждые четыре недели - не просто лагерь для интернированных.

И, в конце концов, кроме множества свидетельств, признаний и материальных улик, говорящих о процессе уничтожения, нет недостатка и в свидетельствах о нацистских намерениях и планах.

Вот всего лишь несколько примеров. Дневник Ганса Франка (из Nazi Conspiracy and Aggression, 1946, Vol. I, pp. 992, 994):

Но что должно быть сделано с евреями? Вы думаете, что их стоит поселить в "Остланде" [восточных территориях], в деревнях [для переселенцев]? Вот что нам было сказано в Берлине: зачем вся эта суета? Мы не можем ничего поделать с ними ни в "Остланде", ни в "Рейхскомиссариате". Так что ликвидируйте их сами.

Господа, я должен попросить вас избавиться от чувства жалости. Мы должны уничтожать евреев там, где найдем их, при любой возможности, чтобы поддерживать устройство Рейха, как целого. ...

Мы не можем пристрелить или отравить эти 3,500,000 евреев, но мы, тем не менее, сможем предпринять меры, которые, каким-либо образом, приведут к их уничтожению. ...

О том, что мы приговариваем 1,200,000 евреев к голодной смерти, стоит заметить лишь мельком.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zikoff225@lj
2007-09-10 05:45 (ссылка)
Ну вот, сами немцы - специалисты по массовому уничтожению признаются в технической невозможности тотального геноцида евреев, какие еще нужны доказательства?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maskodagama@lj
2007-09-10 05:25 (ссылка)
Речь Гиммлера в Познани от 4 октября 1943 года была записана на аудиопленку (Trial of the Major War Criminals, 1948, Vol. XXIX, p. 145):

Теперь я говорю об освобождении от евреев, об уничтожении еврейского народа. Это одна из тех вещей, о которых легко говорить: "еврейский народ уничтожается", - говорит каждый член Партии, - "это правда, это часть наших планов - устранение евреев, уничтожение, и мы это делаем".

Попытка уничтожения была упомянута даже, как минимум, в одном официальном приговоре нацистского суда. В мае 1943 года мюнхенский суд записал в своем решении по делу унтерштурмфюрера СС Макса Таубнера:

Обвиняемый наказывается не из-за его действий в отношении евреев, как таковых. Евреи должны быть уничтожены и ни один убитый еврей не является большой потерей. Хотя обвиняемый должен был понимать, что уничтожение евреев - обязанность Kommandos (особых подразделений), которые были созданы специально для этой цели, он должен быть прощен за то, что посчитал себя имеющим право самому принять участие в уничтожении евреев.

Гитлер публично говорил об уничтожении евреев не менее чем в трех случаях. 30 января 1939 года, за семь месяцев до того, как Германия напала на Польшу, он произнес публичную речь в Рейхстаге (из журнала Skeptic, Vol. 2, No. 4, p. 50):

Сегодня я хочу еще раз побыть пророком: если международному финансовому еврейству в Европе и вне ее снова удастся втравить народы в еще одну мировую войну, следствием будет не большевизация земли и победа еврейства, а уничтожение еврейской расы в Европе.

Кстати, последняя фраза по-немецки выглядит так: "die Vernichtung der jüdischen Rasse in Europa" - люди, знающие немецкий язык, поймут, что она довольно-таки однозначна.

В сентябре 1942 года:

... если еврейство задумает еще одну мировую войну, чтобы уничтожить арийские народы Европы, то не арийские народы будут уничтожены, но евреи...

В ноябре 1942 года:

Вспомните заседание Рейхстага, во время которого я объявил: если еврейство представит себе, что оно сможет вызвать еще одну мировую войну ради уничтожения европейских рас, результатом будет не уничтожение европейских рас, но уничтожение европейского еврейства. Люди всегда смеялись надо мной, как над пророком. Из тех, кто смеялся тогда, бесчисленные множества сегодня уже не смеются, а те, кто все еще смеется, через короткое время, возможно, уже не будут смеяться.

Конечно же, можно привести множество других документов и свидетельств.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zikoff225@lj
2007-09-10 05:46 (ссылка)
Гиммлер это голова!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maskodagama@lj
2007-09-10 05:25 (ссылка)
Не забывайте, что ответ ИПИ на вопрос "какие существуют доказательства?" - "никаких". Мы уже продемонстрировали, что ответ этот абсолютно лжив. Именно это мы и хотели донести до читателей: отрицание Холокоста построено на нечестности.

Продолжим анализ оставшихся более конкретных заявлений о доказательствах, которые, якобы, не существуют.

"... ни гор пепла" - здесь противоречие. В статье, опубликованной в журнале, издаваемом ИПИ (который публикует и эту брошюру), редактор журнала сообщил, что польская комиссия в 1946 году нашла в Треблинке человеческий пепел глубиной до 20 футов (около 6 метров). Статья доступна на сайте ИПИ.
(Похоже, что некоторые выжившие узники утверждали, что трупы всегда тщательно кремировались. Так как некремированные человеческие останки были перемешаны с пеплом, редактор предположил, что показания узников ложны. Удивительно, но он никак не прокомментировал тот факт, что там вообще откуда-то взялся шестиметровый слой человеческого пепла. Возможно, он посчитал, что на этом не стоит заострять внимание.)

Горы пепла есть и в Майданеке. В Освенциме-Биркенау пепел от кремированных трупов сбрасывался в реки и болота, окружающие лагерь. Его также использовали в качестве удобрения на близлежащих полях.

"... ни крематориев", способных избавиться от миллионов тел? Ложь. Крематории справлялись с работой, судя по внутренним документам нацистов и по показаниям очевидцев. Отрицатели Холокоста специально смешивают нынешние гражданские крематории с огромными промышленными печами лагерей смерти. Более подробно этот вопрос обсуждается в ответах на вопросы 42 и 45.

"... ни груд одежды"? Итак, ИПИ, по-видимому, считает груды одежды "твердым доказательством"? Странно, ведь они не отрицают, что в лагерях были найдены другие груды: груды очков, груды обуви (в Освенциме, Бельзеце и Майданеке), груды золотых зубов, груды сожженных трупов, груды несожженных трупов, груды искусственных конечностей (см. Swiebocka, Auschwitz: A History in Photographs, 1993, p. 210), груды человеческих волос (ibid, p. 211), груды разграбленного багажа (ibid, p. 213), груды кисточек для бритья (ibid, p. 215), груды расчесок (ibid), груды горшков и сковородок (ibid), и да - даже груды одежды (ibid, p. 214), которые, по утверждению ИПИ, не существуют.
Возможно, авторы 66ВиО поняли, что для них было бы опасно признавать, что груды эти являются твердым доказательством, потому как им пришлось бы тогда признать очень многие вещи такими же твердыми доказательствами. Возможно, именно поэтому фраза "груды одежды" исчезла из пересмотренной версии 66ВиО.

Если какие-то вещи и нельзя было найти в больших количествах, то это потому, что нацисты распространяли их среди немецкого населения. В одной из докладных записок говорится, что распространяли даже женское нижнее белье.


"... ни человеческого мыла"? Это правда, но не все так просто. Хотя и есть некоторые свидетельства того, что мыло варили из трупов в ограниченном количестве в экспериментальных целях, "массовая продукция", о которой ходили слухи, никогда не была осуществлена, и на сей день не существует известных образцов такого мыла. Однако существуют данные под присягой показания британских военнопленных и немецкого армейского чиновника, в которых утверждается, что эксперименты по производству человеческого мыла проводились. Эти показания никем еще не были опровергнуты. Был также захвачен рецепт изготовления мыла. Так что смело утверждать, что нацисты не делали мыла из людей, как минимум, некорректно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]net_kot@lj
2007-09-10 05:45 (ссылка)
В материалах Нюрбегского процесса фигурировали образцы мыла из человеческого жира. Собственно, чемодан с мылом даже попал на кинопленку процесса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maskodagama@lj
2007-09-10 05:57 (ссылка)
ага, знаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_zikoff225@lj
2007-09-10 05:48 (ссылка)
Мыло из евреев, это так противно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maskodagama@lj
2007-09-10 05:26 (ссылка)
"... ни ламповых абажуров, сделанных из человеческой кожи"? Ложь - абажуры и иные "украшения" из человеческой кожи были представлены как улики на обоих процессах Илзе Кох, и были показаны комитету по расследованиям Сената США в конце 1940-х годов. Мы знаем, что они были сделаны из человеческой кожи, потому что на них были татуировки, а на одном - соски и пупок. Была проведена судебная экспертиза - микроскопический анализ, доказавший, что кожа была человеческой.

"... ни записей"? Это полная чушь (наверное, именно поэтому фраза была убрана из поздних версий 66ВиО). Действительно, об уничтожении газом всегда говорили только кодовыми словами, и жертвы, которых привозили в лагеря только чтобы сразу же отправить в газовые камеры, не заносились ни в какие книги. Но были в использовании кодовых слов и промахи, которые открывали их истинный смысл - о некоторых мы уже рассказали. Существуют инвентарные списки для крематориев, в которых обозначены предметы, которые являются аномалиями - если только не предположить, что они использовались для массовых отравлений газом. Есть записи о поездах для депортации, которые, взятые все вместе, составляют довольно ясную картину. И так далее. Некоторые примеры приведены выше.

"... ни достоверной демографической статистики"? Это еще одно противоречие - смотрите вопросы 2 и 15. Англо-американский комитет, который изучил проблему, подсчитал, что число еврейских жертв составило примерно 5.7 миллионов. Вот разбивка по странам:
Германия 195,000
Австрия 53,000
Чехословакия 255,000
Дания 1,500
Франция 140,000
Бельгия 57,000
Люксембург 3,000
Норвегия 1,000
Голландия 120,000
Италия 20,000
Югославия 64,000
Греция 64,000
Болгария 5,000
Румыния 530,000
Венгрия 200,000
Польша 3,271,000
СССР 1,050,000
Беженцы, рассеянные в меньшей степени (308,000)
Общее число убитых евреев 5,721,500


(Эти расчеты были получены с использованием демографической статистики, а не простым сложением числа жертв различных лагерей. Также у нас есть решение германского суда относительно числа жертв в Треблинке. СС вело достаточно аккуратные записи, и многие документы сохранились.)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zikoff225@lj
2007-09-10 05:50 (ссылка)
Деятельность данного комитета не вызывает у меня доверия. Его национальный состав предсказуем на 100%.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maskodagama@lj
2007-09-10 05:26 (ссылка)
Некоторые оценки несколько занижены, другие - завышены, но все они одного порядка. В статье в студенческой газете университета Карнеги Меллон, цитируется глава исторического отделения УКМ Питер Стирнс: он утверждает, что недавно обнаруженные - особенно в бывшем СССР - документы говорят о том, что число жертв превышает шесть миллионов. По оценкам других историков число не намного превышает пять миллионов. "Энциклопедия Холокоста" дает 5,596,000 как минимум и 5,860,000 как максимум (Gutman, 1990, p. 1799).


Подведем итоги:
"Ревизионисты" часто совершенно правильно утверждают, что бремя предоставления доказательств лежит на историках. Доказательства предоставлялись с 1945 года, и их можно найти в библиотеках всего мира. Историки брали на себя это бремя очень, очень много раз. Эта статья - всего лишь краткий обзор некоторых из огромного числа существующих доказательств.

"Доказывать", что Холокоста не было, просто глупо. Утверждать с честным выражением лица, что все эти доказательства не существуют - не только глупо, но и просто бесчестно.



--------------------------------------------------------------------------------

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zikoff225@lj
2007-09-10 05:52 (ссылка)
Я просто теряюсь. Прочитал это все и ужаснулся. Может, правда Холокост был?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maskodagama@lj
2007-09-10 05:27 (ссылка)
продолжать?

на каждый пункт есть ответ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zikoff225@lj
2007-09-10 05:54 (ссылка)
А правда, что израильтяне – народ непьющий и жаргона пьяниц в иврите нет, а уж о матерщине и говорить нечего? Не верю!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maskodagama@lj
2007-09-10 05:56 (ссылка)
что вы, что вы
по отпыту общения могу сказть - такое жы было, как и вы, ога

(Ответить) (Уровень выше)

религия евреев для неевреев
[info]rusobalt@lj
2007-09-10 06:14 (ссылка)
Заголовок статьи:
"Холокост - это религия евреев для неевреев". Особенно все
эти басни о Холокосте, нам, которые пожили до 90-х годов, когда это Чюдо-Юдо
холокостовое неожданно объявилось в расчёте сожрать молодое и незнающее
поколение: http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=281819

Из Пентагона прошёл приказ по
американской армии - запрещено подвергать сомнению официальную историю о роли
евреев во второй мировой войне. А история эта, якобы, такая - Вторая Мировая это
истребление 6 миллионов евреев и больше ничего вообще. Вся история войны
переписана сионистами. А где 20 миллионов убитых русских? Где 10 миллионов
убитых немцев? - Кого скажите интересуют русские, тем паче немцы - их хоть 100
миллионов набей - тем лучше - это официальная линия по этому вопросу.
Компенсации выплачиваются только евреям, хотя в России всем известно, что
большинство евреев с европейской территории были эвакуированы в Среднюю Азию к
дыням и арбузам, в то время как неевреев оставили немцам - вот правда, но
американцам можно расказывать всякие небылицы потому что они понятия не имеют о
Второй Мирой Войне, они всю войну обжирались пиццой, гамбургерами своими
дурацкими - поэтому они сейчас и пребывают в маразме, и им можно говорить всё
что угодно . Подробности: http://www.libertyforum.org/showflat.php?Cat=&Board=news_history&Number=292748166&t=-1#Post292748166

(Ответить)