zimopisec: Что такое вера-

(Добавить комментарий)

	raravis@lj 2002-07-21 23:46 (ссылка)
	Как тогда определить знание? Ведь про какие-то недоказуемые для прочих вещи говоришь "я знаю". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: zimopisec@lj 2002-07-22 00:18 (ссылка)
	Наверное, Рар, на уровне определения это одно и то же, вопрос в степени отчетливости ( т.е. иногда фактическое подтверждение есть, просто кроме тебя этого никто не увидел :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	raravis@lj 2002-07-22 00:26 (ссылка)
	Хорошо. Для Вас "я знаю" больше "я верю"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:

zimopisec@lj
2002-07-22 00:39 (ссылка)

Когда говорим "знаю" в этом смысле... А ведь вопрос непрост! Оттого как это вот "я знаю"- при нем чуть-чуть меньше... ну, скажем, внутреннего бескорыстия, что ли, чем в "я верю". (См. Достоевского- "если я узнаю, что истина не с Христом, я останусь с Христом, а не с истиной)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

raravis@lj
2002-07-22 00:54 (ссылка)

Можно ли сказать, что знание это другое качество веры (мы говорим про бездоказательное знание, неочевидное для большинства)? Есть ряд аспектов, по которым моё "верю" перешло в "знаю". Возвращаясь к первоначальному определению, знание увеличивает долю ответственности, так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: zimopisec@lj 2002-07-22 01:21 (ссылка)
	Другое качество- да, конечно. А об ответственности... не уверен, Рар. Трудно сформулировать, почему- основное написал в прошлом ответе (Ответить) (Уровень выше)

	schloenski@lj 2002-07-22 04:57 (ссылка)
	И главное это чувство даёт бОльшую достоверность, чем любые фактические подтверждения. (Ответить)

gondra@lj
2002-07-22 11:37 (ссылка)

когда-то, на каком-то немыслимо плохом телевизоре, не с начала, ни автора, ни названия, - фильм, который меня поразил. эдакая штатовская лента, которую сразу воспринимаешь как дрянную штамповку, но внезапно за нагромождением бессмыслицы открываешь непостижимо глубокий смысл. фильм о шарлатане. и вере. не берусь пересказать, тем более, что наверняка Вы куда лучше разбираетесь в достойном внимания кинематографе, но меня поразило, как за внешней оболочкой мошенничества скрывается нечто, способное явить чудо. и становится очевидно, что внешность не имеет смысла, а смысл непостижим. впрочем, не то

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	zimopisec@lj 2002-07-22 21:45 (ссылка)
	Нет, вот не всегда внешность бессмысленна. Она не определяет, но иногда удерживает, не дает расползтись (Ответить) (Уровень выше)

	ужас какой lxe@lj 2002-07-28 23:34 (ссылка)
	чувство, значит, да... присутствия, значит... если все антилибералы так верят-в-себя (а вера-в-чувства - это вера-в-себя и никогда ничем иным не была), воистину дети эти люди. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: ужас какой zimopisec@lj 2002-07-28 23:48 (ссылка)
	Покуда не станете как дети... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ХМЯРПСЙЖХЪ "ЖЕКХ ЪЙН ЦНКСАХ" lxe@lj 2002-07-29 00:11 (ссылка)
	МЕ НРЛЕМЪЕР ХМЯРПСЙЖХХ "ЛСДПШ ЪЙН ГЛХХ". "вСИЯРБЮ" ЩРН ЯНБЛЕЯРХРЭ МЕ ОНГБНКЪЧР. ю МЮНАНПНР - НВЕМЭ ДЮФЕ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ХМЯРПСЙЖХЪ "ЖЕКХ ЪЙН ЦНКСАХ" zimopisec@lj 2002-07-29 00:15 (ссылка)
	Глуюокоуважаемый, будь я суеверен, сказал бы, что нечто явно против высказанной Вам мысли (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	моя лень lxe@lj 2002-07-29 00:34 (ссылка)
	инструкция "цели яко голуби" не отменяет инструкции "мудры яко змии". "Чуйства" это совместить не позволяют. А наоборот - очень даже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: моя лень zimopisec@lj 2002-07-29 00:53 (ссылка)
	Весь вопрос в органах чувств. Но об этом я - позже, в ответ Вястику с Паргентумом. Сейчас некогда- большим тредом попахивает (Ответить) (Уровень выше)