простите за неосведомленность - А.А. - это кто? И еще - вы имеет в виду по последним четверостишием, ту строфу, кторая начинается с "не вовсю...", или же ту, которая не напечатана вами7

А.А- это Арсений Александрович Тарковский :)
А пропущенная строфа-

Все, что мило, зримо, живо
Продолжает свой полет,
Если ангел объектива
Под крыло твой мир берет.

Никогда не мог видеть эту резонерскую строфу рядом с волшебством первых трех

ага. пошлятина. По настоящему, всякую подобную актуальную ересь в стихи вплавлять изящно мог только мой любимый Борис Леонидович Пастернак

Не надо все же столь резко :))
Просто ... иногда бывает желание _договорить_.
Очень опасное.

бывает извините
я в таких случаях выкидываю лишние строфы

Я стараюсь их вовсе не писать :))
Ну, а для А.А. , быть может, и эта строфа говорила... Точнее, была необходима как часть _заговора_ . Для себя он не мог ее выбросить, оттого как именно договорить, _уговорить_ себя ему было важно.
Я это понимаю, просто я, для себя, предпочитаю эти строчки опускать

Простите, я не спец в поэзии, но почему - "пошлятина"?

Я прочел предисторию, что насчет заговора...

Знаешь, Юра, мне все-таки кажется, что тут чуточку не так...

Это не спасение от боли, не заговаривание боли...

Это неистребляемая потребность гармонии. И болит, когда эта потребность неудовлетворена. Это как нарыв, болит, и прорывается стихом. Тогда боль слабнет. Возможно, поэтому тебе показалось, что стих заговаривает боль. Боль - это когда нет стиха, а ты его мучительно долго-долго ждешь...

Что до заговора...

Я как-то, кажется, высказываался - старинные заговоры, в ритмике которых запись технологического процесса, скажем приготовления снадобья. с привязкой ко времени процесса. Ритмика стиха - гипнтизирует и как бы через подкорку проникает в память. Гипноз ритма стиха способствует его запоминанию. Не потому ли стих запоминается легче, чем проза.

Вряд ли это было возможно понять, когда еще только зарождались первые начала стихотворной речи. Это скорее одно из свидетельст Божиих откровений, дарованных человеку.

:)))
Заколбасил, да?

Ах вот как Вас зовут, Скит! Приятно познакомиться...

P.S. Папарацционирование ненаказуемо, надеюсь? ;-)

Ну, а я сей факт моей биографии не особенно и скрывал :))

Конечно, немедленно хочется спросить: "А какой скрывали?", но не буду. Все равно имя - это многое. :-)))

Ну, у каждого свои скелеты в шкафу :))

А история ника "Зимописец" - это СвШ? :)

Нет. Просто , когда мне охренело писаться Скитальцем ( это куда ни шло на пиитических сайтах, а в Арктогее и прочих философических местах это было уже нестильно), я стал искать новый ник, а как раз тогда мне писалось несколько зимних стишей. Вот и ухватился за образ.
Потом уже Рара показывала мне у Лейкина это словечко :))
А Майкрофт откуда взялся?

Сначала из Конан-Дойля. Мне нравилось, что старший брат Шерлока (у меня, кстати, три младших брата) владел дедуктивным методом лучше чем известный сыщик, но абсолютно не ставил это "во главу угла". Для него это была просто забава. У него была жена и к женщинам он относился вполне нормально, а не говорил, что "они мешают холодному разуму", к тому же он был министром по связи, испытывая слабость ко всяким техническим новинкам, hi-tech примочкам и т.д., что мне особенно приятно и близко, а работая в IBS, еще и знакомо. Ну и все в таком духе...
А потом все это обросло всякими домыслами и так и осталось. Да и с моим реальным именем вроде перекликается. Вот так. :)

Эх, жаль, Радуга сейчас не в Сетке, вот он бы приукрасил дискуссию...

Да говорили уже с ним на сию тему:))
А по поводу первого твоего спорить буду в воскресенье- раньше не выберусь