| 11:52a |
Поговорил я тут с некоторыми удалянтами и пришел к выводу, что вот чего ЖЖурналу не хватает- это возможности заморозить свой эккаунт. То есть сделать его ридонли- чтобы нельзя было писать новые комменты, но старые при этом бы оставались.
Недурно также было бы иметь возможность заморозить конкретную запись. Оттого как если в ней разгорелся неприятный флейм- сейчас можно ликвидировать возможность комментировать, но при этом пропадают коммменты, уже написанные |
| 11:53a |
К вопросу о цензуре
Уже не так много осталось, кажется, ортодоксов, готовых воскликнуть "пусть гибнет мир, но торжествует Швабода Слова". Но основной антицензурный аргумент выглядит убийственно: "А судьи кто?". Мол, неизбежно цензорское самодурство, вымогательство и прочие цветики- ягодки Страшного Тоталитаризма.
Однако , говоря словами старого анекдота- "из каждого положения есть два выхода, из наиболее тяжелых- один". И здесь он есть- частный институт цензоров, аналогичный частному нотариату.
Естественно, цензор получает лицензию Соответствующих Органов, а за допуск в печать чего непотребного оной лицензии лишается, а также отвечает за причиненный публикацией ущерб наравне с автором и издателем- и карманом, и в особых случаях собственной свободой. Чего он скорее всего не захочет- и непотребного не пропустит. А в случае самодурства, вымогательства и прочего ( см. выше) клиенты просто пойдут за допуском к его коллеге. |