|
|
Пишет zimopisec (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} zimopisec)@ 2004-04-06 22:54:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Из комментов к предыдущему
Если закон ( не "естественный", а принятый группой интересантов) входит в противоречие с фундаментальными традициями и здравым смыслом, тем хуже для закона.
Насколько я понимаю, пока ни у кого не вызывает протестов наличие в столицах публичных библиотек , в которых каждый желающий может бесплатно прочитать любую нужную ему книгу ( из входящих в "культурный контекст") - с некоторыми неудобствами по сравнению с наличием оной книги дома ( необходимость сидеть в читальном зале, что примерно соответствует неудобству чтения книги с экрана).
Интернет в принципе расширяет это положение до всего "окомпьютеренного" населения, что есть справедливо и необходимо для возможностей равного культурного развития и т.д.
Пятилетний же срок ( возможного ограничения на некоммерческое распространение)- просто компромисс , дающий возможность "коммерческим " авторам состричь-таки какие-то купоны.
Если закон ( не "естественный", а принятый группой интересантов) входит в противоречие с фундаментальными традициями и здравым смыслом, тем хуже для закона.
Насколько я понимаю, пока ни у кого не вызывает протестов наличие в столицах публичных библиотек , в которых каждый желающий может бесплатно прочитать любую нужную ему книгу ( из входящих в "культурный контекст") - с некоторыми неудобствами по сравнению с наличием оной книги дома ( необходимость сидеть в читальном зале, что примерно соответствует неудобству чтения книги с экрана).
Интернет в принципе расширяет это положение до всего "окомпьютеренного" населения, что есть справедливо и необходимо для возможностей равного культурного развития и т.д.
Пятилетний же срок ( возможного ограничения на некоммерческое распространение)- просто компромисс , дающий возможность "коммерческим " авторам состричь-таки какие-то купоны.
