Совок разрезали по условным границам, которые начертили Ленин и Сталин, тем самым претворив их решение в жизнь.

в корне неверно!
тайный сговор Гитлера и Сталина - передел мира - естественные границы? это что-то новенькое..

Рад, границы 39 года это то, что было ДО пакта!

стоп! в каком году Прибалтика присоединилась к СССР?

В конце 39.
То есть то, что было до этого, и называется границами 39-го.
Так же, как границы ДО шестидневной войны в международном политическом словаре называются границами 67 года.
Вопрос терминологии, Рад! не нравится- называй иначе, мою мысль это не меняетЖ:)

вот теперь понятно...
:-)

...поскольку она - искусственное колониальное образование.
И как таковое будет распадаться и впредь. Дезинтеграционные процессы в империях-новоделах - это объективный исторический процесс, от которого ссср ака россия просто отстала лет на пятьдесят.

Искусственным колониальным образованием была Российская империя.
А также пред- и послевоенный СССР.
Чего не скажешь об СССР послереволюционном. Те, кому с Россией и в России делать было нечего, туда могли не войти и не вошли.

...вошли, согласно конституции, как субъекты межгосударственного объединения. С правом выхода в существующих границах.
Что касается Украины, то в 1919 году в Киеве было провозглашено воссоединение УНР и ЗУНР, то есть создание единого государства - как раз "в границах 39-го года". И если после этого к власти пришли большевики и фактически восстановили австро-российскую демаркацию, расколов народ и новопровозглашённое государство, а затем "своей частью" Украины вошли в состав СССР, то это несколько иная песня...

**Те, кому с Россией и в России делать было нечего, туда могли не войти и не вошли.**

Эти слова имели бы смысл, если б состав СССР, (но ни разу не России!) входили демократические государства, а не тоталитарные псевдосоветские режимы.

или "вы извините мне смех этот дерзкий- логика Ваша немного дика"
А что, кроме голо-сувания, других путей проявления народной воли не существует?
Я так по наивности своей думал, что любой режим, сложившийся без внешней интервенции продолжающий существовать в стране без оккупационного корпуса, тем самым вполне легитимен и естественен для страны.

**Я так по наивности своей думал, что любой режим, сложившийся без внешней интервенции продолжающий существовать в стране без оккупационного корпуса, тем самым вполне легитимен и естественен для страны**

"Легитимная диктатура" - оксюморон :-(

Не больший, чем легитимная монархия, демократия, олигархия или охлократия

Здесь выходим на вопрос о непредельности "закона" как такового. И к библейской концепции (Втор., 1Цар.) того, что народ - единственный источник власти (вернее, инструмент, через который её устанавливает Бог).

Вот об этом я и говорю.
Если народу власть не навязане с оружием извне, то любая форма власти, не вызвавшая победоносное восстание- легитимна.
В частности, вопрос о легитимности соввласти- вопрос о соотношении доли внутренних революционных сил и "латышских стрелков" ( в расширенном толковании слова). Если считать, что последняя не была определяющей ( а она не была)- советская власть была легитимна и естественна.