Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет zimopisec ([info]zimopisec)
@ 2005-12-10 18:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Опять актикопирайтное.
Тут в очередной схватне по копирайтным поводам [info]scandal_max@lj патетически вопросил: а программный код - товар?
И победно сложил руки на груди. Убежденный, что довод неотразим.
Так вот, отражаю довод. Ибо правильный ответ-
Нет, не товар.
Способ обеспечения функционирования товара.
Как и технологии.
Двигатель внутреннего сгорания- товар. Как и автомобиль или станок, в котором этот двигатель стоит.
А патент Дизеля- не товар. А лишь патент. Дающий своему обладателю право на долю цены товара, в котором запатентованная технология использована.
То есть если с помощью программного кода функционирует нечто, что можно потрогать и купить, а также оказывается некая платная услуга- автор программного кода вправе на долю стоимости этого нечта. или этой услуги И не более.
Авторы байоса имеют право на долю стоимости компьютера.
авторы операционок и прочего софта- долю в стоимости услуг, оказываемых коммерческими фирмами, оный софт использующими.
А также долю в стоимости продаваемых болванок, на которых софт записан. Именно так- при цене болванки в бакс центов на тридцать.
А человек, пользующийся софтом в личных некоммерческих целях, никому и ничего не должен.

Результат такого подхода- деньги уходят из воздуха и возвращаются в реальную экономику. Что и требовалось добиться.
А программисты перестают разрабатыывать тысячную версию дума и сосредотачиваются на, скажем, роботехнике. Что способствует, в частности- решению межнациональных проблем- развитым странам перестают требоваться мигранты.
И всем становится хорошо.

И в дополнение:
Меня как-то нециий программодел- игрорез спрашивал- если не платить за каждую поставленную софтину, то как мне, программоделу- игрорезу, из бедненького буратины стать богатеньким буратиной и сделать достаточно денюшек, чтобы перестать ходить на работу?
Так вот, правильный ответ: никак.
Я могу понять, почему должен обеспечить себя на всю жизнь человек, создавший нечто, что накормило достаточное число людей, которые будут кормить его. Или одело. Или излечило.
Но отчего должен обеспечить себя на всю жизнь наркодилер или разработчик игры, на которой убьют свое время и здоровье тысячи и миллионы- это понимание моему слабому разуму недоступно.


(Добавить комментарий)


[info]henic@lj
2005-12-11 01:40 (ссылка)
Фирмы, занимающиеся телефонией, - гниды и мизантропы. Потому что удешевляется телефонная связь, народ болтает подолгу, а от этого рак мозга бывает, и время тратится на ерунду, лучше б книжки почитали. В книжках, правда, тоже разврат преобладает, и зрение садится. ПО вообще неполезно, компьютер ведь не помогает стирать белье и резать бутерброды.

В общем, нагородил ты, Скит, только последний абзац чего стоит...
Игра, софт, даже порнуха... Какая разница, товар есть товар, вложены силы и деньги, если он имеет успех, значит, капни автору немного, он заслужил. Другое дело, что MS загибает со своими расценками, таких сам бог велел опускать. Восьмая заповедь, собственно...

(Ответить)


[info]ma79@lj
2005-12-11 08:00 (ссылка)
а) это была только част допроса
продолдаю: " а статья в газете - товар?"

б) уцитирую из того же треда: молодой человек! вам, наверное, это впервой, а меня все эти дилетантские споры моралистов ("пиратство способствует оздоровлению общества!") и законников ("вор - всегда вор!") заебали до самых гландов
спорить в ЖЖ на тему контрафакта - признак большой глупости
я то ладно, я дурак - но вы то куда лезете?


в) слово "патетически" оставьте пожалуйста при себе. Ваши фанатзии могут показаться клеветой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2005-12-11 08:57 (ссылка)
1. Статья- товар до момента попадания в газету. С этого момента товаром является газета.
2. Спор этот вечен и своевремен.
3. Мои слова могут показаться Вам клеветой. Равно как мне Ваш способ допроса показался патетикой. Человеку свойственно ошибаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ma79@lj
2005-12-12 05:46 (ссылка)
а) то есть после публикации в газете статью можно спконо перепубликовывать где угодно - это уже не товар???
б) вечен. но нелеп. потмоу что от наших с вами трепотней ничего не изменится. Только энтропия во вселенной увеличится.
в) Спасибо :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2005-12-12 06:05 (ссылка)
1. Разумеется. Что и делается. Со ссылками, естественно- авторское право, в отличие от копирайта, вещь здравая и неотменяемая. Можно к сему добавить патентное законодательство- типа автор и первопубликатор имеют патентные права на текст, и републикация облагается налогом в форме гонорара.
2. Смысл спора в том, чтобы убедить неубежденных, что пираты- это хорошо. И поддержать всенародную к пиратам любовь. Пока массы будут в этом убеждены, никакое законотворчество копирайтствующим не поможет.
3 ПОжалуйста:))

(Ответить) (Уровень выше)