Блаженны миротворцы Опять про Дуню и иже с ними.
aksuk@lj, отец больного ребенка, предложил вчера закончить дело миром:
вот здесь. И написал
пост в сообщество
ru_autizm@lj. Вкратце, речь идет о том, что больные дети - слишком важная вещь, а фильм о них - вещь необходимая, и ради всего этого можно позабыть свои распри и попытаться сделать так, чтобы ничего не вредило общему делу. Взвешенный подход, но увы, некоторые мрачные пророки, типа меня, в частности, говорили, что есть сторона которая мириться не будет: это Дуня и Люба. Их, на мой взгляд, не слишком волнуют больные дети - кинематограф и все что с ним связано им гораздо интереснее.
Первым же комментом на миротворческий пост отметилась Дуня:
"Я думаю, что раз "благодаря содействию Дуни история превратилась в скандал", странно пребегать к этому содействию вторично. Из Вашего текста следует, что как раз я не принадлежу к тем, кто "достоин быть понятым остальными". Ну и Бог с ним, так тому и быть.
aksuk@lj попытался что-то там возразить, дескать, его не так поняли... Ответа, естественно, не получил. Ну, собственно, и так уже все ясно: мириться Дуня не собирается. Дети, говорите? Хе-хе.
А Люба уже выступает по
питерскому НТВ, где повествует, вместе с журналистом, о том, что
"Исаак Штокбант не разрешил девочке-аутисту посмотреть «Маугли»."Это в интернете все уже знают, что разрешил. А те, кто сидят у телевизоров проглотят и не такое. Альтернативных источников информации у них нет.
Мои маленькие друзья! Есть ли среди вас еще те, кто думает, что все это планировалось как помощь детям, а не как пиар и "спекуляция" на больных детях режиссера Любы Аргус (которую знают только "умники и знатоки") и ее гениального творчества?
Не надо, не отвечайте. И так уже противно.
UPD
scottishkot@lj лично позвонил Штокбанту и впрямую спросил у него, говорил ли он слова подобные тем, что приписывает ему Аркус. Вопрос, на мой взгляд, глупый, но слишком многие в сети говорили: "а почему он как-то виляет, не скажет впрямую, что не говорил..." На мой взгляд нормальному человек не придет в голову оправдываться, что он не говорил подобного. В приличном обществе это как-то само собой подразумевается. Но интернет, судя по 22 страницам комментариев, к таким общества не относится. Приходится уточнять.
Ответ Штокбанта читать здесь