1 — неоднократно обсуждено и забраковано. Оба возможных решения (жабаскрип и картинка) ощутимо увеличат нагрузку на сервер, да и попросту некрасивы, между нами говоря. Кроме того, как известно, "хорошая веб-страница должна без проблем смотреться Lynx'ом".

2 — уведомления о комментариях по OpenID приходят. Как у нас, так и в LJ: надо только прописать мейл в настройках псевдопользователя.

Вообще, по поводу (выражаясь громко) design guidelines для LJR: нынешний состав команды разработчиков, включая меня и Катерину, люди в этом отношении довольно консервативные. Такие вещи, как фреймы, флэш, жабаскрип и прочие чудеса враждебной техники нам, скорее, несимпатичны. Миша Вербицкий время от времени грозится вовсе повыкидывать отсюда стили, юникод и половину внутренностей вплоть до BML, а потом перевести LJR на статический HTML и CGI, но нам пока удаётся его отговаривать. =)

1. ну, Линксом-то оно будет прекрасно смотреться, потому что есть alter text. а чего некрасивого ?
javascript же вроде нельзя вставлять в пост по вполне разумным соображениям ?
про нагрузку на сервер я думал, да. потому и решение с перередактированием текста поста каждый раз по приходу комментария отбросил.

у юникода, правда, грусть в том, что он трафик удваивает (что в среднем увеличивает его сильнее, чем картинки в comments :). так что хорошо бы сделать это настраиваемым, чтобы можно было просматрить в любой кодировке. но это, конечно, увеличит нагрузку на сервер тоже (правда, не в трафике).
или это и так уже настраиваемо ?

ой, гм. посмотрел я текстовый размер этой страницы, а он 22К. так что нагрузка на сервер, вероятно, увеличится картинками незначительно :). Если бы не дурацкие заголовки форматов, вообще можно было бы весь счетчик в 20 байт запихнуть.

фреймы я тоже не очень люблю, они индексируемость убивают. разумеется, нужно пользоваться минимальными средствами, предоставляющими необходимую функциональность. другое дело, когда необходимой функциональности нельзя без чего-то добиться - и js бывает иногда необходим.

про настройки псевдопользователя я вот что хотел сказать : как мне кажется, будет крайне разумно сделать ссылку на эти настройки рядом с OpenID, иначе придется каждому объяснять два-три раза (я не шучу), где и чего нужно сделать. кроме этого, писать OpenID вручную неудобно, было бы здорово, если бы при заходе с lj, например, OpenID вставлялся бы автоматически и крупно появлялась бы ссылка-уведомление о том, что нужно настроить account, чтобы что-то приходило по почте.

ну, Линксом-то оно будет прекрасно смотреться, потому что есть alter text

Что такое alter text, я не знаю; если это текст, содержащийся в тэге img в атрибуте alt="...", то он же живёт в теле постинга, а не в файле с картинкой. Т.е. при каждом изменении числа комментариев необходимо будет править сам постинг. Не проще тогда писать уже число комментариев честным plain text'ом? =)

Или какие-то графические форматы предусматривают возможность добавления текстовых комментариев, видных Линксом?

а чего некрасивого ?

Например, то, что сейчас гейт почти не завязан на код LJR и может быть поднят для любой другой пары LJ- или LJR-based серверов за несколько минут (да и тестироваться отдельно), а введение числа комментариев заставит залезть глубоко внутрь нативного кода LiveJournal. То, что при каждом комментарии LJR будет вынужден дёргать другой сервер (LJ или хранилище картинок — в данном случае это неважно), а канал тоже не резиновый.

Или нет. Не так. Если мы говорим именно о красоте, то мне прежде всего не нравится сама идея применять сложные и имеющие проблемы с совместимостью технологии для достижения необязательной цели, для реализации рюшечки. Того, от чего хорошо станет немногим с некоторой вероятностью, а хуже — многим и наверняка.

javascript же вроде нельзя вставлять в пост по вполне разумным соображениям ?

Вроде, нельзя. С другой стороны, с год (или уже пару лет?) назад ходила по ЖЖ зараза под названием "Колбаса", как-то это ограничение обходившая. Там скриптик не только помещался внутрь постинга, но и репостил себя в журналы всем, имевшим глупость нажать кнопку "Расти, колбаса!". Или я что-то уже путаю? Не помню.

так что хорошо бы сделать это настраиваемым, чтобы можно было просматрить в любой кодировке.

Обсуждаются варианты того, как это сделать, в том числе без дополнительной нагрузки на сервер. Например, второй, кэширующий и перекодирующий, экземпляр Апача. В этом случае вопрос скорее в железе и наличии времени/желания это всё настроить. Но в каком состоянии эти планы, я не в курсе, это всё к mironovd.

иначе придется каждому объяснять два-три раза (я не шучу), где и чего нужно сделать.

А что, пост в своём журнале с описанием технологии не решает проблему?

Можно, конечно, этим заняться, но мне эта задача не кажется слишком уж актуальной. Если интересно, могу рассказать, какие цели видит актуальными команда администраторов LJR. =)

ага. а можно все-таки через ICQ ?