Абрамыши Хамовнического суда
Аспект, который может быть интересен для наблюдателей процесса обвинения Пусси Райот.

Общеизвестно, есть такое право у жильцов многоквартирников ГОП-резиденций РФ и вообще стран се. Право в том, что наниматель муниципального строения - может обратиться в суд с иском о защите прав потребителя - иск к поставщику услуг - коммунальщику. ВС РФ такую практику одобрил, сряпал рожу что гуманизмом занимается, на самом деле это грубое нарушение прав человека - это тактика, провоцируя такие иски РФ провоцирует попадание в ловушку , полное бесправие. Суть та, что наниматель это контрагент арендодателя, должника - муниципалитета, который должен предоставить жилище, а не просто строение для создания в нем жилища, то есть уже с услугами, уже с электричеством, газом, отоплением. это все долг муниципалитета, и оплату за услуги - непосредственно муниципалитету, арендодателю должен вносить арендатор - наниматель, жилец.
Оспаривать качество услуг и т.п. - жилец не должен, это работа арендодателя, это его долг, но ВС РФ поощряет рабский труд и просит самих потребителей услуги муниципалитета - еще и посуду муниципалитету помыть, как хорошей советской столовой - у них там самообслуживание. Приходи, плати и мой посуду - советская экономика, антифашизм.

В инциденте с Пусси Райот срабатывает аналогичная особенность менталитета, обвиняемые девченки - не к группе верующих приходили, не к особенной прослойке общества, не к ожидающим оскорбления чувств православной элите этой помойки, не к свечнице с ее мнениями, не к новосибирской истице с ее иском о компенсации нарвственных страданий...

Пусси Райот приходили к РПЦ, именно к РПЦ как субъекту - владеющему строением "Храм Христа Спасителя", фактически в офис РПЦ и пришли, могли в офис ФСБ придти - там не самое общедоступное место, но всегда полно верующих в безопасность и государственность, федеративность и т.п. это именно адепты веры.

Пусси Райот пришли к священнику, он оскорблен? Хуевый священник, говно таки просто. Не Исус Христос. Но право у него есть и право ограничено долгом службы - проктолог не вправе обижаться тому что к нему задницами поворачиваются, и тем не менее мог священник попросить уйти "Отойдите от меня ... как вас там... не Исусы Христы, я вас впервые вижу и никогда не знал вас" - так можно цитировать первоисточник. Это право. 


А вот у остальных в том офисе РПЦ, у прихожан, у общественности в очень общественном специальном месте визитов к РПЦ, прав на обусловленный РПЦ общественный порядок места - нету. община верующих могла свой офис, свой храм построить и ограничить в него доступ панков. Не сделала так, предпочла не быть общиной, а быть случайными посетмителями места, такого места, которое не случайно посещает тот, кто обращается к РПЦ.


Наблюдатели обращения к РПЦ - сунули нос не в свое дело, это почти такие же посетители кинотеатра или ресторана, которые оказались там в момент, когда зритель кинотеатра закричал от ужаса "Это Троцкий!!!" в момент эпизода фильма с певичкой из Британии, или назвал вилки ресторана немытыми, грязными и проблевался, обращаясь к шеф-повару. оскорбленная или польщенная публика или свечница ресторана - ни при чем, нет у нее права предъявить претензию к нарушителю порядка ресторана, кино. зала, храма, все это только нарушение личного права субъекта владельца офиса - фактически нарушение права РПЦ.

РПЦ имеет право гнобить Пусси Райот, обосрали такой доходный домик, муниципалитет имеет право гнобить Пусси Райт, устроили в Москве Содом и Гоморру, чувства бывшего мэра Лужкова очень оскорбили, но вот не посетители Москвы. не постетители Храма Христа Спасителя, эти не могут предъявить претензий к другим посетителям Храма Христа .Спасителя, в том числе , претензий о якобы имеющих место нацеленных на данных лиц акциях оскорбления и выражения мнений или злоупотреблений, иначе Пусси пришли бы домой к тем самым верующим.

группа лиц "потерпевшие" в деле Хамовнического суда, вправе жаловаться на РПЦ. РПЦ создало плохой офис - храм в который толком придти помолится уже нельзя, засраный он шибко. не оправдала РПЦ доверия. То Пуски пляшут, то священником имбецил декоративный обряжен и вместо прощения юродствующих дурочек - гнев демонстрирует. Оскорбление верующих несомненно есть, но оно не в деянии Пусси Райот, наравне с Пусси Райот в Хамовническом суде на скамье подсудимых должен был сидеть настоятель храма...

Хамовнический суд - признавая ответственность Пусси Райот - фактически признает компетенцию этих Пусси Райот как настоятелей храма, как лиц - действительно несущих бремя ответственности за деятельность РПЦ, ну.. патриархами их сейчас суд признает, митрополитами, главой РПЦ.


Вот такая штука , это характерная особенность права и характерная особенная черта абрамейских актов перцепции, жидам действительно кажется что их насильственно в церковь приволокли, в Храм силком заманили или затолкали, и вот это ДАННОСТЬ - природа такая что они теперь в храме оказываются, жиды правда не могут ответить за свой поступок - не собирались приходить в храм сами, по нужде только там оказались, а потому жиды и не помнят - не к ним люди приходят в храм, не к их собранию "там находящихся" и не их преследующих с криками  - а автора храма. Сейчас в Хамовническом суде выступали потерпевшие - которые были в храме только по нужде. приходили только не по своей воле, оказались там только не осознавая своего поступка, это похищенные как бараны - это скот, рабы, жиды. свора пастыря Моисея, и эта свора сейчас наделяет девок Пусси Райот - правом священника.