Жить не по ЛЖ

Э-эй, кто знает? @ 10:26 pm

Вот к Дробинской припёрлись сотрудники опеки, зная, что она в Москве будет.
А она, как назло, не поехала.

Внимание, вопрос:
Дети получается, если она в Москву вылетела, были бы без опекуна? То есть бесхозные?
Тогда бы их надо было изъять, да?

Попечитель-опекун ведь не имеет права передавать свои обязанности кому-нибудь, без разрешения опеки, за исключением случаев помещения детей в больницу , в детсад и в школу?
Даже при наличии доверенности ведь это будет нарушением его обязанностей, не так ли?

Опека-то правильно пришла, с их точки зрения.
Изьять детей, что попадутся и проблема Дробинской закрыта.

Я даже не знаю, можно ли на полтора часа-то оставлять с подругами-друзьями-бабушками-дедушками ребёнка. Может и тут опасность увидели бы.
Оформления-то не требуется никакого, ни прокурора, ни ещё кого, если опека увидит в этом опасность детям.
Или я ошибаюсь?

| | Add to Memories | Tell A Friend

(Leave a comment)

From:	a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date:	March 23rd, 2011 - 03:50 pm

(Link)

Можно пришить при поездке с одним из детей в больницу в Москву

3-5-1 Ненадлежащее исполнение обязанностей
(ведь оставление ребёнка под присмотр ненадлежащего лица, даже если это нянька, но без оформленного трудового договора, представляет опасность для детей, не так ли)

3-6. В случаях, предусмотренных частями 3-5 настоящей статьи, права и обязанности опекуна или попечителя прекращаются с момента принятия органом опеки и попечительства акта об освобождении опекуна или попечителя от исполнения возложенных на них обязанностей либо об их отстранении от исполнения возложенных на них обязанностей.

3-7. Акт органа опеки и попечительства об освобождении опекуна или попечителя от исполнения возложенных на них обязанностей либо об их отстранении от исполнения возложенных на них обязанностей может быть оспорен лицом, в отношении которого он принят, в судебном порядке.
-----
То есть принимается решение и дети немедленно изымаются. А потом месяцев 6 в суде это можно оспаривать.

Или я чего не понимаю?
При оформлении трудового договора с "нянькой" в письменной форме немедленная его регистрация не требуется, помнится. А могут ли придраться к отсутствию "профессиональной деяткльности" по профилю у "няньки"?

(Reply to this) (Thread)

From:	a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date:	March 23rd, 2011 - 03:58 pm

(Link)

Собственно вопрос не с нуля.
Адвокат Жаров надысь помогал вызывать опеку к РОДНЫМ детям матери, лежащей в больнице, требуя помещения их под соответствующий ситуации надзор (к примеру в детдом).
Дети при этом были под присмотром гражданского мужа матери, когда на место выезжал член комиссии по делам несовершеннолетних.
По закону это, вроде как, "постороннее лицо". И адвокат настаивал, что КДН, выезавшая на место, не выполнила своих обязанностей, оставив детей с гражданским мужем.

Что нужно было делать матери, чтобы детей не упекли в госучреждение?
Достаточно ли было написанного рукой трудового соглашения с гражданским мужем о оуществлении деятельности няньки-воспитателя, с датой менее одного месяца от даты проверки?

(Reply to this) (Parent)

From:	evia_kevin@lj
Date:	March 23rd, 2011 - 03:54 pm

(Link)

Я перепощу у себя, ладно?
Пытаюсь все собрать в одном месте...

(Reply to this)

Жить не по ЛЖ

Пофигизм - наше знамя

March 23rd, 2011

Э-эй, кто знает? @ 10:26 pm

Comments

Жить не по ЛЖ

Пофигизм - наше знамя