Так осуществляет ли кто-то контроль за Интернетом? Или завтра я могу смело расчленять человека в «прямом эфире», а пользователи будут гоготать и писать мне «+1»?

Цензура в Сети, по мнению многих, недопустима, но это же не значит, что Интернет - сливная помойка, пространство, свободное от законов РФ?!

Я мать, и я требую оградить моего ребенка от описаний резни в роддоме и сайта «NS/WP». Потому что я все время на работе, а это непотребство - в общем доступе, а не­окрепшую психику ребенка легко «перенастроить», и я боюсь.

(Reply to this) (Thread)

Организатором преступлений выступает Сеть!!!

LOL, какая ебанашка

(Reply to this) (Parent)

1 а они хотели прославиться?

3 вроде, в США чем-то подобным занимаются, но не уверен
4 поистерить: "Организатором преступлений выступает Сеть"

6 чуваки просто больные

(Reply to this)

Ох, вот завтра и почитаю. За утренним кофе.

(Reply to this)

"Документ не найден". И слава Богу...

Ненавижу желтуху и никогда ее не читаю.

(Reply to this) (Thread)

Реально этой желтухи можно найти в любой стране немеряно.
Но какие выводы!

(Reply to this) (Parent)

Зачем анонимно?
1. Потому же, почему и любые другие люди, - да еще и возраст для самооценки критический.
Понятно кто, "Комсомолка".
2. Если мать действительно была такой вот деформированной личностью, то она и не могла себя вести никак иначе. Мы вот недавно обсуждали со знакомой - какие бывают люди наглые и подлые, а вот мы - лузеры, такими быть не можем, никуда не пробьемся, обидеть нас может каждый, и что делать? Может, лучше быть как они? Ну вот, по ссылке можно посмотреть, чем это заканчивается, и вздохнуть с облегчением, что мы все-таки не такие.
3. Разумеется, нет. Хотя некоторая корреляция будет присутствовать.
Приведенные в статье примеры можно видеть в интернете в огромном количестве. Мне кажется, в большинстве случаев цель таких высказываний - получить удовольствие от нарушения табу на такие высказывания.
4. Создать нездоровый интерес у аудитории желтой прессы.
5. Разумеется, авторитарный.
6. Разумеется, что-то иное. Вопрос только в том, что... Специализированной литературы о том, как становятся убийцами, я, к сожалению, не читала. Готова поверить хоть в органику.

(Reply to this)

Мда, прочитал, все-таки...
1. Они не хотели прославиться, тупая журналюшка ничего не поняла, а заголовок должен быть кричащим и не должен соответствовать содержанию, это обычное дело для желтизны.
2. Мать ебанутая, у нее жуткая фиксация на сыне, он для нее всегда и во всем прав, а эпизод с парикмахерской заинтересовал бы Фрейда, мне кажется.
3. Нет, конечно.
4. Согласен с анонимом - поистерить, это в стиле желтой прессы.
5. Авторитарный.
6. Тараканы в голове, возникшие вследствие писхологических травм (сильное подавление со стороны матери, например).

Почему надо было отвечать анонимно, я не понял)

Жду твоей версии)

(Reply to this)