Жить не по ЛЖ

Пофигизм - наше знамя


May 12th, 2011

Вне закона @ 02:12 pm

Originally posted by [info]shuriken_ru@lj at Поздравляйте меня, я больше не кандидат в опекуны.
"на основании информации, полученной от психолога и администрации детского дома", "в сообветсвии с" блаблабла муниципалитет на сей раз совершенно официально отменил моё заключение о возможности быть опекуном.
Итак. Что мы имеем.
"Внесение изменений не предусмотрено" - помните про гостевой? Однако тут сделали куда больше, чем просто "внесение изменений"!
Ну и самое главное. ПРЕЦЕДЕНТ. Похуй, какие у тебядокументы, похуй, что получил заключение. "Администация детского дома направила сведения" - и всё, грош цена всем твоим документам! То есть получается что если директор не хочет отдавать - то опека про просьбе детдома отменяет своё же заключение! Заметьте, меня лишили права не конкретного ребёнка забрать, а вообще, любого. Даже такого, для которого не требуются "специальные ограниченные знания в связи с огранченными возможностями ограниченного здоровья по ограниченному интеллекту".
Будет второй суд.
Я в ахуе от подобного беспредела.
-------------------------------------------------------------конец цитаты---------------
Закон что дышло. Кто-то решил, что не подходит опекун (к примеру потому, что он мужчина), написал ложь в кляузе в опеку или просто - "мы считаем, что он недостоин" - и всё.

А на ребёнка всем наплевать.
 

Comments

 
[User Picture Icon]
From:[info]lennar@lj
Date: May 12th, 2011 - 07:43 am
(Link)
Я так понимаю, что будет письменный отказ, с которым надо идти в суд и в этом отказе будет озвучена причина, по которой отозвали заключение? Вот очень интересно, какую они причину напишут)
[User Picture Icon]
From:[info]a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date: May 12th, 2011 - 08:09 am
(Link)
В связи с рекомендацией ДД отозвать заключение о возможности быть опекуном.
http://a-n-d-r-u-s-h-a.livejournal.com/1070166.html

А собсно какая разница, посмотрите программу ЖКХ которую я вчера выложил - там вся логика действия чиновников видна.
Кто-то пишет - этот человек недостоин, потому что у него дети голодные (к примеру) или потому что мы думаем, что он ненормальной сексуальной ориентации . Все суды этот момент считают доказанным - вот же бумага. Опровергнуть ни первое ни второе невозможно. Более того обязанность кормить детей няшками или не ебать коров не прописана в законе. Но это совершенно неважно.

[User Picture Icon]
From:[info]lennar@lj
Date: May 12th, 2011 - 08:14 am
(Link)
По секс. ориентации нельзя отозвать, потому что по закону все имеют равные права (чисто теоретически, конечно). Голод - это ненадлежащий уход или что там написано в законе, и его можно и нужно доказывать.
Вобщем, суд должен быть выигран, по-любому ;)
[User Picture Icon]
From:[info]a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date: May 12th, 2011 - 08:27 am
(Link)
Ну вот они говорят - ребёнок неухожен, к примеру, а 5 других свидетеле - ухожен - и что?
Вы передачу посмотрите, как предствавительница мудосмена 10 раз говорит - в бумаге написано что уход ненадлежащий, значит всё правда, а свидетели нас не волнуют...

Конечно суд должен быть выигран. Но когда???
[User Picture Icon]
From:[info]lennar@lj
Date: May 12th, 2011 - 09:15 am
(Link)
Посмотрел передачу. Я вот не пойму, он говорит, что конфликт с опекой начался из-за того, что он не захотел оформлять усыновление. А при усыновлении родитель лишается выплат, да? И тетка в прокуратуре первым делом про деньги завела разговор (я чуть не упал от ее фразы - "государство будет содержать детей, а он будет опекуном?" Не жирно ему, типа?) Я в шоке от такой позиции: в ДД деньги можно мешками перечислять, а родителям нефиг, пусть сами крутятся, как хотят. Это у них зависть, что ли, что на родных ничего не дают, а опекуны жируют?
[User Picture Icon]
From:[info]a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date: May 12th, 2011 - 09:28 am
(Link)
ну да, жируют.
Вон я почти не работаю, шурикен тоже, и всё на 12 тыс в месяц!
[User Picture Icon]
From:[info]lennar@lj
Date: May 12th, 2011 - 10:10 am
(Link)
Во-во) Буржуи)

Жить не по ЛЖ

Пофигизм - наше знамя