(no subject) @ 09:00 am
Фрицморген прав:
О пользе ЕГЭ
http://fritzmorgen.livejournal.com/42045 3.html
-----
ЕГЭ это благо, а многин из тех, что орут против, не догадываются, что им морочили головы заслуженные учителя, чтобы прикрыть свою никчёмность.
Насколько я помню свою школу у нас свой предмет знала только математичка.
Физичка физику не знала,
по биологии собственно и знать ничего не нужно было - я на районной олимпиаде с тройками и ни разу не читая учебник, третье место занял, помнится,
Что требуется по литературе я просёк только в 10-м классе - правильно использовать штампы в сочинениях про коммунистов,
а требования по русскому я тоже не понимал - или я пишу грамотно, тогда зачем мне знать отличие деепричастия от прилагательного (которое иной раз эксперты не могут найти), или я знаю правила на пять, но пишу неправильно.
Я пишу коряво, но правильно, или каллиграфически, но неправильно - что лучше?
Сейчас хоть определились в весе правил и правильности.
Так что я - за систему объективных тестов. И за то, что ответ на один вопрос неправильно не снижает оценку с отлично на тройку....
Ну а про заработки преподавателей из приёмной комиссии, дающеих "гарантированное поступление" я тоже знал.
Там всё было прекрасно...
О пользе ЕГЭ
http://fritzmorgen.livejournal.com/42045
-----
ЕГЭ это благо, а многин из тех, что орут против, не догадываются, что им морочили головы заслуженные учителя, чтобы прикрыть свою никчёмность.
Насколько я помню свою школу у нас свой предмет знала только математичка.
Физичка физику не знала,
по биологии собственно и знать ничего не нужно было - я на районной олимпиаде с тройками и ни разу не читая учебник, третье место занял, помнится,
Что требуется по литературе я просёк только в 10-м классе - правильно использовать штампы в сочинениях про коммунистов,
а требования по русскому я тоже не понимал - или я пишу грамотно, тогда зачем мне знать отличие деепричастия от прилагательного (которое иной раз эксперты не могут найти), или я знаю правила на пять, но пишу неправильно.
Я пишу коряво, но правильно, или каллиграфически, но неправильно - что лучше?
Сейчас хоть определились в весе правил и правильности.
Так что я - за систему объективных тестов. И за то, что ответ на один вопрос неправильно не снижает оценку с отлично на тройку....
Ну а про заработки преподавателей из приёмной комиссии, дающеих "гарантированное поступление" я тоже знал.
Там всё было прекрасно...
| | Add to Memories | Tell A Friend