Про уверенность и вину родителя @ 02:31 am
Родитель - это не только воспитатель и советчик, это опора ребёнка.
Каждый родитель должен заранее знать, что он погрешим, ошибаем и не очень-то крутой специалист по воспитанию детей.
Это как вождение, в принципе опытного водителя, не не сильно исправной машине по дороге в условиях то снега, то дождя, то урагана.
Есть вина водителя в происшествии с машиной?
100% есть. Должен ли он себя за это корить вечно? Нет, конечно.
Он должен вытащить машину, починить насколько возможно, проанализировать ошибки и ехать дальше.
Есть ли вина машины "с особенностями" в происшествии? Тоже нет - тебе такая досталась, с провалами в тормозах, взбрыкивающей коробкой-автоматом, колёсами без извилин...
Учись, дружок, водить, да напиши инструкцию для другого водителя.
--------------
Положим ребёнок нарушил все запреты.
Ну, там, грабёж и наркотики и всё в 14+.
Виноват, 100%, родитель - базис не задан.
"Ну не шмогла я, не шмогла" (http://prikol.yoops.ru/2010/11/23/nu-n e-shmogla-ya-ne-shmogla.html)
Ситуацию надо исправлять.
Пойдёт ли к нему ребёнок с проблемой?
Родитель же предупреждал и с угрозами, блин! То есть (по логике) будет радоваться своей правоте. И не поможет. Или поможет с нереальным условием.
Разрыв, отторжение безгрешного родителя произошёл в момент решения о нарушении запрета.
Неважно, что на деле родитель готов помочь и бескорыстно - обращения ребёнка к нему не будет, ибо такой (я предупреждал, прокляну) родитель непогрешим и корыстен по определению.
Обращаться не к кому. Ну если только к дяде с улицы. Так что ему дело до тебя, никакой корысти, одни убытки, он не будет связываться.
-------------
Надо понимать, что для ребёнка "ничто не истинно, всё дозволено".
Каждый запрет (с 4 лет и старше) должен быть обоснован. Обоснован без вранья и с большим содержанием логики.
Ребёнок должен знать последствия нарушения запрета. Не последствие отношения родителя к нему, а общественные, не зависящие от родителя, последствия.
Почему НЕ СТОИТ воровать. Почему НЕ СТОИТ курить. Почему НЕ СТОИТ пробовать наркотики в возрасте, когда своей дури и кайфа в мозгах навалом.
Почему НЕЛЬЗЯ не сработает. Можно, но это ухудшит твою жизнь.
-----------
Родитель должен знать о своей вине в действиях ребёнка. Ребёнок должен знать о ошибаемости родителя.
Родитель должен знать, что почти всё можно исправить.
Ребёнок должен знать, что почти всё можно исправить.
С потерями.
Вместе. Потому что больше никому нет дела.
------------
Да, крыло будет помято, краска слезет,
Но машина поедет и приедет по месту назначения.
А водитель научится ею управлять несмотря на провалы в тормозах, сломанные мозги в коробке передач и шины без извилин...
Каждый родитель должен заранее знать, что он погрешим, ошибаем и не очень-то крутой специалист по воспитанию детей.
Это как вождение, в принципе опытного водителя, не не сильно исправной машине по дороге в условиях то снега, то дождя, то урагана.
Есть вина водителя в происшествии с машиной?
100% есть. Должен ли он себя за это корить вечно? Нет, конечно.
Он должен вытащить машину, починить насколько возможно, проанализировать ошибки и ехать дальше.
Есть ли вина машины "с особенностями" в происшествии? Тоже нет - тебе такая досталась, с провалами в тормозах, взбрыкивающей коробкой-автоматом, колёсами без извилин...
Учись, дружок, водить, да напиши инструкцию для другого водителя.
--------------
Положим ребёнок нарушил все запреты.
Ну, там, грабёж и наркотики и всё в 14+.
Виноват, 100%, родитель - базис не задан.
"Ну не шмогла я, не шмогла" (http://prikol.yoops.ru/2010/11/23/nu-n
Ситуацию надо исправлять.
Пойдёт ли к нему ребёнок с проблемой?
Родитель же предупреждал и с угрозами, блин! То есть (по логике) будет радоваться своей правоте. И не поможет. Или поможет с нереальным условием.
Разрыв, отторжение безгрешного родителя произошёл в момент решения о нарушении запрета.
Неважно, что на деле родитель готов помочь и бескорыстно - обращения ребёнка к нему не будет, ибо такой (я предупреждал, прокляну) родитель непогрешим и корыстен по определению.
Обращаться не к кому. Ну если только к дяде с улицы. Так что ему дело до тебя, никакой корысти, одни убытки, он не будет связываться.
-------------
Надо понимать, что для ребёнка "ничто не истинно, всё дозволено".
Каждый запрет (с 4 лет и старше) должен быть обоснован. Обоснован без вранья и с большим содержанием логики.
Ребёнок должен знать последствия нарушения запрета. Не последствие отношения родителя к нему, а общественные, не зависящие от родителя, последствия.
Почему НЕ СТОИТ воровать. Почему НЕ СТОИТ курить. Почему НЕ СТОИТ пробовать наркотики в возрасте, когда своей дури и кайфа в мозгах навалом.
Почему НЕЛЬЗЯ не сработает. Можно, но это ухудшит твою жизнь.
-----------
Родитель должен знать о своей вине в действиях ребёнка. Ребёнок должен знать о ошибаемости родителя.
Родитель должен знать, что почти всё можно исправить.
Ребёнок должен знать, что почти всё можно исправить.
С потерями.
Вместе. Потому что больше никому нет дела.
------------
Да, крыло будет помято, краска слезет,
Но машина поедет и приедет по месту назначения.
А водитель научится ею управлять несмотря на провалы в тормозах, сломанные мозги в коробке передач и шины без извилин...
| | Add to Memories | Tell A Friend