Мы тут все с вами печёмся о воспитании базового доверия, иначе людям жить тяжело, да и вырастают они в жестоких бандюг без оного, но...
Собственно религия, бог и существует, как квинэссенция  теории базового доверия - бог он всё видит, он накажет, он не допустит.

Но прочитав в МК вот это
"Главного фигуранта дела по "Хромой Лошади" сделали крайним?"
Сильно задумался о воспитании в ребёнке базового недоверия
к друзьям, партнерам,даже  к членам семьи,
к любым обещаниям, успехам, гарантиям. В том числе и к своим обещаниям, оценивать последствия при невыполнении.

Причем меня лично не взволновало врёт ли "фигурант" или его правда подставили.
Волнует сам принцип.
Получается, что нельзя делегировать свою ответственность никому без должного оформления.

Составлять правильно контракты, договоры, брачные контракты, давать друзьям и родственникам деньги только под расписку, не давать машину, оговаривать обещания штрафами.
В общем-то известное дело. Но не соответствует показушной морали русского человека.
Придётся воспитывать жида.
Ну и хрен с ней, с моралью-то.
Лучше быть живым, чем мёртвым.
А что потом сволочей бог накажет утешение малое...