Это называется сказал? По-моему, ты ху..ню сморозил! Почитай против чего люди выступают, а уж потом кроши батон!!!!

(Reply to this)

"в положениях законопроекта, относящихся к социальному патронату, имеются существенные коррупциогенные факторы, такие как широта дискреционных полномочий, определение компетенции по формуле «вправе», установление неопределенных требований к гражданам, юридико-лингвистическая неопределенность, вследствие чего принятие законопроекта может создать условия для более широкого проявления коррупции в деятельности как органов опеки и попечительства, так и судов;...
законопроект не учитывает данных научных исследований, позволяющих оценить эффективность осуществления зарубежных программ, аналогичных социальному патронату, и показывающих, что такие программы эффективны лишь, если осуществляются в отношении семей, где уже имеются достаточные основания для немедленного отобрания ребенка, лишения/ограничения родительских прав, и полностью неэффективны, когда осуществляются в отношении широкого круга семей, выделяемых на неопределенных основаниях;

предоставление органам местного самоуправления, осуществляющим функции органов опеки и попечительства, полномочий самостоятельно издавать акт о немедленном отобрании ребенка в порядке ст. 77 Семейного кодекса РФ нецелесообразно, так как уменьшает степень административного контроля в отношении правомерности решений этих органов об отобрании детей."
http://foxcontra.livejournal.com/155038.html

(Reply to this) (Thread)

Андрей, вопрос ведь очень серьезный. И не о защите детей идет речь, копните чуть глубже.

(Reply to this) (Parent)

Просто люди не доверяют нынешней власти этот вопрос, потому что власть себя дискредитировала.
Это точно так же как закон по поводу кастрации педофилов, с одной стороны дело конечно нужное, но нынешней власти его доверить нельзя, потому что будут кастрировать не педофилов, а кого захотят.

(Reply to this)

Что, Андрюша, не повезло тебе с родителями? Бывает. Это очень плохо, согласен. Но не смертельно.

Тебе уже успели внушить, встроить в подсознание идею, что главный враг ребёнка -- его родные родители. Понятно. Но не всё ещё потеряно. Не верь чему попало. Неправда это, родители -- отнюдь не самый большой враг :))))

Не будь мудаком, ладно? Выплеснуть своё раздражение - много ума не надо. Но толку нету. Слушай, смотри, вникай. И не давай всякой сволочи оседлать твои эмоции.

(Reply to this) (Thread)

Да ладно уж, мудаком родился, мудаком и помру.

Родители враг не большой, конечно.
20 тыс детей в бегах не из дома бегут, от друзей.

я то никогда не бегал, есличо.

(Reply to this) (Parent)

Скажите, а кто выгнал этих детей на улицу? Не люди ли-продукт современной нечеловеческой цивилизации, которая внушает нам, что все продается и покупается, что дети-побочный продукт жизнедеятельности? К таким ювенальщики не придут. Придут они к таким как мы, К тем, кто воспитывает детей в любви и строгости, пытаясь вырастить из них личностей, а не индивидов. Потому-что закон у нас кривой и формулировки размыты именно для того, что бы гнобить тех, кто неугоден. А не угодны власти те, кто хочет быть не быдлом, а НОРМАЛЬНЫМ человеком. Хочет видеть, осмыслять и понимать что происходит вокруг и говорить правду. Вот таких и сделают маргиналами. Не секрет, что большинство нормальных семей, имеющих два и более детей, живут небогато. Вот к ним и придут. И отнимут детей или полягут там все до одного. То что вы изрекли--это госдеповский посыл. Задумайтесь правы ли вы.

(Reply to this)

публика там такая подобралась, что уже и без погружения в юр.подробности несложно понять, на чьей стороне здравый смысл, а на чьей - нет.
А если попробовать разобраться, то и на лица смотреть необязательно - радио-то правду сказало

(Reply to this)

Если вы думаете, что ювенальная юстиция - это бред, то смотрите видео.
http://rumata-75.livejournal.com/778787.html

(Reply to this) (Thread)

как могут отобрать детей сотрудники органов ювенальной юстиции, если её ещё просто не существует?
А органы опеки действовали и раньше.
Сейчас число ЛРП за пятилетку снизилось в полтора раза (насколько помню). То есть уровень юеспредела таки даже и снизился.
А ювенальная юстиция обязана сначала провести меры по исправлению ситуации в рамках семьи. И в чём ужас?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ужас в том, что государство (система), своими корявыми лапами (мы видим и знаем что оно натворило ими уже в других социальных сферах), по локоть в нефти (бабле) и прочей грязи ( повальная корупция, закулисныые игры, манипуляции и спекуляции и т. д.) будет грубо (как медведь в посудной лавке) и не обдуманно (как почти всегда!) вмешиваться в святая святых НАШИ СЕМЬИ!
Есть другие более правильные способы влиять на климат в семье ( меры по исправлению ситуации в рамках семьи)), в обществе, но оно почемуто этого не делает! А скорее даже наоборот, потребительски и нравственно разлагает их, а если и принимает какие то меры, то преимущественно почему то репрессивные!?.

Вот воистину где "святыми намерениями выстелена дорога в ад" Одумайтесь Вы о каком мифическом обществе нам толкуете, о какой (ссылку!) статистике??! оглянитесь вокруг.

(Reply to this) (Parent)