В Секретариат Европейского Суда

...
Считаем, что по делу Аракчеева возникла экстренная ситуация, которая требует вмешательства Европейского Суда.
Экстренная ситуация связана с тем, что Сергей Аракчеев был лишен права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, а затем осужден судом без участия присяжных к 15 годам лишения свободы.

...В деле Аракчеева также возникла необходимость обращения к Правительству с просьбой обеспечить соблюдение ст. 6 Конвенции, так как после двух оправдательных приговоров, постановленных на основе оправдательных вердиктов присяжных заседателей, уголовное дело в отношении Аракчеева было передано на рассмотрение Севро-Кавказским окружным военным судом без участия присяжных заседателей.
...
Обе коллегии присяжных, которые рассматривали дело Заявителя, пришли к выводу о непричастности Заявителя к тем преступлениям, в которых он обвинялся.

Как было указано в жалобе в Европейский Суд, на основании Постановления Конституционного Суда РФ № 3-П от 6 апреля 2006 был отменен второй оправдательный приговор, а Аракчеев был лишен права на рассмотрения его дела судом с участием присяжных.

Фактически, Постановление Конституционного Суда РФ явилось формой вмешательства в право Заявителя на рассмотрение его дела судом присяжных, так как Постановление лишило его такой возможности, несмотря на то, что такой возможностью он был наделен до принятия этого Постановления.

Кроме того, Постановление Конституционного Суда РФ явилось формой вмешательства и потому, что на его основании был аннулирован оправдательный вердикт присяжных заседателей, который, как было показано выше, является окончательным судебным решением о невиновности Заявителя, что привело к аннулированию благоприятных для Заявителя последствий, связанных с этим вердиктом.
....
Когда правовая система государства предоставляет лицу право рассматривать дело судом с участием присяжных и предусматривает, что это право является безусловным и не может быть аннулировано, а затем все же допускает возможность лишения такого права, не только страдает правовая определенность, но и существование такого суда ставится под сомнение, так как, в сущности, такой суд не обладает полномочиями окончательно разрешать юридические вопросы.

В связи с изложенным, с учетом того, что Аракчеев был оправдан двумя коллегиями присяжных, а после вмешательства в право Заявителя на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, Аракчеев был осужден на длительный срок, считаем необходимым обратиться в Европейский Суд с просьбой применить правила 40 и 41 Регламента Европейского Суда, целью информировать государство о поданной жалобе и рассмотреть жалобу в приоритетном порядке.

http://agranovsky.livejournal.com/185638.html