Борьба за сохранение семьи, как она есть @ 12:39 pm
суд считает вину Кондратьевой ФИО62 в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, связанного с нанесением потерпевшему побоев и в умышленном причинении несовершеннолетнему сыну тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, полностью установленной и квалифицирует ее действия по ст. 156 УК РФ в редакции ФЗ № 215-ФЗ от 27.07.2009 года и по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Учитывая изложенное, наличие у Кондратьевой ФИО68 в настоящее время ребенка в возрасте до 3 лет, ее первое привлечение к уголовной ответственности, суд полагает возможным назначить ей наказание по ст. 156 УК РФ в виде штрафа. С учетом материального положения осужденной суд полагает возможным в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа.
По ч.1 ст. 111 УК РФ суд считает невозможным назначение наказания Кондратьевой ФИО69 не связанного с реальным лишением свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, как и оснований для изменения категории совершенного ею преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, с учетом первой судимости, возраста подсудимой, ее поведения после случившегося, связанного с изменением ее семейного положения и рождением второго ребенка, в отношении которого в настоящее время отсутствуют сведения полагать, что она исполняет свои родительские обязанности недолжным образом, суд в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ полагает возможным отсрочить Кондратьевой ФИО70 отбытие наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.