a_n_d_r_u_s_h_a:

Поясните мне, люди, зачем парламентарии разных стран вместо рассмотрения закона о доверительном товариществе легализуют однополые браки?
Фискально-государственная суть брака заключается в передоверии детей и определенной части собственного имущества, части доходов и убытков, партнеру, в случае смерти или на неопределенный срок.

Вот сейчас попал одинокий человек в больницу - дети обязаны быть официально изъяты государством, я так понимаю.
Недееспособен - его имущество нельзя взять в доверительное управление. Если он заранее не написал бумаги.
А умер - так имущество выморочное поучилось, а уж дети - 100% государственные получаются, опекуну бороться надо будет с другими, вопреки воле человека.

Была бы возможность передоверия детей и части имущества не неограниченный срок членам доверительного товарищества - последствия были бы такие же, как в браке.

Ах, это ж секты начнут обосновываться, религиозно-семейного плана?
Ограничьте число взаимных доверителей тремя, четырьмя, с невозможностью участия в двух товариществах...

Я не понимаю, почему никто не вводит такую норму?
Тут бы и полигамия и гей-браки и шведские семьи - все вопросы закрылись бы.
И без единого протеста.
Вопрос-то не брака, а имущественный!