Жить не по ЛЖ

Пофигизм - наше знамя


May 3rd, 2013

Обусловленная тварь @ 11:20 pm

Вот скажите мне, зачем мужчина спрашивает: "Не хочешь ли заняться любовью?" Мало того, что "заняться любовью" звучит ужасно пошло и по-мещански, так еще и сразу эту самую любовь исключает. Вот нахера он спросил? Любой дурак знает, что после таких вопросов секса не бывает. И он понимает, и я. То есть мы оба. То есть он ведь точно знает, что возлежа на диване и пуская кольца дыма в потолок, хрипловато спрашивая голосом урюкожопинского мачо: "Хей, детка, давай займемся любовью" - не будет у него секса. Ну так а чего спрашивает тогда? Не бывает блять чудес. По-моему, это как сообщить о том, что тебе надо отлить. Нихуя нет деликатности в людях и воспитания тоже нет. А вот нельзя просто взять и сделать?

А это восхитительное: "Ты кончила?" Кто их рожает вообще? Кто? Неужели вы считаете, что получите честный ответ на этот никому нахуй не нужный вопрос? Ну даже допустим, я скажу нет. И что дальше? Если ты сам не видишь и не ощущаешь, или нет у тебя такта изобразить, что по мне плачет Оскар - кто поможет тебе, парень? Ну не я же со своим ответом!

http://olegmatv.livejournal.com/1410174.html

Обусловленная исключительно собою, ненавидящая всех других божья тварь.
Замысел понятен - это ... выживет всегда.
Только у нас не война.
И вопрос "Не хочешь ли заняться любовью?" означает, чо если нет -значит нет, а если да - значит да.
И вопрос "продолжать, чтобы ьебе сделать приятно или нет" означает, чо если нет -значит нет, а если да - значит да.
И ничего более того.
Я понимаю, конечно, что замысел природы в том, чтобы это создание пару раз перепихнулось и всю жизнь потом критиковало...
Но в текущих-то условиях это ж вымирающий вид?
Или наоборот тренд?

И эти люди говорят про пропаганду гомосексуализма....
 

Comments

 
From:[info]medved_of_sky@lj
Date: May 4th, 2013 - 12:23 am
(Link)
>И вопрос "Не хочешь ли заняться любовью?" означает, чо если нет -значит нет, а если да - значит да.
И вопрос "продолжать, чтобы ьебе сделать приятно или нет" означает, чо если нет -значит нет, а если да - значит да.



Оба этих вопроса чаще всего разрушают возбуждение женщины. Потому что самцу, который очень хочет самку, вообще не до вопросов. А спрашивает - не очень хочет... И вообще, по мнению инстинкту женщины, если он много спрашивает - значит, слабый и не увереный в себе, не вожак, а спать выгоднее с вожаком стаи :)


А спросить можно через полчаса. Есть ли смысл?
[User Picture Icon]
From:[info]a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date: May 4th, 2013 - 02:06 am

Виктимненько

(Link)
Секс без согласия запрещен законом.
В Величобритании чувака засудили за то, чьл вопреки предварительной договоренности не вынул вовремя, признавая, что секс был по согласию, но нарушение договоренности это изнасилование.

Так что извините, но согласие должно быть по закону, чётко сформулированное и желательно зафиксированное средствами аудиорегистрации.

А эти женщины пусть парят мозги кому-нибудь другому, чем мотать за них срок.
From:[info]ptiza_ptiza@lj
Date: May 4th, 2013 - 01:14 am
(Link)
А я полностью согласна с процитированным отрывком)))
Что называется +100500
[User Picture Icon]
From:[info]a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date: May 4th, 2013 - 02:20 am
(Link)
Вы подсознательно хотите оставить ответсвенность за последствия акта на самце, оставив себе возможность отказаться в середине процесса.
Более половины процессов об изнасиловании - это он продолжил, когда я не разрешала (не запрещала, а не разрешала).

В магазине не просто так просят поставить подпись, а следователь не просто так выбивает признание вины. И авторство в реале недоказуемо и от признания можно отказаться. Но сам акт подтверждения важен, человеку уже сложнее откатить.

Единственный способ такой передумавшей заткнцть рот = это её нереально запугать. Что собственно и происходит повсеместно.

А потом "жертвы" кричат какие плохие вожаки попались, насилуют и угрожают, чо.
From:[info]ptiza_ptiza@lj
Date: May 4th, 2013 - 02:27 am
(Link)
Как всё запущено... Может еще перед "тем как" в письменной форме оформлять согласие, чтоб уж наверняка мужчина мог снять с себя всю ответственность за последствия?

Многие мужчины такие "дубовые", что кроме прямой речи никакие способы коммуникации им, увы, недступны...

[User Picture Icon]
From:[info]a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date: May 4th, 2013 - 02:35 am
(Link)
Законом другие способы коммуникации не предусмотрены.
From:[info]ptiza_ptiza@lj
Date: May 4th, 2013 - 02:36 am
(Link)
Вот и приходится без "секаса" таким занудам перебиваться... или насильничать)))
From:[info]medved_of_sky@lj
Date: May 4th, 2013 - 02:43 am

То, что это не смешно, средняя ТП не понимает

(Link)
>Вот и приходится без "секаса" таким занудам перебиваться... или насильничать)))

То, что это не смешно, средняя ТП не понимает. Она еще три смайлика может поставить. А когда ее изнасилуют и убьют(чтобы скрыть следы, наказание-то почти одинаковое), она причинно-следственной связи так и не осознает...

From:[info]ptiza_ptiza@lj
Date: May 4th, 2013 - 03:01 am

Re: То, что это не смешно, средняя ТП не понимает

(Link)
Ну вот немудрено, что с таким подходом вас отшивают)))

На вопрос "Давай займемся любовью?" с огромной вероятностью будешь далеко послан.

А на сообщение - "Ты такая соблазнительная и обворожительная, я так сильно тебя хочу", очень велика вероятность получить встречное "И я тебя хочу!". И даже если в ответ получишь отказ, то не оставишь о себе убогого впечатления.

Женщину возбуждает, когда мужчина её хочет, а не когда мужчина занудно задает тупые вопросы.
[User Picture Icon]
From:[info]a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date: May 4th, 2013 - 03:11 am
(Link)
ОК, принято.
Обязательно делаем поправку на "возвышенность" чувств.
А то просто перепих какой-то получается, разврат сплошной.

Вроде как понял.
From:[info]medved_of_sky@lj
Date: May 4th, 2013 - 04:30 am

Не так поняли

(Link)
Не так поняли

Вопрос, требующий "да/нет" переносит некоторую ответственность на женщину, что им крайне неприятно. А если создать иллюзию, что на них никакой ответственности нет (а ответственность берете вы), то им становится гораздо лучше. А когда нужно, чтобы баба, наконец, свалила, объясняете про равную ответственность. На ТП действует в 95% случаев.

[User Picture Icon]
From:[info]a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date: May 4th, 2013 - 02:47 am
(Link)
Да нет, не строящих из себя невесть что высокоморольноинтеллекуальное женщин много.

Собственно вопрос-то был другой:
тренд куда идёт, к простоте миру и согласию
или к моральным уловкам и сильным самцам-насильникам...
From:[info]ptiza_ptiza@lj
Date: May 4th, 2013 - 02:57 am
(Link)
Если серьезно, то для того, чтобы получить согласие, нужна другая постановка вопроса. Не надо спрашивать "давай" и интересоваться ответом, надо просто сообщить о своем желании недвусмысленно, тогда и согласие или отказ получишь в понятной и желаемой форме,и желание у женщины не отобьешь, а даже наоборот)
From:[info]medved_of_sky@lj
Date: May 4th, 2013 - 04:37 am

женшины никогда не шли к простоте миру и согласию

(Link)
женшины никогда не шли к простоте миру и согласию. Инстинкты заставляют идти к моральным уловкам и сильным самцам.

Эволюция пока не дала женщинам такой же возможности, как мужчинам, отделять разум от инстинктов. Собственно, про величину мозолистого тела, наверное, знаете?

Поэтому "договоренность" с 95% женщин - пустой звук.

From:[info]tpp76@lj
Date: May 6th, 2013 - 12:37 am
(Link)
А по моему глупость невероятная. Самые нормальные мужские вопросы.
From:[info]medved_of_sky@lj
Date: May 4th, 2013 - 02:39 am

Так в этом и смысл антимужского законодательства.

(Link)
Так в этом и смысл антимужского законодательства. Дать женщине неограниченную власть.

Но проблема распадается на две: получить де-факто согласие и получить отмазку от уголовных претензий.

Де-факто женщина говорит о том, что после такого вопроса ее согласие может исчезнуть чисто по инстинктивным причинам. Бабы вообще гораздо хуже мужиков способны управлять инстинктами. Ну значит, ее согласие нужно испрашивать другими способами - не словами. Снять трусы, например. Или поцеловать и потащить в сторону "того места".

Де-юре, видимо, нужно заранее понимать, что представлять суду в доказательство. Здесь я не спец. Говорят, в америке суд запросто может считать согласием сам факт выхода девушки одной поздно вечерои погулять в парк (давно какой-то похожий случай обсуждался). У нас может быть все, что угодно, но в любом случае, если все эти вопросы были не под запись, для нашего суда это пыль - спрашивай, не спрашивай. Но, например, можно просить деушку одеть презерватив, подлав его в пачке. Отвечатки пальцев девушки на пачке от презерватива могут быть признаны судом, как согласие.
[User Picture Icon]
From:[info]a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date: May 4th, 2013 - 02:50 am

Психология

(Link)
Сам факт произнесения слова "да" часто является ключевым.
Хотя бы перед самой собой многоим хочется оставаться честным человеком.
From:[info]medved_of_sky@lj
Date: May 4th, 2013 - 05:06 am

Re: Психология

(Link)
Не переживайте!

Невозможно трахнуть женщину, которая не хочет. В одиночку и без угроз. (в четвером или с пистолетом - не тот случай...)


Кстати, вот вам урок по общению с Тупой Стервой

Заметьте, что она ответила, не когда вы продемонстрировали свою проблему, более того, видя что вы в ней не разбираетесь, она не подсказывает вам решение, а наоборот, начинает откровенно над вами глумиться и чморить:

Как всё запущено... Может еще...
Многие мужчины такие "дубовые"...
Вот и приходится без "секаса" таким занудам перебиваться...


И смайлики ставит...

Приходится честно сказать, как называется такая ее манера поведения и опустить немного, обозвав и описав в третьем лице.

И что мы видим? Оказывается, она все прекрасно понимает, может подробно, понятно и точно ответить на вопрос и даже дать консультацию - ответить на сопутстующие вопросы.

Привыкайте. Таких сейчас очень много.
[User Picture Icon]
From:[info]a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date: May 4th, 2013 - 02:52 am

Перечитал ваш ответ

(Link)
Да, грамотно.

Жить не по ЛЖ

Пофигизм - наше знамя