Медицина не является наукой @ 02:16 am
Медицина не является наукой, потому что (википедия): Научная теория должна отвечать принципам Оккама, верифицируемости и фальсифицируемости.
Научная теория должна отвечать принципам Оккама, верифицируемости и фальсифицируемости.
Предсказания (прогнозы), сделанные на основе теории, проверяются экспериментом. Результаты любой достаточно убедительной теории должны быть проверены воспроизводимыми опытами. Если они оправдываются, то теория принимается.
Понятие болезнь (Википедия) - Несмотря на обилие работ по проблеме болезни, это понятие до сих пор не является точно детерминированным. Некоторые авторы отрицают качественные особенности болезни по сравнению со здоровьем
Множество новых болезней, открытых за последние 30-40 лет, не соответствуют основным научным принципам:
"Бритва Оккама" - не множить сущности без необходимости. Не говоря о "птичьем гриппе" и "вирусе эбола" этому принципу не соответствует ни ВИЧ, ни Гепатит С, ни , например, "гиперактивность у детей".
Большинство последствий этих болезней можно объяснить результатами иных, более известных и "старых" болезней или ошибками диагностики.
Верифицируемость - Доказательная медицина (википедия)
В cовременной научной медицине все шире применяются критерии доказательной медицины, которая требует строгих доказательств эффективности тех или иных методов лечения или диагностики путём методологически корректно выполненных РКИ (рандомизированных контролируемых испытаний) — двойных слепых плацебо-контролируемых клинических испытаний.
Поскольку испытания на людях практически невозможны, обычно используются диагностические сравнения определенных контрольных групп. Но вот что удивительно, даже в тех редких статьях, в которых описаны методы исследования, обычно видно, что методика не соответствует научным требованиям, либо имеется слишком малая выборка, либо метод не является "слепым", то есть исследователь и больной уже знают о диагнозе.
Фальсифицируемость - научная теория фальсифицируема. (Википедия) Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой), если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Можно ли поставить эксперимент, доказывающий неизбежность последствий от новых болезней? Нет. Вы можете доказать крайне высокую вероятность смерти от туберкулеза или от энцефалита, если их не лечить. Но если говорить о (например) ВИЧ, Гепатит С, "гиперактивность у детей", множестве "новых" венерических заболеваний - этого нет.
Так что, господа, если врач Вам вынес какой-либо диагноз, не верьте. Сначала проштудируйте его на предмет научности, найдите аналоги болезней из более ранних , изучите их, и сделайте выводы сами. А самое главное, проверьте свою болезнь на фальсифицируемость и верифицируемость. И посоветуйтесь со старым, опытным специалистом (и не одним). Возможно он просто рассмеется над вашим диагнозом!
Предсказания (прогнозы), сделанные на основе теории, проверяются экспериментом. Результаты любой достаточно убедительной теории должны быть проверены воспроизводимыми опытами. Если они оправдываются, то теория принимается.
Понятие болезнь (Википедия) - Несмотря на обилие работ по проблеме болезни, это понятие до сих пор не является точно детерминированным. Некоторые авторы отрицают качественные особенности болезни по сравнению со здоровьем
Множество новых болезней, открытых за последние 30-40 лет, не соответствуют основным научным принципам:
"Бритва Оккама" - не множить сущности без необходимости. Не говоря о "птичьем гриппе" и "вирусе эбола" этому принципу не соответствует ни ВИЧ, ни Гепатит С, ни , например, "гиперактивность у детей".
Большинство последствий этих болезней можно объяснить результатами иных, более известных и "старых" болезней или ошибками диагностики.
Верифицируемость - Доказательная медицина (википедия)
В cовременной научной медицине все шире применяются критерии доказательной медицины, которая требует строгих доказательств эффективности тех или иных методов лечения или диагностики путём методологически корректно выполненных РКИ (рандомизированных контролируемых испытаний) — двойных слепых плацебо-контролируемых клинических испытаний.
Поскольку испытания на людях практически невозможны, обычно используются диагностические сравнения определенных контрольных групп. Но вот что удивительно, даже в тех редких статьях, в которых описаны методы исследования, обычно видно, что методика не соответствует научным требованиям, либо имеется слишком малая выборка, либо метод не является "слепым", то есть исследователь и больной уже знают о диагнозе.
Фальсифицируемость - научная теория фальсифицируема. (Википедия) Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой), если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Можно ли поставить эксперимент, доказывающий неизбежность последствий от новых болезней? Нет. Вы можете доказать крайне высокую вероятность смерти от туберкулеза или от энцефалита, если их не лечить. Но если говорить о (например) ВИЧ, Гепатит С, "гиперактивность у детей", множестве "новых" венерических заболеваний - этого нет.
Так что, господа, если врач Вам вынес какой-либо диагноз, не верьте. Сначала проштудируйте его на предмет научности, найдите аналоги болезней из более ранних , изучите их, и сделайте выводы сами. А самое главное, проверьте свою болезнь на фальсифицируемость и верифицируемость. И посоветуйтесь со старым, опытным специалистом (и не одним). Возможно он просто рассмеется над вашим диагнозом!
| | Add to Memories | Tell A Friend