В СССР тушёнка считалась хорошим и вкусным продуктом.
А сейчас её (даже самую дорогую) я не стану с макаронами мешать или в суп класть - дети говорят  невкусно, жирно, воняет тушёнкой.
В СССР курца считалась хорошим и вкусным продуктом. А кожу от неё (жирную, пахучую) либили почти все. А вот белое мясо - сухое и безвкусное. Сейчас я кожу от курицы отдаю собаке ( и то через раз, вредно ей), а белое мясо едят дети (и только его, остальное невкусно). Курица же - надоела, приходится её замачивать, панировать,  маскировать под говядину и тд...
В СССР сливочное масло казалось вкусным и полезным. Сейчас дети его не едят вообще (хоть финское, хоть российское).
В СССР сметану ели на обед стаканами. Сейчас дети сметану не едят - жирная, невкусная (хотя Валио реально вкуснее советской разбавленной)...
Ещё ребёнок не ест пельмени, фрикадельки, чёрный хлеб с постным маслом и чесноком, белый хлеб со сливочным маслом и сахаром, бананы, апельсины, дыни и клубнику.
Не ест варёную колбасу и сосиски (кроме сосисок единственого предприятия).
Невкусно.
----------------
Вы представляете, КАК трудно мне накормить ребёнка?
----------------
Гододухи на них нет. Зажрались сволочи.
Ну и слава  Путину!

Кстати этого самого человека паука я считаю гораздо блее вредным, чем вскользь увиденный журнал про секс в троем.
Потому как про паука ребенку почти наверняка купят, а то что пропагандирует он - это совсем не то, что насамом деле надо детям.
Потому как этот самый человек-паук - в его "реальной" жизни - неудачник и лузер Питер - не способный даже нормально работать - без семьи, друзей и девушки, вечно на грани увольнения и потери всего.
Он даже вне штата редакции, в которой работает и в своем не супергеройском виде только и делает, что огребает от начальства.
Девушка, которую он любит видит в нем в лучшем случае приятеля, а он не в состоянии ей даже признаться в своих чувствах. Что либо сделать он способен только полностью поменяв свою социальную роль и по сути личность и обретя сверхспособности.
В "реальной!" жизни он ноль без палочки.
Наши дети никогда не станут супергероями - им остается удел лузеров и нолей - тщательно воспитываемый этими журналами и мультипликацией.
Вот это вредно.

http://chedidaan.livejournal.com/420107.html?thread=4658955#t4658955

Ребёнок выпросил купить халат. Турецкий хб. 600 руб на рынке.
И бегает он значится по дому в трусах и развевающимся халате.
Ну вылитый супермен!
То бишь супермена накрывало видимо когда он после ванны халат надевал и выходил на балкон покурить, а может чай с грибочками пил...

Чёт все, включая всякие новые газеты так на Конкорд взъелись, который школьное питание поставляет в 276 школ Москвы.
При этом одни эмоции, сплошь враньё о качестве (типа картошка из порошка, гнильё, консерванты и тд).
Я конечно понимаю, что другу Путина заказ достался не совсем в борьбе.
Но даже не попробовав как можно обсирать всё?
Блогеры - это полнятно, за счёт обсирания всего (от сраной рашки до конкорда) повышают самооценку и рейтинг.
Монетизируют сраную рашку таким образом.
Но журналисты должны оперировать фактами как минимум.

Только не знаю на каком из 2х съездов, кажется единогласно на обоих...