Жить не по ЛЖ

Пофигизм - наше знамя


Открытие @ 12:47 am

Оказывается принципиальной разницы смотреть (на ночь) фильм на экране в 1,5 метра и на экране в 18 см - нет.
(сломался ноутбук а кабеля hdmi=mini hdmi для подключения андроидовского планшета к проектору не купили ещё).
 

Кто экспортирует детей из России 2010 @ 05:06 am

Субъект Российской Федерации     усыновлено гражданами Российской Федерации     усыновлено иностранными гражданами
Красноярский край     159     133
Хабаровский край        77     115
Кемеровская область  152     176
Московская область     390     110
Пермский край             442     241
Свердловская область     153     121
Санкт-Петербург          223     311
....
ИТОГО                     7802     3355

 

Эй, опекуны @ 05:15 am

как я понял 7 тыс в месяц можно включать в отчёт опекуна как на питание
А на остальное вы все чеки приложили или только часть?

Опека в прошлом году устно сказала, что ВОЗМОЖНО мобильники и компы, кровати, велосипеды и иные вещи РЕБЁНКА со сроком службы более 2 лет  будут вноситься в реестр и списываться ими по акту списания.
Это зачем, чтобы ребёнка с вещами сдавать, есличё,`а не а одних трусах, как получали?
 

Наконец-то! Бить детей можно! @ 06:16 am

31 октября 2011 года администрацией ...было вынесено Постановление < номер обезличен > «Об отобрании малолетних детей Ф.И.О. при непосредственной угрозе их жизни и здоровью». Указанное постановление вынесено на основании решения опекунского (попечительского) Совета от 28 октября 2011 года (протокол < номер обезличен >) и на основании ст. 77 Семейного Кодекса РФ.
Установлено, что собранный материал свидетельствовал о факте причинения побоев малолетнему Ф.И.О. а оспариваемое постановление было принято в отношении как Ф.И.О., так и Ф.И.О., то есть обоснованность решения об отобрании второго ребенка материалами администрации ... не подтвердилась.

Учитывая характеристики детей, характеристики приемной матери, в целом характеристики семьи ...., пояснений самих малолетних детей, не было оснований полагать, что имела место непосредственная угроза жизни и здоровью детей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на момент вынесения оспариваемого постановления, факта непосредственной угрозы жизни и здоровью детей установлено не было, а соответственно не было оснований к вынесению постановления < номер обезличен > от 31 октября 2011 года «Об отобрании малолетних детей Ф.И.О. при непосредственной угрозе их жизни и здоровью».

http://судебныерешения.рф/bsr/case/781226
 

Жить не по ЛЖ

Пофигизм - наше знамя