По программе ребенку дали "Детство" Толстого читать
Рассказ о жизни богатых еврейских (а каких ещё, если там маменьки, николеньки, лизоньки - русские уменьшительно не обращаются к 10-летним детям) детей (Лев толстой очень любил детей).

Автор обременен кучей комплексов, которых не имеют нормальные дети - о своей некрасивости, о своей никчемности - зачем это детям?

Повесть о занудных развлечениях высшего класса.
Абсолютно неинтересная для не историка. Какое нам дело, как жили баре при крепостном праве?
Тем более, если это не интересно даже повествователю.
Даже у пресловутой Оксаны Робски занудных подробностей жизни на Рублевке меньше, а шика и прикола куда больше.
И какое нам дело до родителей Толстого, если мы не толстоведы?

"— Как ни говорите, а мальчик до двенадцати и даже до четырнадцати лет все еще ребенок; вот девочка — другое дело."- втюхивается 13-летним детям мысль старого развратника.
Более того рекомендуется к изучению целая глава о многократной гомосексуальной влюбленности автора***:
" без памяти любил обоих меньших и любил так, что готов был для них всем пожертвовать, любил не дружбою, я был влюблён, как бывают влюблены те, которые любят в первый раз – я мечтал о них и плакал. Вот как я любил его….

Все мечты мои, во сне и наяву, были о нем: ложась спать, я желал, чтобы он мне приснился; закрывая глаза, я видел его перед собою и лелеял этот призрак, как лучшее наслаждение. Никому в мире я не решился бы поверить этого чувства, так много я дорожил им. Может быть, потому, что ему надоедало чувствовать беспрестанно устремленными на него мои беспокойные глаза, или просто не чувствуя ко мне никакой симпатии, он заметно больше любил играть и говорить с Володей, чем со мною; но я все-таки был доволен, ничего не желал, ничего не требовал и всем готов был для него пожертвовать. Кроме страстного влечения, которое он внушал мне, присутствие его возбуждало во мне в не менее сильной степени другое чувство — страх огорчить его, оскорбить чем-нибудь, не понравиться ему...
Я не только не смел поцеловать его, чего мне иногда очень хотелось, взять его за руку, сказать, как я рад его видеть, но не смел даже называть его Сережа
... Ежели бы я и попробовал передать своё чувство, приняли бы это за простую обыкновенную привязанность, но мне этого не хотелось и, должно быть предчувствуя, что меня не поймут, я глубоко таил это сладкое чувство, и отчего я после, когда уже перестал так сильно чувствовать, перестал и стыдиться признаваться в любви?"

Короче иной причины, по которой этот зануднейший, с тяжелым слогом, "роман" Толстого попал в школьную программу, как происки геев-педофилов я найти не могу.
А чё, надо развивать чувства в детях же.
------------
Из дневника (22 года)
***1851. 29 ноября. Тифлис. Я никогда не был влюблен в женщин. Одно сильное чувство, похожее на любовь, я испытал только, когда мне было 13 или 14 лет; но мне [не] хочется верить, чтобы это была любовь; потому что предмет была толстая горничная (правда, очень хорошенькое личико), притом же от 13 до 15 лет - время самое безалаберное для мальчика (отрочество): не знаешь, на что кинуться, и сладострастие в эту эпоху действует с необыкновенною силою.
В мужчин я очень часто влюблялся, первой любовью были два Пушкина****, потом 2-й - Сабуров, потом 3-ей - Зыбин и Дьяков, 4 - Оболенский, Блосфельд, Иславин, еще Готье и многие другие. Из всех этих людей я продолжаю любить только Дьякова. Для меня главный признак любви есть страх оскорбить или не понравиться любимому предмету, просто страх. [...] Все люди, которых я любил, чувствовали это, и я замечал, им тяжело было смотреть на меня. Часто, не находя тех моральных условий, которых рассудок требовал в любимом предмете, или после какой-нибудь с ним неприятности, я чувствовал к ним неприязнь; но неприязнь эта была основана на любви. К братьям я никогда не чувствовал такого рода любви. Я ревновал очень часто к женщинам. Я понимаю идеал любви совершенное жертвование собою любимому предмету. И именно это я испытывал. Я всегда любил таких людей, которые ко мне были хладнокровны и только ценили меня. Чем я делаюсь старше, тем реже испытываю это чувство.
**** Алексей и Александр Мусины-Пушкины

ИА Бунин Цифры в 7 классе проходят
https://ru.m.wikisource.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D1%8B_(%D0%91%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BD)

Изощренное издевательство бабушки и дяди над 5-летним ребенком.
Хорошо ещё автору слегка стыдно, хотя непонятно за что.

Но автор не знает, что в данном поведении ребенка виноват не он, приходящий дядя, а семья.
Это мама-бабушка имела семь пятниц на неделе. Это она то обещала, то врала, что невозможно, а потом вдруг давала.
Причина такого поведения - нечестность перед ребенком и его невозможность понять где правда, а где врут.

Но нормальные детские психологи появились только в 30-х годах, а нормальные исследования, оформившие детскую психологию, как науку вообще после 70х. Хотя конечно если бы у детских психологов были собаки, они бы больше понимали в психологии млекопитающих. Но у психологов не бывает собак.
--------
Но польза этого произведения в этом виде без психологического разбора причин и следствий, правильности поведения в 7 классе? Зачем? Какой идиот суёт это говно в школьную программу?

и говорит "отдай своё сердце"!

Ещё одного любителя роскоши и денег проходят в школе - Горький. "Детство" и "Данко".
"Данко" - симбиоз библейской сказки про Моисея с маразмом.
Лучше бы библию или коран проходили.
Ляп на ляпе у Пешкова
Данко умён - красота, как у Тимошенки, к примеру - страшная сила:
...Данко - один из тех людей, молодой красавец. Красивые - всегда смелы.

Данко отличный политик - умение обвинить свою жертву на высоте:
...- Вы сказали: "Веди!" - и я повел! - крикнул Данко, становясь против них
грудью. - Во мне есть мужество вести, вот потому я повёл вас! А вы? Что
сделали вы в помощь себе? Вы только шли и не умели сохранить силы на путь
более долгий! Вы только шли, шли, как стадо овец!

Данко умеет принимать решения - умирать так забрав с собой побольше жертв:
...И вдруг он разорвал руками себе грудь и вырвал из неё своё сердце и высоко
поднял его над головой.
...- Идём! - крикнул Данко и бросился вперёд ...
Они бросились за ним, очарованные. ...Все бежали
быстро и смело, увлекаемые чудесным зрелищем горящего сердца. И теперь гибли,
но гибли без жалоб и слёз. А Данко всё был впереди, и сердце его всё пылало,
пылало!

Люди же - сволочи:
Кинул взор вперёд себя на ширь степи гордый смельчак Данко... и засмеялся гордо.
А потом упал и - умер.
Люди же, радостные и полные надежд, не заметили смерти его и не видали,
что ещё пылает рядом с трупом Данко его смелое сердце. Только один осторожный
человек заметил это и, боясь чего-то, наступил на гордое сердце ногой... И вот
оно, рассыпавшись в искры, угасло...
----------------

ЧТО ЭТО ЗА МАРАЗМ? ЗАЧЕМ?


Детство Пешкова:
Тоже непонятно зачем изучать тараканы юного лжеца, вора и завистника, прожившего всё детство в окружении убийц, воров и алкоголиков. Язык Пешкова ещё более скуден и зануден, чем у Толстого. В произведении убивают половину воспоминаемых.
В конце-концов оно превращается в такой же черный фарс, как Гамлет.
---------------

И ведь надо ещё заучить правильные ответы.
Данко - герой-патриот. Детство ужасное из-за эксплуатации рабочих (а не потому что русские люди того времени - суть отборное говно). Горький - великий писатель.

Вот впаривали нам сказки про "блокадный ленинград"

А вот дневник блокадника:
5 апреля 1942
Утром позавтракал неплохо. Днём ходил в управление милиции о сдаче печати и договорился о заказе новой круглой печати. Был дома, истопил печку. Зашёл в почтамт, послал мамочке денег 1000 руб. Был у Нади, снёс ей белого хлеба килограмм и 200 грамм уки. Зашёл в управление. Вечером получил от Наркомата копчёной колбасы и шпик.
8 апреля1942
Утром отпустил посетителей. Завтракал у себя неплохо. Был в управлении, сдал рапорт Цыруль. Уточнил о закреплении в мои обязанности дать справку, что человек допущен работать на заводе. Принял посетителей. Написал письмо мамочке… Получил от НКВ песок, печения и банки с … Текущая работа. Вечером хорошо поужинал у себя.
7 ноября 1942
Утром просмотр цехов. Вымылся под душем, побрился. Днём был обед с водкой. Вечером с икрой и осталось 500 р. Остальное время был у себя. Поехал к Наде, но не доехал.
http://ttolk.ru/?p=26249

Очевидно, что "блокада", как и "голодомор", чуть более чем полностью придуманы врагами России!
Врагами, раскручивающими бренд "холокоста", понятно.

Но историю не скрыть - и дневник простого гос служащего СССР тому пример!

Украина является одним из крупнейших производителей сельскохозяйственной продукции в мире и должна стать аграрной сверхдержавой, заявил посол США в Киеве Джеффри Пайетт

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/24/02/2016/56cd77919a79470ff04a4352

А вот передовая Россия производит тонны чугуна и нефти-сырца на душу населения!
Не чета аграрным придаткам !

Буду с 1 по 3 марта в Спб.
Чего интересного есть в городе-на-костях зимой?
Кроме названия "Шаверма" на ценниках в ларьках.
Ну не знаю, может финский подпольный рынок на энном километре окружной или ещё какая исключительно петербуржская особенность.