a_n_d_r_u_s_h_a:

Расспрашивал ребёнка про отличие красного человека-каука от черного..
Ну он долго там объяснял ( а не понял).
Тут чёто про врагов, и что Паук не стал убивать, потому что "дядя xxx не обдобрил бы".
Тут включился супероценочный триггер и сработал:
- Так что ж он гада не убил? Зло ж надо наказывать?
- дядя xxx не обдобрил бы!
- Ну то есть надо неотвратимость наказания и суд, что-ли?
_ Я не понял...

Ребят, вы просветите, что там было, чтобы мне утреннюю политинформацию провести...

А то я чёт не понял, чё они там хотят, в человеке, нашем, пауке... Смотреть в лом....
То ли абстрактное не убий, то ли чоткоконкретное "неотвратимо наказать строго по понятиям закону"...

А то ж тогда надо компенсирующее кино подбирать, ежели фабула с отклонениями...
Этих кино стотыщ, найдём, чё компенсировать...
Надо только знать что.