Про топливо свечку не держал, но вот 146% инфа что там были украинцы за пультом...

(Reply to this) (Thread)

И выполняли протокол испытаний, сделанный то ли в Киеве, то ли в США!
А Москва получила ни-за-что...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если я правильно помню официальный отчет, то операторы привели реактор в невменяемое состояние еще до начала эксперимента.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насколько я помню официальный отчёт в реакторе имелась
ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ ПО РЕАКТИВНОСТИ, то есть усиление реакции на команду заглушить её, о чём НЕ ЗНАЛИ операторы.
И когда они дали команду на заглушение реакции ОНО и сработало.
И только ПОСЛЕ Чернобыля было добавлено всяких там свинцовых или ещё каких стержней, чтобы этот эффект убрать.

"
Однако в 1991 году комиссия Госатомнадзора СССР заново рассмотрела этот вопрос и пришла к заключению, что «начавшаяся из-за действий оперативного персонала Чернобыльская авария приобрела неадекватные им катастрофические масштабы вследствие неудовлетворительной конструкции реактора»
"авария явилась бы результатом применения сомнительных регламентов и процедур, которые привели к проявлению и сочетанию двух серьёзных проектных дефектов конструкции стержней и положительной обратной связи по реактивности».
"Существование концевого эффекта было обнаружено в 1983 году во время физических пусков 1-го энергоблока Игналинской АЭС и 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС ([17], с. 54). Об этом главным конструктором были разосланы письма на АЭС и во все заинтересованные организации. На особую опасность обнаруженного эффекта обратили внимание в организации научного руководителя, и был предложен ряд мер по его устранению и нейтрализации, включая проведение детальных исследований. Но эти предложения не были осуществлены, и нет никаких сведений о том, что какие-либо исследования были проведены, как и (кроме письма ГК) о том, что эксплуатационный персонал АЭС знал о концевом эффекте."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E2%E0%F0%E8%FF_%ED%E0_%D7%E5%F0%ED%EE%E1%FB%EB%FC%F1%EA%EE%E9_%C0%DD%D1#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D1.87.D0.B8.D0.BD.D1.8B_.D0.B0.D0.B2.D0.B0.D1.80.D0.B8.D0.B8_.D0.B8_.D1.80.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну слушай, если уж ты стал копать википедию, то докопай там по ссылкам официальные отчеты и хронограмму состояний. И убедишься что к моменту начала экспериментов с ротором там уже в реакторе был писец-писец (в том числе по указанной тобой причине), и эксперимент был только последней каплей.
(что кстати косвенно подтверждается тем, что ни после первого, ни после второго отчетов инициаторам эксперимента из Гидропроекта не раздали люлей)
собственно говоря, ошибка персонала была именно в том что они не включили мозги а продолжали тупо следовать процедурам, хотя уже было ясно что "что-то пошло не так" и надо заканчивать всю возню и постепенно выходить на нормальный режим.

(Reply to this) (Parent)

Не всё так однозначно. Например, первый абзац - чистая правда, а дальше "киселевщина". У нас же человека, устроившего дефолт РФ, поставили над ядерной энергетикой и никто воооще не парится. :)

(Reply to this) (Thread)

Ну какой дефолт мог тогда устроить этот поц ? Принял должность, выступил стрелочником, извинился за то, "что пирамидку не удержал" и получил в благодарность на откуп атомную отрасль. Как-то так.

(Reply to this) (Parent)

Не знаю сколько топлива на Украину завезут, но то что там под эту лавочку свалку радиоактивных отходов устроят это к бабке не ходи.

(Reply to this) (Thread)

Вообще-то свалка ЯО - это наш бизнес и просто так мы его не отдадим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда понятно волнение Москвы.

(Reply to this) (Parent)