А в чем манипуляция? у людей всегда возникает вопрос: что родители делают, чтобы помочь ребенку? На него на дать ответ.
К сожалению. такое поведение пап довольно часто встречается. Причем некоторые и них ведут активную социальную жизнь. работают с людьми. пользуются авторитетом. Даже могут тренинги вести и книжки писать про отношения и про личную ответственность.

А что они должны были написать, наврать, что ли?

(Reply to this) (Thread)

У вас есть тренинг как маме избежать выгорания.
А как отцу избежать выгоревшей мамы нет.

Такое поведение вообще часто встречается, на этом в принципе неправильно акцентировать внимание.
Ничего кроме злости у "обвиняемого" папы это не вызовет, вы-то знаете.
А цели вызвать злость у отца вроде как не было.
А может вооще всё немного не так обстоит? Романова вон тоже надысь монстра описала.
Они деньги собирают или цинично манипулируют распятыми мальчиками?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я провожу вебинар для компании, организованной молодыми мамами. Им стало надо, они себе сделали. Пусть папы сделают - я и для них проведу, не вопрос.

Что касается статьи про больного ребенка, думаю, и его маме, и благотворителям есть чем заняться, кроме как переживать о ранимой душе свалившего папы. Если бы он занимался помощью ребенку, это было бы очевидно. Например, он бы сам разговаривал с Панюшкиным, помогал подготовить статью. А если он свалил из такой ситуации, по какой бы то ни был причине, даже если там мама хоть черт с рогами, пусть засунет свою ранимость себе куда хочет. Задача благотворителя - объяснить жертвователю, почему семейного ресурса не хватает для спасения ребенка и почему он должен поделиться своим. Воспитание и ублажение папы в его задачу не входит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну не знаю
Я вижу столько лжи по тв и в газетах, что рассуждения морального плана о чужом поведении просто больше не колышат вообще.
Это как с ментом, который сбил машину с семьёй защищая колонну пионерлагеря - видеорегистрации нет при её наличии - значит враньё.

Почему не хватает семье денег и так понятно - в стране кризис. Это вообще не требует обоснования.
Ссылки на пропавшего папу в данном случае считаю хитрым пиар ходом, а любому папаше сказали бы заткнуться, мы лучше знаем типа, спасем ребенка отмоешься.
При этом общий тон поголовно всех таких публикаций вот тот самый романовский, чтоб слезу выбить и возмущение на дешёвом трюке.
Личное оценочное мнение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть Панюшкин такой говорит отцу, который впахивает на двух работах, чтобы иметь деньги на лечение, а все свободные часы помогает маме и ребенку: я сейчас напишу, что вы шваль, каких мало, оставили свое дите умирать, так будет лучше для статьи. А папа такой - пишите, конечно, какие вопросы.
Бред какой-то.
С точки зрения выбивания слезы самоотверженный папа ничуть не хуже, и даже лучше, пожалуй.
А то, что в России папа уходит из семьи с больным ребенком в боле чем половине случаев - это, увы, факт. И уж не Панюшкин в этом виноват точно.

(Reply to this) (Parent)