Один раз в ШПР, один раз в сегодняшнем топе яндекса.

Некоторые психологи полагают, что если грудному ребенку не придают должного внимания, то он понимает, что мир этот жесток. И у него не возникает "базовое доверие". Он всегда думает, что его обманут или хуже того, нае.ут...

Понятно, что в каждом "научном" гранте и тексте есть доля гранта и текста и маленькая доля истины. Но очень маленькая, обычно...

Понимание, что ты наивен, дает больший шок, чем не реализация ожидания обмана.
В первом случае ты думаешь - как они могли? И расстраиваешься... Вплоть до самоубийств...
Во втором - надо же - не обманули! И радуешся...И чуть увеличиваешь своё базовое доверие...
Но когда тебе кто-то обешает - сделай это, я не обману! То сначала смотришь - кто этот человек, стоит ли ему верить... (При малом "базовом доверии").

Я не хочу, чтобы мой ребенок был наивным. Мне по-фигу на его "базовое доверие".
Он должен отличать лгуна и беспредельщика от человека слова. И всё.
А психологов - в топку.

Понимание того, что этот человек не обманывает может быть от наивности (высокое "базовое доверие") или, собственно, от оценки: Этот человек не обманывает потому что:
- он потеряет больше, если обманет (он мой родитель и ему не по-фигу на моё доверие)
- его завтра убьют, если обманет (пацан сказал-пацан сделал)
- он наивный дебил и никогда не обманывает, что подтверждается его биографией
- он дурак и влюблён в меня, но при разочаровании будет не так (я живой будда и мне следует поклоняться}
собственно больше-то и нет причин для базового доверия через мысль, понимание...

Это, несомненно, важнее для недоверчивых волчат и наивных детишек, чем их уровень "базового доверия".

Хотя, конечно, наивным "базовым доверяющим" управлять легче....