ну говнюша, ну еб твою мать. ну что опять за хуита?

если сердце бьется, то автоматический дефибриллятор попросту не запустится.

а если сердце остановилось, то вся та хуета, о которой ты напиздел, нерелевантно. эта штука для оживления умерших за не более чем 180 секунд назад людей.

(Reply to this) (Thread)

гавнюша пукнет — мало не покажется!

(Reply to this) (Parent)

И сколько же оживлено в США или Японии на деле за прошлый год?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в США 1,5 миллиона дефибрилляторов куплено (большая часть у 911, а не на улицах).
". Тем не менее, несмотря на огромные инвестиции в эти AED, уровень смертности от внезапной остановки сердца не ниже, чем 20 лет назад. "
"Большинство AED достигают конца срока службы 5 - 10 лет, ни разу не будучи использованными. "
"За пятилетний период было зарегистрировано более 28 000 сообщений о неработоспособности устройства -одно сообщение на каждые 50 устройств . Более 750 сообщений последовало после смерти."
"«Если бы 2 процента айфонов работали со такими сбоями, это порвало бы заголовки новостей, в отличие»"- говорит автор
https://spectrum.ieee.org/biomedical/devices/the-shocking-truth-about-defibrillators

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Большинство огнетушителей достигает срока службы 5 лет, ни разу ни будучи использованными

Большинство подушек безопасности достигает срока службы 5 лет, ни разу ни будучи использованными

Большинство спасательных жилетов достигает срока службы 5 лет, ни разу ни будучи использованными

Говнюша кретин запредельный, конечно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сколько раз сработала подушка безопасности - данные есть.
Падение смертности в наличии.
Наличие или отсутствие спасжилета на судне при катастрофе и число спасенных - данные есть.
И нет ни-ка-ких данных сколько же раз применялся настенный дефибриллятор в вокзале НьюЙорка. Хотя сколько там человек умерло найти можно.

Понимаешь, едешь ты в метро, проезжаешь комсомольскую, и идешь в переходе мимо дефибриллятора, тебе плохо, ты его хвать, зарядился - и уже хорошо.
А вот если ты положим на новослободской загрустил - то ничего уже не спасет, хотя ж можно доехать до комсомольской!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Говнюшу в гугле забанили лол

"We estimate that about 1,700 lives are saved in the United States per year by bystanders using an AED"

https://www.sciencedaily.com/releases/2018/02/180226085812.htm

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы "оцениваем" - ниже я привел типичную оценку 17 тыс в год для Японии.
И они расходятся со статистикой
"Число пациентов с внебольничной остановкой сердца, для которых благоприятный исход был достигнут с помощью систем AED, вырос с 6 человек в 2005 до 201 в 2013."
Благоприятный исход это не умирание в течение месяца.
англ https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsa1600011?

за 10 лет было 4499 применений дефибриллятора прохожими из 500 тысяч установленных (то есть 1 на 100) в остальных случаях 39263 свой дефибриллятор применяли медработники

с хорошим качеством жизни через месяц у пациентов прохожих выжили 38,5% из 4499 = 1731 чел, у пациентов медиков хорошее качество жизни было у 18%. 82% умерли или стали овощами.
Итак 500 тысяч дефибрилляторов за 10 лет оттянули на несколько лет смерть 1731 чел - каждое 289 устройство стомостью 7 тыс долларов спасло одну жизнь (стоимость спасения 2 млн долл)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я ошибся - медики, как ни издевались над инфарктником, бы всё равно бы не смогли бы прикончить половину из 1731 чел (некоторые поциэнты очень живучие) - соответственно цена спасения прохожими выросла до 4 млн долл.

И есть другая статистика, что выживаемость после инфаркта миокарда 74% независимо от применения спецсредств.

Итак правильный вывод - медики с дефибриллятором гробят 72%, прохожие 61,5%, в отсутствие помощи умирают 26% японских инфарктников.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

при чем тут твои инфарктники, говнюша? им не нужен дефибриллятор.

дефибриллятор нужен людям, кто например испытал внезапную остановку сердца.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Смертность от данного диагноза превышает летальность от инфаркта миокарда примерно в 10 раз.

Источник: https://mirkardio.ru/dekompensaciya-serdca/vnezapnaya-smert-ot-serdechnoj-nedostatochnosti.html

(Reply to this) (Parent)

Подведем итог

>А сколько раз их реально запускали в прошлом году?
Подозреваю что менее тысячи

Потыкали мордочкой в говно. Правда эксперту по всем вопросам не понравились оценки специалистов, но осмелюсь предположить, что на мнение говнюши, считающего что дефибрилляторы нужны для лечения инфарктов, можно попросту насрать.

>Почему? Потому что за оказание неквалифицированной медпомощи человеку без корочки можно если не сесть в тюрьму, то стать банкротом. А уж ежели квалифицированный человек не на службе не смог спасти - то это точно тюрьма.

Automated external defibrillators are now easy enough to use that most states in the United States include the "good faith" use of an AED by any person under Good Samaritan laws. "Good faith" protection under a Good Samaritan law means that a volunteer responder (not acting as a part of one's occupation) cannot be held civilly liable for the harm or death of a victim by providing improper or inadequate care, given that the harm or death was not intentional and the responder was acting within the limits of their training and in good faith. In the United States, Good Samaritan laws provide some protection for the use of AEDs by trained and untrained responders.

Все как обычно. Говнюша объелся несвежим говном, но утверждает что это был мёд. Всегда так делает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1 ещё раз "по нашим оценкам 1700" а по японской статистике 4499 за 10 лет (там всего вдвое меньше людей и вдвое больше дефибрилляторов на улице)
2 Гуд самарца может и не привлекут, а ни один проф доктор в США не подойдет к больному на улице если это не катаклизм и он не идиот. Потому что родственники и засудят.

(Reply to this) (Parent)

Как же так? В заголовке статьи написано СПАСАЮТ 200 тыс, а в гугле "оцениваем что спасли 1700"? А потом оказывается что в вдвое меньшей Японии вдвое большее число уличных дефибрилляторов спасают лишь 170 чел в год? Разница в более чем 1000 раз это не враньё?

(Reply to this) (Parent)

В одном из исследований предлагается устанавливать АНД там, где дефибрилляторы требуются примерно раз в пять лет.
Эффективность 30%. Используются они в 10% нужных случаев. Ибо прохожие не медики не разу. То есть 30 дефибрилляторов возможно спасут одного человека за срок своей эксплуатации.
Соответственно 500 тыс японских дефибрилляторов возможно спасли 17 тыс чел за пять лет, большинство из которых правда уже всё равно умерли, потому что срок дожития при плохом сердце хреновый.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

блядь дебил ты ебаный...
современные автоматические дефибриляторы полностью сами определяют все параметры своей работы. для их успешного применения и не нужно быть медиком, кретин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

для того чтобы не пережить шок лучше вообще не подходить к умирающим - они всё равно не заплатят моральные издержки и лечение у парапсихолога.

(Reply to this) (Parent)