Я ПОЛНОСТЬЮ прекращаю в своём журнале обсуждать НЕ КОНКРЕТНЫЕ СЛУЧАИ, а законы про  ЮЮ, опеку, школы и прочее.
Это давно превратилось в беспрерывный холивар, где аргументы не имеют значения.
Более того, всё позитивное начисто отметается.

Вот Вам первый холиварчик:
"Платное обучение в школе"
"поясните мне, пожалуйста. кто хорошо понимает (а не домысливает).
Сейчас государство не обязано (и обычно и не делает) финансировать школьные кружки по астрономии, посещение бассейнов и тп. Новый закон тут ничего не меняет.
В рамках нового закона, вроде бы как и сейчас, государство финансирует то, что входит в госстандарт.
Т.е., все к стандарту и сводится. можно и без нового закона выкинуть из стандарта пол-физики, а потому сократить вдвое количество часов по физике, т .е. сократить финансирование. В чем разница?

С другой стороны, если сейчас обычная школа без особого статуса захочет ввести у себя латынь, то она, как понимаю, не сможет сделать это, введя платный предмет, а придется искать обходные пути. В рамках нового закона можно просто ввести новый предмет в качестве платного."

То есть закон ничего не ухудшает. Но все, включая журналистов и депутатов, тиражируют полный бред о трёх часах обязательного православия и час математики в неделю.

Вот Вам второй холиварчик: 
"Ювенальная юстиция"

Сейчас органы опеки могут изьять ребёнка, согласно решения местной администрации.
Сейчас менты могут посадить ребёнка без участия комиссии по делам несовершеннолетних.
Сейчас КДН  также подчиняется местной администрации и  тоже может направить ребёнка "на перевоспитание".
Но сейчас ребёнку, которому нет жизни в семье, практически некуда обратиться за помощью.

Предлагается ввести общероссийскую службу, с профессионалами,  для решения этих проблем. С целью не посадить, не отобрать, а исправить положение.

То есть закон ничего не ухудшает. Но все, включая журналистов и депутатов, тиражируют полный бред о увеличивающейся опасности ЮЮ для семьи.  При том, что её нет.

Вот вам третий холивар
"Насилие над детьми и детская смертность"

Статистика показывает снижение подростковой преступности  и смертности в 1,5-2 раза за 5-10 лет
Статистика показывает снижение преступлений против детей в 1,5 раза за 5 лет
То есть проблемы решаются, и неплохо решаются.


Но все, включая журналистов,депутатов, г-на Астахова и Эллу Панфилову лично, тиражируют полный бред о увеличившемся насилии против детей.

Ну и вечный холивар
"Влияние улицы, нехороших людей, генетики на ребёнка"
Нет, господа.
Если Ваша собака кусает на улице других людей - дело не в генетике. Вы плохой воспитатель. Вам нельзя  воспитывать собак. По крайней мере больших и сильных.
Успокойтесь и обратитесь за помощью к другим.

Если Ваш ребёнок с некоторго возраста Вас не слушает - дело не в генетике и влиянии улицы. Вы плохой родитель. Вам нельзя воспитывать детей. По крайней мере больших и сильных.
Успокойтесь и обратитесь за помощью к другим.
Это нормально. Примерно 20% родителей ими, по сути,  не являются. Из их рук выходят дети с огромными психическими отклонениями. И потом они живут среди нас.