Жить не по ЛЖ

Я фигею, дорогая редацкия @ 12:07 am

Оказывается на сайте "новой газеты" трут комменты!
И не от спама, нет, их всего в том треде три десятка.
Просто потому, что не совпадает с линией газеты.
Либерасты, демосраты, блин.

Чтоб я ещё раз 20 рублей за их газетёнку заплатил... Данунах...
Лучше буду МК за 9 и Коммерсант за 15 покупать в метро....
В результате инфы больше, а дудка одна с "новой"...

Пусть сдохнут без моей 20-ки!
Один чёрт примерно полгазеты - явная заказуха, а ещё треть - выполнение, блин, заказа спонсора-работодателя.
Этакий "ленинградский рок-клуб", как бы независимый, ага....

Это моё личное мнение, к делу не пришьёшь, ага...

| | Add to Memories | Tell A Friend

(Leave a comment)

From:	mechanizator@lj
Date:	March 13th, 2010 - 05:28 pm

(Link)

Новая газета - дерьмо редкостное. Как ныть и вонять, так всегда горазды. А как за базар ответить, так сразу в кусты.
Никогда не забуду, как этих пидарасов Алишер Усманов носом в грязь окунул.

(Reply to this)

From:	medved_of_sky@lj
Date:	March 14th, 2010 - 08:41 am

Материал в студию!

(Link)

Что стерли-то?

(Reply to this) (Thread)

From:	a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date:	March 14th, 2010 - 10:43 am

Ничего особенного

(Link)

стёб обычный.
Но стёб - это тоже глас народа.

И комментов-то всего три десятка. Чистить нечего.
Дебилы они редкостные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	medved_of_sky@lj
Date:	March 14th, 2010 - 11:16 am

Re: Ничего особенного

(Link)

Ну если там был офф-топ, то они скорей правы. На что обижаться?

А если это было ироническое осмеяние смысла статьи, то привыкайте, что модераторы могут второй смысл НИАСИЛИТЬ. Попросту из-за нехватки времени на то, чтобы вдуматься - модератор форума, возможно, САМИ СТАТЬИ НЕ ЧИТАЕТ. Это Вам не блог, где модерирует лично автор. Если кажется, что модератор не прав, напишите коммент в блог НГ - надеюсь, его ведет не тот же самый модератор, и о проблеме узнают больше народу в самой НГ.

А насчет МК-за-9 + Ъ-за-15 вместо НГ-за-20 я не соглашусь :) Слишком разное у всех трех поле деятельности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date:	March 14th, 2010 - 12:16 pm

Не знаю

(Link)

По моим оценкам там треть чоткой заказухи, прюс 20 рекламы - осталось 8 полуполос... Из которыз пара - про культуру, а у меня- если говорят про культуру, то я хватаюсь за пулемёт...
А из почти трёх десятков полос тех 2 газет, даже при 70% заказухи плюс рекламы, всё равно остаётся тот же выхлом. А точнее поболее даже...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	medved_of_sky@lj
Date:	March 14th, 2010 - 02:47 pm

А по содержанию-то я угадал?

(Link)

А по содержанию-то я правильно понял, что тупой модератор посчитал вашу запись за флуд?

>> всё равно остаётся тот же выхлом. А точнее поболее даже.

Здесь не согласен. того, что остается в новой, никогда не встретить ни в МК ни в Ъ. То же верно и про остальные две упомянутые - они все разные. Про реальполитик наиболее честно пишет именно новая. МК - про "среду обитания" маленького человека, а Ъ - про "информационное окружение" большого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	a_n_d_r_u_s_h_a@lj
Date:	March 15th, 2010 - 03:07 am

Re: А по содержанию-то я угадал?

(Link)

Ну да, это и был флуд.
Есть темы, на которые серьёзно просто нельзя говорить, ибо задают тон в них дебилы.
Они и модерируют, понятно...

-----
Я заметил, что сейчас в тех 2 газетах те же острые материалы тоже появляются.
Ну разве что без анализов на полгазеты про то, как один рейдер у другого ворует (но наш-то прав, а тот нет) и без справочников "кто есть кто ~~в бандитском мире~~ в чеченском подполье... Не интересно это никому. Справочники про бандитский мир в 90-х на деньги бандитов, если помните, издавались, ага.

(Reply to this) (Parent)